Икономика на националната (не) сигурност
Последна редакция: 26.01.2009, 12:58
Публикуване: 24.01.2009, 02:22
Гарабед Минасян
Гарабед Минасян е професор, доктор на икономическите науки. Работи в Института по икономически изследвания на БАН, а от 2010 г. е редовен професор и в Стопанския факултет на Тракийския университет. Директор на Института за 1992-1995 г., ръководител на секция ”Макроикономически анализи и прогнози”. Два мандата е член на Управителния съвет на БНБ (от 1997 г. до 2006 г.) от квотата на Президента на Република България. През 1997-2000 г. е икономически съветник на Президента на Република България. Специализирал е в СССР, Великобритания, САЩ и Австрия. Автор е на 17 научни монографии, на повече от 100 научни статии у нас и в чужбина, участвал е в над 120 научни конференции у нас и в чужбина. През 2006 г. е награден с орден “Стара планина” втора степен за “изключително големите му заслуги към Република България в областта на икономическите науки и във връзка с изтичането на втория му мандат като член на УС на БНБ”.
Защо ли Европа не се сети за националната си сигурност? Сигурно защото умее да мисли, когато трябва, т.е. винаги. А защо ние се сетихме? Защото не умеем да мислим, защото (по думите на министър-председателя С.Станишев) все още не сме се научили да мислим. Един правителствен мандат не е достатъчен за такова научаване. Лошото е, че там където има дефицит на мисленето, има дефицит на всичко.
Междувременно объркващите послания на любимия на народа управленски елит дадоха вече резултат. Икономиката все още предстои да нагази във финансовата криза, но най-чувствителната струна - паричната - затрепера. В продължение на три поредни месеци нетните продажби на чуждестранна валута от брутните валутни резерви на БНБ нарастват (Фигура 1). Няма осезателни индикации за наличието на финансова криза у нас, но населението и икономическите агенти преценяват, че е по-добре да преминат на евро-позиции, отколкото да стоят на левови позиции. И то при условие, че нерезиденти продължават да увеличават систематично депозитите си в български резидентни ТБ (Фигура 2).
В нашата най-нова икономико-политическа история се открояват две "национални" болки, които периодично се активират. Затрудненията идват при опита за структурирането на приноса за това между отделни личности и партии. Едната е въвеждането на евро, сега и без отлагане, а другата е любовта към нашите родни, стари и престари Козлодуйски АЕЦ-блокове. Когато нещо се обърка, когато замирише на изгоряло, тогава заработват изпитаните обединяващи механизми. Не че ще се случи нещо, но да се пошуми. Движението е всичко, целта е нищо.
Организирано бе "народното" недоволство. Започнаха да прииждат славни наши трудещи се все с явни и неявни интереси в една и съща област - енергийната. Министър-председателят, който иначе е много ангажиран, успя да отдели време и да се срещне с излъчени неформални ЛИДЕР-и и разбиращо да приеме техния писмен протест. Ако това беше преди две десетилетия, тогава всички щяхме да сме там и след това организирано и мирно да поемем за мирна протестна демонстрация пред представителството на ЕС в нашата красива столица. Е, до там този път не се стигна.
Приказките за престарелите ни Козлодуйски АЕЦ-блокове се придружават винаги от хвалби на известни, та до най-известни специалисти, на върховни специализирани институции и на кого ли още не и какво ли още не. Не достига смелост за следващата стъпка: Щом като ЕС не приема тези авторитетни и най-авторитетни позитивни и най-позитивни оценки, то да се обяви официално ръководството на ЕС (сакън не и европейските народи) за корумпирана среда, в която решенията се вземат в интерес на явно и неявно очертани империалистически лобита (задължително, със силно изразени икономически интереси!), без съобразяване с крещящи позитивни аргументи, в ущърб на трудовия ни народ, с неприкрито желание да не ни дадат възможност да се поизправим поне малко. И защо пък толкова трябва да се съобразяваме с ЕС? Навремето изгонихме МВФ (направи го народното правителство на Ж.Виденов през 1995 г.) и какво толкова ни се случи? Преживяхме го! Бихме могли този път да опитаме с европейските ни завистници. Сигурно пак ще го преживеем, някак си.
За жалост (перефразирайки смисъла на думите на Президента на Република България) слагаме каруцата пред коня. Конят е ЕС, а скапаната каручка си е нашата собствена. Най-добрата икономика в контекста на националната ни сигурност (не НЕсигурност) е интегрираната в рамките на ЕС, в тясно сътрудничество с ЕС, ръка за ръка с ЕС. И ако нещо не ни допада, вината е наша и там трябва да я търсим. За изграждането на стабилна икономика и за преодоляването на всякакви там кризи не е нужно да се измислят някакви необичайни управленски техники и екзотични прийоми, а да се следват прозаични правила и принципи на поведение, които в нашите българо-балкански условия се оказват изключително трудни за изпълнение, като например спечелването на доверието на ЕС и възстановяването на европейските грантове.
Учудващо е с каква лекота се лансират идеи за референдум за прехвалените ни Козлодуйски АЕЦ-блокове. Това ще бъде нашият роден български принос в референдоманията, който вероятно дълги години ще остане ненадминат. Кой ще гласува на този референдум? Баба Пена и бай Пенчо? Щом като могат да се изкажат за уличното осветление защо да не могат да подкрепят родната ни атомна енергетика. Със същия успех бихме могли да проведем референдум за спиране на земетресенията. Нали там има учени хора, те сигурно могат да го направят. Така де!
В своята собствена четвъртвековна практика в сферата на икономиката на енергетиката съм имал възможност да беседвам неформално с хора от бранша. Чувал съм немалко страхотии (официално необявявани и непотвърждавани), свързани с управлението на атомните ни електроцентрали. И ако трябва да вярвам на някого, то е на ЕС, а не на нашите заинтересовани среди. А ако трябва да се проведе референдум, въпросът следва да бъде: "Съгласен ли сте да живеете под гилотината на престарелите ни АЕЦ?", а не "Съгласен ли сте да плащате по-малко за електроенергия?". Толкова повече, че дори и тази сметка (за евтин ток) не е точната.
ГМ/230109
403 Forbidden
Видим ли умно триабва да кажем някоя простотия
Някой случайно да си спомня как професора като малък е дръпнал леля му по плитката и тя още да скърби за панделката си???
Някой изобщо ще пише ли по темата или озлобени студентчета ще си отмъщават с злобописаници от празните им кофалници?
Към г-н професора- По какво сте професор, ако бяхте ядрен физик - да ви изслушаме, ама ако сте " к ф н" -да ви питам -Защо не си гледате науките а давате ТОЛКОВА компетентни мнения!!!!..и но по въпроси от които,както личи, нищо не разбирате.....
Защо ни е референдум!! Защо ни е АЕЦ!!!
Ами гу-син професоре- защо ни е изобщо ток, Хайде да бутнем АЕЦ в Дунава, хайде да съборим ТЕЦ-Варна и Марица изток ....и да внасяме ток от Италия ...или Франция. или от където кажете!!!!!!
Само че тогава по-срамежливите от нас щяха да сложат по 1 листо от смокиня отпед, и 1 отзад....Това ли искате!!!???? ...а може би ,с листата да ядем датско сиренее, щото е европейско а нашето бяло саламурено, е вредно (според вас) щото е балканско!!!!!!!!!!!!
Браво г-н Минасян!!!!
а слепци в тая даржава колко щеш и продажници най-горе си пише - проф. Минасян. Не беше ли този, дето преди години уби момче, като си паркираше Мерцедеса?
По въпроса за АЕЦ
Приветствам отварянето на 3 и 4 реактор САМО Ако ще доведе до намаляването на тока за Населението!!!!
Иначе ,произведения ток ще се изнесе от фирмите на др.Овчарова,др.Кадиев и други кхмерски изчадия....
айде со здраве...
Колкото до АЕЦ, ако ЕС реши да ни изхвърли(постави в изолация), ще осерем борда и заплатите и пенсиите ще паднат до 10$. Ти ще осополивиш ревера на татенцето да ти снесе от крадените пари, а инфантилните лумпени дето искат 3 и 4 блок, ще реват кански. И неминуемо ще се наденете на нови СДС-ари. Дай боже да ви подгонят като в Литва, та да погледам как същите лумпени ще дюдюкат след вас, докато се изнасяте със свински тръс в посока Русия.
"реакторите са достатъчно надеждни, а лобито срещу тях трябва да бъде съдено за предателство и служба на чужди интереси
и още нещо - лаещите срещу АЕЦ-а трябва да осигурят приходите..."
...............................
аз се научих да съм много внимателен, когато политици ми говорят, много е здравословно и другите хора да си изработят такъв навик.
Дали са наистина толкова опасни или не-не съм специалист.Със сигурност това беше политическата цена да ни приемат в ЕС. Има си и цена, конкретна цена, която днес трябва да се плати от данъкоплатците, за да се наруши обещаното.А на тези, които казват, че реакторите са достатъчно надеждни, бих напомнил, че след Чернобил всичко беше наред съгласно медиите по това време, а БОГОПОМАЗАНИТЕ, които ни управляваха, си доставиха само за тях храна от страни без радиация.
Знам и нещо конкретно за добив на уран в пловдивско през 80-те години, в с. Стряма беше централата на това управление, а добиването ставаше чрез извличане на вода от сондажи с голяма дълбочина (300м), водата се натоварваше в специални цистерни и урана се извличаше от нея. Уверенията бяха, че няма опасност, всички мерки за сигурност са взети и контрола ще бъде 100% и т.н., някои можеха да обещават много сладкодумно..(и все още номерът им минава...).
Само след 1-2 години по-късно полето извън местото, където се правеха сондажите в с.Момино, пловдивско, се напълни със счупени жълти пластмасови тръби, които бяха изпозвани за сондажите, добитъка пасеше там, където имаше течове от тръбите, а местните селяни започнаха да си носят в къщи от тези неконтролирани от никого изхвърлени счупени жълти тръби, то простотията и беднотията винаги вървят заедно...
...та затова, като ми обещават и гарантират, най-напред гледам кой го прави...ами те са пак същите....
Толкова ли не е ясно че истерията около тези реактори е само популистки ход на комунистите за лов на заблудени БГ овце (такива за съжаление има много)
http://www.capital.bg/show.php?storyid=218867
И най-важното: не си създавайте представа за света само чрез четене на Труд,24 часа,гледане на Славчо - голата кратуна и т.н
издаде се а?
ще сменяш ник-а май скоро!


Коментари (56) Най-старите отгоре
Вашият коментар