Ако атомната централа „Белене" бъде построена, държавата ще получи приходи от 80 млрд. евро за 60 години, а разходите биха били 20 млрд. евро. Това каза Богомил Манчев, който е представителят на консултантската компания „Уорли Парсънс" за строежа на АЕЦ „Белене" по време на кръгла маса за бъдещето на централата, организирана от енергийната парламентарна комисия.

В разходната част са включени харчовете за гориво, заплати и поддръжка. Около 8 хил. души се очаква да работят на строителната площадка.

При откриването на дискусията депутата Мартин Димитров каза, че такова обсъждане не е правено досега и, макар че е закъсняло, е по-добре да се направи сега, отколкото никога. По неговите думи една от основните цели на дискусията е да се започне експертен дебат по отношение на проекта и дали той  е ориентиран към енергийната сигурност на страната. "Трябва да бъде даден отговор дали произведената от АЕЦ "Белене" енергия е насочена за износ. Това е въпрос, на който трябва да бъде даден ясен отговор", обобщи Димитров. Той допълни, че трябва да има яснота и за цената на произвеждания ток от централата и това дали тя ще бъде конкурентноспособна.

В кръглата маса участваха председателят на парламента Цецка Цачева, министърът на икономиката Трайчо Трайков, икономисти, енергетици. Представени бяха прогнози на НЕК.

Министър Трайков заяви категорично, че решението за АЕЦ Белене ще се базира на икономическата целесъобразност, предаде репортер на News.bg. Министърът подчерта, че ключов въпрос за решаване на бъдещето на проекта е доколко той ще бъде печеливш за България. За Трайчо Трайков решението за бъдещето на централата е толкова сериозно и важно, че то трябва да бъде взето на сериозна основа - обществена и политическа.

Според основният защитник на АЕЦ „Белене" Богомил Манчев проектът е перспективен. Той съобщи, че Русия е предложила на България кредитиране за реализацията му, но по заема не се преговаря. Манчев препоръча финансовите министерства на България и на Русия да водят преговори по това предложение и изтъкна, че това е единственото предложение за кредитиране на проекта, известно досега.

Опонент на Манчев беше Георги Ангелов от „Отворено общество", който реплекира, че е опасно да се прогнозират цените в дългосрочна перспектива. Икономистът определи прогнозата за приходите от АЕЦ „Белене" за несигурни, тъй като те зависят от конюнктурата на световните пазари.

Според Манчев обаче целесъобразност на проекта е едва на второ място, тъй като „атомната енергетика е важна за намаляването на емисиите от въглероден двуокис". Според представителя на „Уорли Парсънс" проектът за строеж на втората атомна централа е на етап лицензиране на техническия проект. В момента площадката е подготвена за изграждането. Трябва да има и актуализиране на графиците, а спиране на проекта и неговото замразяване ще го оскъпяват допълнително.

Председателят на Агенцията за ядрено регулиране (АЯР) Сергей Цочев допълни, че в момента се прави преглед на техническия проект, който е от 30 000 страници. Документацията е започнала да постъпва от април 2008 година и към края на миналата година е постъпил изцяло. Следващите стъпки поетапно са: Заповед за одобряване на проекта, разрешение за строителство, разрешение за въвеждане в експлоатация, лицензия за експлоатация. Цочев каза на участниците в дискусията, че всички актове, касаещи АЕЦ "Белене", са качени на интернет страницата на АЯР.

"Ако АЕЦ „Белене" е най-добрият проект за атомна централа в света, той ще може да си осигури финансиране", категоричен беше Георги Ангелов. Той  посочи, че пазарът трябва "да си каже думата" за това и ако има наистина интерес към проекта, пари за реализацията ще се намерят. Според икономиста финансирането на АЕЦ „Белене" директно от бюджета ни вкарва в огромен дефицит. Всички такива страни с огромен бюджетен дефицит в момента са клиенти на МВФ и той едвам успява да ги удържи.

Сподели: По имейл В Ibox.bg Във Facebook В Svejo