Таксите в сметките за ток са нараснали три пъти за последните пет години. Това каза енергийният експерт на КТ "Подкрепа" Ангел Божилов пред БНР. Според него причината българската електроенергия вече да не е конкурентоспособна на външните пазари са гигантските проблеми в енергийния сектор на страната и грешната регулация.

Това, за което плащат потребителите чрез сметките си за ток, може да бъде разделено на две, обясни Божилов:

„Ако т. нар. "микс на НЕК" е електроенергията, която ние реално консумираме и бихме могли да наречем конкурентна част от сметката, то втората част, която съставлява почти 2/3 от нашата сметка, е регулирана. Това са различните видове такси и енергийни данъци. Въпросната регулирана част на сметките ни е нараснала с около 3 пъти само за последните пет години. Как бихме си обяснили нещо подобно? Бенефициентът на всички тези такси, който се предполага да ги контролира в огромната им част, е НЕК."

Обоснован ли е размерът на таксите в сметките за ток и къде отиват парите, събрани от тях, обясни енергийният експерт на КТ "Подкрепа":

„Първото изкривяване, което е уникален случай в света, е, че енергосистемният оператор в България не е самостоятелна компания, която да заема полагащото й се място на контрольор и администратор на енергийната система на страната.
Много интересно, втората такса в сметките за ток отива в НЕК. Тази такса в момента е над 9 лева за мегават час. По данни за 2011-а година производството в България е около 50 млн. мегават часа, т.е. НЕК е събрал около 450 млн. лв. от тази такса и това е чудесно, само че тази такса е целева. Нейният размер би следвало да бъде обосноваван при всеки регулаторен период с много ясна, точна и коректна икономическа обосновка, която да формулира разходите за поддръжка и необходимите инвестиции в мрежи за високо и средно напрежение. В доклада на същия НЕК обаче фигурират разходи за инвестиционна поддръжка и сумата от 97 млн. лв. Логично възниква въпросът къде са останалите 360 млн. лв. от нашите пари? Очевидно те не са насочени по своето предназначение."

Третата част от сметката за невъзвръщаеми инвестиционни разходи Божилов коментира така:

„Тя не се нуждае от коментар, тъй като самото й наименование е един икономически абсурд. Вероятно, ако се свържете със свои колеги по света и им кажете, че в закона на държава-членка на ЕС фигурира понятието "невъзвръщаеми инвестиционни разходи", ще настане смях. Те ще се смеят, но ние трябва да плачем."

По отношение на такса "Зелена енергия" Божилов заяви, че стратегията в сектора е тотално сбъркана поради три причини - Законът за инвестиции във ВЕИ, който е привлякъл спекулативен капитал, разрешителните за инвестиционни проекти в твърде кратък период от време и не е обърнато внимание върху фактора "зелени сертификати", полагащи се за това производство.

Четвъртата такса "Високоефективно когенерационно производство" - такова в България не съществува, с едно единствено изключение - новата когенерационна централа на ЕVN в Пловдив.

Председателят на КТ "Подкрепа" д-р Константин Тренчев посочи няколко причини за високите сметки за ток. Една от тях е:
„Въглищата, които в крайна сметка би следвало да са основното нещо в цената на една топлоцентрала, са по-евтини от варовика, с който се пречистват газовете. Само че единият ТЕЦ вози варовика на 15, а другият на 32 за тон, а въглищата - 16. Само че знаете ли кой варовик се вози - на Иво Прокопиев."

БЕХ категорично трябва да бъде ликвидиран, смята още д-р Тренчев.