След 30 години пиянство с неолиберализма се стигна до днешната ситуация, каза проф. Чавдар Николов от Югозападния университет "Неофит Рилски" по време на пресконференция. По думите му икономическите събития през последната седмица са били режисирани от определени лица. Нямаше фалити, които са ясен белег за настъпването на криза, както беше през 2008 г., заяви Николов.
Според него липсват икономически обяснения за понижаването на кредитния рейтинг на САЩ, а в същото време е доста странен облога за 800 млн. долара за понижението на рейтинга. Нищо не пречи при такива суми да се купи една институция, която смъква рейтинга, посочи Николов. Сега обаче се очаква империята да отвърне на удара", допълни професорът, визирайки намаления рейтинг на САЩ от страна на Standard & Poor's.
По думите му големите проблеми пред световната икономика не са решени, а в същото време не се очертава и голям научно-технически прогрес, който може да подпомогне един икономически пробив. Трябва да бъде ясно, че държавите вървят към икономика с ограничени ресурси и те трябва да се съобразяват с този факт, подчерта проф. Николов. Той прогнозира нова криза след 2 години, защото се налага преструктуриране на икономиката.
Страната ни още не е излязла от кризата, въпреки че финансовият министър Симеон Дянков твърди обратното. Експортът не е в състояние да измъкне държавата ни от кризата, а в същото време вътрешното потребление спада. Правителството трябва да работи именно в насока да увеличи вътрешното потребление, заяви Николов. По думите му нищо от приказваното от финансист №1 не се е случило. Първо заяви, че ще постигнем уравновесен бюджет, а след като това не се случи почна да харчи фискалния резерв. Сега пък вече е късно да вземем заем, защото те поскъпнаха, а това трябваше да стане още в края на управлението на Сергей Станишев, посочи проф. Николов. Не трябва да се хвалим, че може да имаме само 1% дефицит или дори нулев, защото още от времето на Кейнс се смята, че натрупването на определен дефицит би бил полезен на икономиката, обясни професорът.
По думите му обстановката в страната се усложнява и от факта, че държавата дължи 500 млн. лв. на бизнеса.
Според Николов трябва да се въведе необлагаем минимум до 300 лв. С 10% налог пък трябвало да се облагат доход до 1000 лв.; доходът от 1000 до 2000 - с 15%, а доходите над 2000 лв. - с 20 на сто. Това означава да се замени плоския данък с прогресивен.
Kihano6
на 16.08.2011 в 10:58:49 #23тухло, Австрийската "школа" и чикакския й дериват са точно местата където нормален човек не бива да стъпва а умен човек не може да издържи. Точно тия две места са бастионите на неолибералната демагогия. Точно тия две места са еквивалента на нашето АОНСУ, само че разпространяват много по долни лъжи, включая фалшификации на икономическата история на света и на текущата реалност. Точно там се коват ония чугунуглави порноикономисти като Дянков, които колкото и да виждат как теорията им не издържа елементарна средношколска критика, колкото и да се проваля на всякакво ниво, толкова повече й се кланят и се превъздигат до небесата, юото видите ли само те разбирали, а никой друг не разбирал и затова не ставало. Те това е австрийско-чикагската ПАТОЛОГИЯ наричана неолиберализъм! Подложиш ли се веднъж на неолибералната лоботомия - край, няма отърваме. По-тежко е от седерастичната чума!
scorpio
на 14.08.2011 в 17:33:26 #22ruskov, ти от квантова физика разбираш ли? Или поне от нанотехнологии? Ако не - защо гледаш телевизия тогава, когато тя се базира на изследванията във въпросните области? И дори съм сигурен, че знаеш кое е по-добро от Sony и LG
ruskov
на 14.08.2011 в 16:09:03 #21Айде наискачаха от шумата.С желязна логика като винаги-"не разбирам" ама оня дето каза "онова" е прав.
mechka5
на 14.08.2011 в 15:18:14 #20Ебал съм ви майката Капиталистическа!
scorpio
на 14.08.2011 в 13:25:46 #19И аз не съм специалист и не знам кой е Кейнс и там- другите, дето ги споменавате. Но като гледам вие (специалистите) предпочитате да си мерите п...е с познаия на имена и откъслечни факти, вменяване на мнение на един или друг икономист/форумец, а не спорите по същество. Дори да не е Кейнс - Пенчо да се казва, това, което Nasich11 представя като негова философия е мисленето, което би помогнало за избягване на сегашната криза, както и адекватно обяснение на фундаменталните причини за нея... Някои неща не се учат само в икономическите университети, а са с фундаментален характер (в дълбочина може да стигнете до математика, физика, физикохимия - като обсъждането на простия пример за перпетуум мобиле) Тухла, преиемам, че информацията, че си учил в Австрия нее толкова за хвалба, колкото индикация за принадлежност към някоя школа... Но това което казваш в (13.08.2011 20:34) говори за повърхностност... Самият ти в предходен пост говориш за фактори извън икономиката, които са довели до кризата, а с твърдението си, че тя е причинена от ниските лихви доказваш, че не разбираш ролята на политката например...
Dragunov7_62
на 14.08.2011 в 11:57:06 #18Виждам по долу изказвания на много специалисти икономисти, не знам до колко е прав професорът написал тази статия защото не съм специалист по икономика ,но едно нещо ще ви кажа господа специалисти , всички ще го духа ме и то яко без значение кой колко разбира от икономика ,а виновните за тези кризи ще го преместят от единият крачол в другият.
Nasich11
на 13.08.2011 в 22:01:18 #17хехе - пазара отразявал действитеността - ти емпирично доказателство за това имаш ли че го твърдиш ??? да изоставянето на златния стандарт повлия - това е е така - също верно е че полтиците оплесват конците но също вярно е и че оствен без контрол капиталът води до невиждани чудесии --пазарите са депресивни и маникални на крайности . ТЕ НЕ МОГАТ ДА ИЗМЪКНАТ ЕДНА ИКОНОМИКО ОТ КРИЗАТА - ТОВА ГО ИМА САМО В СЪНИЩАТА НА ПАЗАРНИТЕ ФУНДАМЕНТАЛИСТИ !!! - защо реши че свободният пазар ще оправи всичко - това са глупости -
Nasich11
на 13.08.2011 в 20:49:22 #16хеххе - явно ти не знаеш - пропагандата ви казва това че Кейнс бил за кредитна екпсанзия - ТОВА НЕ Е ВЯРНО _ къде го прочето това бе пич - прочети една книга на Кейнс вместо да четеш глупостите за свободен пазар на на австрийците или монетаристите - имеммно уж свободния пазар ни докоро до тая криза - нали оставиха банките почти без регулация ВИДЯ ЛИ КАКВО СТАНА ???????????? Кейнс е най-оплювания защото е един от най-добрите икономисти коита някога са се раждали - сега пазарните фундаменталисти да ни добеснят защо дойде шая криза и КАК смятат да се справят с нея!!!!
SINQtitla
на 13.08.2011 в 17:22:05 #15"Натрупването на определен дефицит" е доста относително и разтегливо понятие, което може да доведе до умопомрачителни проблеми за една държава . Според мен правилно бяха израсходвани средства от фискалния резерв, защото тройната ламя беше наредила нещата така, че дефицитът ни след първата година управление на ГЕРБ да е почти двуцифрен с поръчки на хеликоптери, кораби, язовири и близо 2 млрд. висящи задължения към бизнеса за извършена дейност. Да се стимулира вътрешното потребление е много хубаво, защото държавният ни бюджет се пълни от ДДС, но ние не можем да си напечатаме 1-2млрд. лв., заради Валутния борд и затова е добре професора да даде предложение как това да стане (без да рискуваме с голям бюджетен дефицит)
ruskov
на 13.08.2011 в 15:00:38 #14Я сопдели какво предлага Кайнс да се парви,че да ти се посмеем още малко....
Nasich11
на 13.08.2011 в 14:55:38 #13ИМАЛО Е МОНЕТАРИЗЪМ как да е нямало - в момента даже се прилага - нека ши обесня че явно не си наясно що е то монетаризъм - монетаристите казват така - всяка криза се бори с паричното предлагане - ако имаш инфлация увебичаваш лихвите и намаляваш парите у обръщеншие - до шук добре това се оказа че работи . при дефлация казват те обаче трябвало да де печатат пари и да се свалят лихви - да ама тук не става - проблемът още в самоно начало е мнотото пари и кредити да бориш вода с водо не става - парите коита де печатат дамо обезценяват валутата без да създават растеж а ниските лихви не помагат защото всички са залъжнели и банките ням на кой да ги отпуснат - ето зощо в момента тази нриза не може да бъде преборена с мерките на монетристите - пък ти си учи още в Чикаго
Nasich11
на 13.08.2011 в 14:48:45 #12то това са сосновни механизми как се стимулира икономика бе момчета - основни правила в икономическата тоерия - навсякъде го пише но не нашите СМЕШНИЦИ тръбят фискалана дисциплина все една 1-2 % от някво число има вяква значение - ИКОНМИКАТА НЕ Е СЧЕТОВОДСТВО НЕКАДЪРНИЦИ!!!
Nasich11
на 13.08.2011 в 14:45:34 #11държави като Ирландия и Испания с ниски дефицити си отидоха първи в тая криза - дефицитът не е най- важното нещо - дали ше е 4 или 6% значение почти никакво - важно е какво се случва в риалната икономика а тя не върви защото БГ се управлява по БЕЗОБРАЗНО ЛОШ И НЕАДЕКВАТЕН НАЧИН - ЗА ТОВА ЗАТЪВАНЕТО ЩЕ ПРОДЪЛЖИ А ЗА ВСИЧКИ ТЕЗИ ГЛУПОСТИ И БЕДИ ОТГОВОРЕН ТРЯБВА ДА БЪДЕ СИМЕОН ДЯНКОВ !!!!
Nasich11
на 13.08.2011 в 14:41:17 #10Кейнсанизъм никога не е бил прилаган в чистия си вид - това е една от най-големите заблуди и пропаганди в днешно време на неолибаралите за да могат да разсипват и ограбват ресурсите на икономиките чрез измислици и утопии . Кейнс и казал че трябва да има балансиран бюджет но за дълъг период от време - а политиците в САЩ и Европа изплюскаха всичко още преди да е почнала кризата - сега когано трябва да стумулират те не могат да го направят без да фалират - това е резултат от много грешки през последните 30-40 години .
Nasich11
на 13.08.2011 в 14:31:11 #9няма защото некадърникът Дянков го изпука за нула време понеже НЕ РАЗБИРА ГРАМ КАКВО ПРАВИ - НО нищо рано или късно ще му се потърси отговорност и на него!!!
Nasich11
на 13.08.2011 в 14:08:29 #8от фискалния резерв глупак - вместо да се изпука за запълване на бюджетни дупки трябваше да се налее една част в икономиката !!!
ruskov
на 13.08.2011 в 14:02:33 #7Nasich11, а от къде ще вземеш свежи пари за да стимулираш тая икономика умнико?
Nasich11
на 13.08.2011 в 13:58:15 #6с още печатане на пари не е Кейнсинизъм а Монетаризъм глупчо - недей да дрънкаш глупости наизуст че ставаш смешен .
Nasich11
на 13.08.2011 в 13:32:38 #5тУХЛА 4-ка не знаеш какво е Кейнсанизъм - кЕЙНС е бил за балансиррани бюджети през дълъг период от време - Америка и Европа - нямахаа балансирани бюджети още преди да почне кризата - страните които имаха такива се измъкнаха 1-ви от кризата с добре обмеслени Кенсиански спасителни пакети - Германия и Австралия . мериките които вззимат сега банките са монетаристки а те работят само когато има висока инфлация - но кризата е дефлационна не инфлационна . сега когато дълговете са огромни и бюджетите дефицити раздути за спасяване на банки което си е чиста корупция не е виновен Кейнсинизма а корупцията и дерегулирането на банките - просто банкерите трябва да разберат че ням да им се платьт част от дълговете!!! една икономика се стимулира с пари и свеж ресурс а не с утопии за бюджетна дисцеиплина - то това го пише в Икономикс 101 бе глупаци - сезнете прочете нещо пък тогава дрънкайте глупости - СМЕШНИЦИ!!!
batSpiro
на 13.08.2011 в 11:36:44 #4Знаете ли го този виц, дето Лъвът бил гладен и накарал животните да му разказват вицове публично. Ако поне един не се засмее на някой виц, Лъвът щял да изяде разказващия. Първо било зайчето, на вица му всички се смели, освен камилата. Лъвът го изял. Втора била лисицата. Разказала тъп виц, никой не се смял, но камилата избухнала в смях. Всички я погледнали строго, а тя казала смееща се "чак сега загрях вица на зайчето!". Е, през 2008-ма година беше модерно за икономистите по това време да приказват, че нео-либерализма се е счупил и е сбъркан, а ние сме се заигравали с него опасно в продължение на 10 години. Решението на кризата щеше да бъде в кенсианският модел. Тогава либералните икономисти твърдяха, че това не е вярно, а това решение само ще премести дълговете от частни в държавни и това ще направи кризата W образна. Днес, когато се засилваме към вторият спад, вече никой не приказва за нео либерализма. Всички икономисти приказват че кенсианският модел е сбъркан и работи при други по-малки кризи, но увеличава проблема на кризите от този тип. Обаче нашият професор се събудил огледал се, решил че сме 2008-ма и започнал да приказва глупостите от тогава.