Както във всеки голям бизнес, така и в енергетиката има сериозно лоби, което се стреми да преразпределя милиарди евро в сектора. Енергийното лоби както у нас, така и в цяла Европа се дели на ядрено, въглищарско и зелено. Всяко едно от тях тълкува по твърде различен начин зависимостта на цената на тока спрямо източника на неговото производство.
В енергетиката обаче няма място за емоция, а за обективни факти и числа. Така например цената на тока от АЕЦ "Козлодуй" е два пъти по-евтина от стойността на електроенергията, произвеждана от ТЕЦ. Има очаквания, че цената на тока от топлоелектрическите централи да бъде около 40-45 евро след 2013 година, тоест ще имаме двойно оскъпяване на произведения от тях ток.
С около 18 пъти ще се вдигне цената на тока, ако не се построи АЕЦ "Белене", или не се организира нова ядрена мощност, смята премиерът Бойко Борисов. Според него, ако не започнем да строим "Белене" и бъдат спрени 5 и 6 блок на АЕЦ "Козлодуй", при цените на електроенергията от ветрогенераторите и соларните парковете, след 15 години икономиката на България ще банкрутира. Това е напълно реален сценарий, защото по-скъпия ток ще оскъпи редица производства и стоки, които ще ударят и без това изтънелия джоб на българина.
За съжаление у нас, когато се говори за ядрена енергетика рядко се казва, че това е най-евтиния начин на производство на ток и същевременно и най-екологично чистия. Темата веднага се измества в спор - за и против Русия. Сякаш само Русия ползва ядрената енергетика и ние трябва да й се противопоставим, за да докажем, че вече окончателно сме скъсали с тоталитарното минало. Това е основната струна на която свири зеленото лоби и се опитва да ни убеди, че подобно на Германия и България трябва за загърби ядрената енергетика. Нищо, че те самите признават, че не по-рано от 2050 г. у нас целия ток ще може да се произвежда от ВЕИ. Ами дотогава какво ще правим? Зелените лобисти случайно или не пропускат факта, че Германия се отказва от ядрената енергетика, за да наложи световна доминация в производството на елементи за ВЕИ.
Зелената енергия не се радва на голям интерес в Германия, защото там сателитни снимки са показали, че има прекалено малко слънчеви дни през годината, които да могат да покрият поне направените инвестиции във ВЕИ. В същото време в страната няма и големи открити пространства, както например в Холандия, където масово да може да се използват ветрогенераторите. Именно поради тези причини Германия защитава използването на ВЕИ, не защото самата тя масово ги прилага, а защото е лидер в производството на оборудване за тях. Това автоматично означава, че ги изнася в чужбина и трупа колосални печалби. Затова те нямат нищо против колкото се може повече страни да ползват ВЕИ и разбира се да купуват немско оборудване.
Как зеленото лоби ще убеди например Косово, че трябва да се залага на производството на ток от ВЕИ, при положение, че единственото нещо, което не внася тази млада държава са въглищата. Там просто в пъти е по-рентабилно да се горят въглища, които ги има в изобилие, отколкото да се наливат милиарди във възобновяеми енергийни мощности.
След като сме свидетели на очевидно лобиране на зелените активисти и то с користни цели, можем спокойно да ги оприличим на Зелен октопод (октопод, като символ на мафията). Никой не си прави илюзия, че шумните мероприятия на зелените активисти не са добре финансово подплатени, а който дава парите, поръчва и музиката. Зеления октопод дори използва и социалната ниша с цел да ни обеди, че без ВЕИ на планетата Земя ще настъпи световен апокалипсис. Така например се твърди, че увеличаването на използването на ВЕИ с 20% ще осигури на Европа нови 2,8 млн. работни места.
Това е нещо, което се приема твърде добре в България с оглед на голямата безработица. Отново случайно или не, се пропуска да се отбележи, че не малък брой хора ще загубят работните си места. Какво би станало с енергийните специалисти от АЕЦ "Козлодуй", ако затворим централата си? Къде те могат да си намерят работа по специалността си? Това са все въпроси, на които Зеления октопод няма отговор. Явно обаче пипалата му са плъзнали доста сериозно и в България и само можем да гадаем докъде ще стигнат.
Най-лошото в случая е, че съседна Турция е наясно с дейността на Зеления октопод у нас и не случайно има планове да строи АЕЦ до нашата граница. Явно предвидливо са решили, че трябва да ни продават ток след като решим да ползваме само ВЕИ, но едвали тяхната цена ще бъде по нашия вкус.
Само Левски
на 03.06.2011 в 10:44:43 #20Атомната енергия от АЕЦ Козлодуй е евтина, защото в нея не са включени разходите за извеждане от ескплоатация на блоковете и за съхранение на ядреното гориво хилядолетия напред.Цената на ВЕИ - енергията непрекъснато намалява и до 2015 ще е по-евтина от ТЕЦ и АЕЦ.
Distributed
на 03.06.2011 в 10:42:35 #19t_point Ти не говориш по-малки глупости от Автора.
t_point
на 03.06.2011 в 00:51:48 #18.....А за да минем изцяло на вятърна енергия, при 7 милиарда души планетата ни трябва да е с размерите на Слънцето...
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3604/c3604e2b43ae59e0f2682fb8b1d09047238f67b2" alt=""
t_point
на 03.06.2011 в 00:49:09 #17Автора има добри намерения, но е жертва както много други младежи на съсипаната ни образователна система. Всъщност /разровете малко по-сериозно в гугъл/ е елементарно изчислено, че при сегашния темп на ръст на нуждите за електроенергия е необходимо в СВЕТА, да бъдат изграждани по една АЕЦ /Атомна електроцентрала/, на всеки три месеца, за да може през 2030 примерно, да бъдат покривани тези нужди. Това означава, че ако Германия спре атомната си енергетика, тя ще изчезне от лицето на земята тъй като е един от най големите потребители на енергия, заради тежката индустрия и ред други отрасли. Проблемът в момента е как да бъдет неутрализирани тези лобита, за които говори автора, и да бъде въведен в реална експлоатация нов метод на енергопроезводство от типа на студения синтез, така че същите лобита да не предизвикат световна ядрена война в опита си да запазят статуквото на петрола, въглищата, зелената енергия и т.н. Новите методи биха могли да увеличат енергопроизводството в стотици пъти, и точно това е проблема, най-фундаменталната концепция, на която се базира световната икономика ще трябва да се промени...
Полковника
на 03.06.2011 в 00:17:06 #16Една много добра статия! Седрастките боклуци и отрепки изтрещяха от ужас
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3604/c3604e2b43ae59e0f2682fb8b1d09047238f67b2" alt=""
Свищовец
на 02.06.2011 в 21:57:19 #15Статията наистина е лобистка. Едва ли има вече човек, който да не е разбрал, че ядрената енергетика нито е най-чиста - нито е най-евтина. Що се отнася до това, че Германия била лидер в производството на оборудване за ВЕИ, няма нищо лошо. Новите технологии трябва да се развиват за да поевтинеят. Германците обаче едва ли ще устоят на устрема на китайците в това направление. Не искам да дискутирам на каква цена ще ги правят те и германците ще устоят ли на тази цена. Що се отнася до работните места, АЕЦ е високотехнологично наукоемко производство, което не осигурява работни места. Ако вземем за пример АЕЦ Белене и съпоставим постоянните работни места, които ще създаде /в ДОВОС са посочени по 800 на реактор/ с инвестицията от 12 млрд евро, която ще бъде направена, то за едно работно място ще се инвестират 7.5 млн. евро. Ако тези пари се вложат в каквото и да е друго производство ще създадат стотици пъти повече работни места. За това, че в Козлодуй специалистите ще останат без работа ще кажа, че в България има повече от 1.5 млн. безработни. АЕЦ Белене не само няма да създаде работни места, но и ще ликвидира съществуващи работни места в региона.
Свищовец
на 02.06.2011 в 21:54:02 #14Статията наистина е лобистка. Едва ли има вече човек, който да не е разбрал, че ядрената енергетика нито е най-чиста - нито е най-евтина. Що се отнася до това, че Германия била лидер в производството на оборудване за ВЕИ, няма нищо лошо. Новите технологии трябва да се развиват за да поевтинеят. Германците обаче едва ли ще устоят на устрема на китайците в това направление. Не искам да дискутирам на каква цена ще ги правят те и германците ще устоят ли на тази цена. Що се отнася до работните места, АЕЦ е високотехнологично наукоемко производство, което не осигурява работни места. Ако вземем за пример АЕЦ Белене и съпоставим постоянните работни места, които ще създаде /в ДОВОС са посочени по 800 на реактор/ с инвестицията от 12 млрд евро, която ще бъде направена, то за едно работно място ще се инвестират 7.5 млн. евро. Ако тези пари се вложат в каквото и да е друго производство ще създадат стотици пъти повече работни места. За това, че в Козлодуй специалистите ще останат без работа ще кажа, че в България има повече от 1.5 млн. безработни. АЕЦ Белене не само няма да създаде работни места, но и ще ликвидира съществуващи работни места в региона.
Свищовец
на 02.06.2011 в 21:52:43 #13Статията наистина е лобистка. Едва ли има вече човек, който да не е разбрал, че ядрената енергетика нито е най-чиста - нито е най-евтина. Що се отнася до това, че Германия била лидер в производството на оборудване за ВЕИ, няма нищо лошо. Новите технологии трябва да се развиват за да поевтинеят. Германците обаче едва ли ще устоят на устрема на китайците в това направление. Не искам да дискутирам на каква цена ще ги правят те и германците ще устоят ли на тази цена. Що се отнася до работните места, АЕЦ е високотехнологично наукоемко производство, което не осигурява работни места. Ако вземем за пример АЕЦ Белене и съпоставим постоянните работни места, които ще създаде /в ДОВОС са посочени по 800 на реактор/ с инвестицията от 12 млрд евро, която ще бъде направена, то за едно работно място ще се инвестират 7.5 млн. евро. Ако тези пари се вложат в каквото и да е друго производство ще създадат стотици пъти повече работни места. За това, че в Козлодуй специалистите ще останат без работа ще кажа, че в България има повече от 1.5 млн. безработни. АЕЦ Белене не само няма да създаде работни места, но и ще ликвидира съществуващи работни места в региона.
Свищовец
на 02.06.2011 в 21:50:19 #12Статията наистина е лобистка. Едва ли има вече човек, който да не е разбрал, че ядрената енергетика нито е най-чиста - нито е най-евтина. Що се отнася до това, че Германия била лидер в производството на оборудване за ВЕИ, няма нищо лошо. Новите технологии трябва да се развиват за да поевтинеят. Германците обаче едва ли ще устоят на устрема на китайците в това направление. Не искам да дискутирам на каква цена ще ги правят те и германците ще устоят ли на тази цена. Що се отнася до работните места, АЕЦ е високотехнологично наукоемко производство, което не осигурява работни места. Ако вземем за пример АЕЦ Белене и съпоставим постоянните работни места, които ще създаде /в ДОВОС са посочени по 800 на реактор/ с инвестицията от 12 млрд евро, която ще бъде направена, то за едно работно място ще се инвестират 7.5 млн. евро. Ако тези пари се вложат в каквото и да е друго производство ще създадат стотици пъти повече работни места. За това, че в Козлодуй специалистите ще останат без работа ще кажа, че в България има повече от 1.5 млн. безработни. АЕЦ Белене не само няма да създаде работни места, но и ще ликвидира съществуващи работни места в региона.
Свищовец
на 02.06.2011 в 21:48:16 #11Статията наистина е лобистка. Едва ли има вече човек, който да не е разбрал, че ядрената енергетика нито е най-чиста - нито е най-евтина. Що се отнася до това, че Германия била лидер в производството на оборудване за ВЕИ, няма нищо лошо. Новите технологии трябва да се развиват за да поевтинеят. Германците обаче едва ли ще устоят на устрема на китайците в това направление. Не искам да дискутирам на каква цена ще ги правят те и германците ще устоят ли на тази цена. Що се отнася до работните места, АЕЦ е високотехнологично наукоемко производство, което не осигурява работни места. Ако вземем за пример АЕЦ Белене и съпоставим постоянните работни места, които ще създаде /в ДОВОС са посочени по 800 на реактор/ с инвестицията от 12 млрд евро, която ще бъде направена, то за едно работно място ще се инвестират 7.5 млн. евро. Ако тези пари се вложат в каквото и да е друго производство ще създадат стотици пъти повече работни места. За това, че в Козлодуй специалистите ще останат без работа ще кажа, че в България има повече от 1.5 млн. безработни. АЕЦ Белене не само няма да създаде работни места, но и ще ликвидира съществуващи работни места в региона.
Свищовец
на 02.06.2011 в 21:31:56 #10Статията наистина е лобистка. Няма хора, които вече да не са разбрали, че ядрената енергия нито е най-чиста нито - най-евтина. Освен това Германия, ако в момента е лидер в производството на оборудване за ВЕИ за в бъдеще може да не е. Например Китай върви с шеметни темпове в тази насока. Освен това знаете на каква цена ще ги произвежда. Дали германците ще устоят? Едва ли. За работните места безспорно ВЕИ има предимство пред АЕЦ. АЕЦ е високо технологично наукоемко производство и не осигурява работни места. Ако вземем за пример АЕЦ Белене и съпоставим постоянните работните места /които според ДОВОС са по 800 на реактор/със спряганата цена от 12 млрд. евро, ще видим, че за едно работно място ще се инвестират 7. 5 млн. евро. Така че във всяка друга област тези инвестиции ще донесат стотици пъти по вече работни места. Що се отнася до работещите специалисти в АЕЦ Козлодуй, които щели да останат без работа ще кажа, че сега в страната има повече от 1.5 млн. безработни, а строителството на нова АЕЦ не само ще глътне инвестиции в неправилната посока, но ще ликвидира и доста работни места в региона.
Bateto
на 02.06.2011 в 20:50:00 #9Всичко написано в статията звучи напълно разумно и се надявам и правителството да мисли по този начин. Що се отнася до това дали централата трябва да бъде на Атомстрой или някой друг - аз не видях от Уестингхаус да са дали конкретна оферта с параметри и цена за сравнение. Също така имаше обявен търг, на който се явиха само двама кандидати. Сега защо лаят пред свършен факт - целта е ясно, просто изпълнението на един проект да бъде провален. И силно се надявам, че като се говори за АЕЦ най-сетне ще бъде преустановена практиката да се използват думите Русия, САЩ и т.н.
US
на 02.06.2011 в 20:04:50 #8Сега тоз рапон-автора да сложи и колко струва на СССР "Чернобилск"? И колко струва на Япония "Фукушима"? Ама да не се дребнави за 10-на милиарда отгоре, отдолу... сумите са фантастични. А АЕЦ "Белене" ще е в ЗЕМЕТРЪСНА зона. Как да се обясни това на тъпите подлоги на Русия? Защо според вас не искат да построят нови реактори (1-2 х 1000 МВт) в АЕЦ-"Козлодуй"? Там има вече цялата инфраструктура и не е ЗЕМЕТРЪСНО.
Alexei
на 02.06.2011 в 19:29:15 #7Браво, един умен анализ на тема енергетика да чуя. Нищо. че сигурно е плод на някой от ядреното лоби в Българияdata:image/s3,"s3://crabby-images/43deb/43deb92d847c3c09bc38179668c14a09f60f358a" alt=""
slonikon
на 02.06.2011 в 17:56:42 #6ако ще и по две за лев да ги дават, пак няма кой да чака да духне ветеро, че кака ти пена да си сготви мусаката! иначе с глупостите, които пише, авторът обижда нивото на въпросните "ядрени специалисти" и ги приравнява до 25-те клакьора, протестирали срещу аец пред Мин. съвет след Фукушима! драги авторе, Германия е абсолютен лидер по инсталирани ВЕИ мощности. И тъкмо там е проблема! Те имат инсталирани около 19 ГВт ВЕИ, осигуряващи 1.1% от производството на ел. енергия, срещу 16 ГВт ядрени мощности, осигуряващи 23% от производството на ел. енергия. цифрите за инсталирани мощности са от един "зелен" във форума на нюз-а, който (типично)
не се усети кви ги пише. Процентите са според световната банка.
Anani2
на 02.06.2011 в 17:07:38 #5ХОРАТА НЯМА ДА СИ САНИРАТ КЪЩИТЕ СИ!! ТЕ ЩЕ СИ КУПЯТ КОЗЯЦИ ИЛИ ЮРГАНИ ЗАЩОТО И КЮМЮРА ПОСКЪПНА. ЕЛ. ЕНЕРГИЯ ЩЕ Е НУЖНА НА КАПИТАЛИСТИТЕ "ИНВЕСТИТОРИ"!! ВЯРНО Е, ЧЕ АЕЦ ПРОИЗВЕЖДАТ НАЙ-ЕВТИНАТА ЕЛ.ЕНЕРГИЯ, НО БЕЛЕНЕ НЯМА ДА Е ДЪРЖАВНА, ПЪК И ДОРИ ДА Е ДЪРЖАВНА КАКВО ОТ ТОВА???? ДВА ПЪТИ СЪМ ДАРЯВАЛ ПАРИ КАТО СТРОЯХА КОЗЛОДУЙ И КАКВО?????? ДА НЕ БИ СЕГА ДА ПОЛУЧАВАМ ПО-ЕВТИН ТОК???? НАРОДА СТРОИ КАПИТАЛИСТИТЕ ЛАПАТ!!!!!!
Choco
на 02.06.2011 в 16:09:54 #4А статията е лобистка за ядрена енергетика. И какво еколологично има в добиването на уран и съхраненние на ядрени отпадъдци. Автора да отиде във Фукушима и да обясни на местните колко екологична централа са си имали. Както всяка нова технология и ветрогенераторите и фотоволтеиците са скъпи. Но това се е отнасяло и до АЕЦ преди 50 години. Като почнат да се произвеждат масово цената им ще падне стремглаво надолу, защото в момента има големите фирми, които ги произвеждат се броят на пръсти, а Китай има много силни амбиции да се включи в този бизнес. От друга страна в България има все още потенциал да се построят няколко десетки ВЕЦ на съществуващи язовири плюс че се планират и няколко нови язовира във връзка със задаващота се засушаване. Не на последно място искам да подчертая, че жилищата и индустрията са далеч от енергийната ефективност и се очаква в следващите 10 години това да се промени драстично като запознат масово да се санират панелките по европейските програми (ако собствениците поемат инициатива) и като се направи енергиен одит на предприятията и данъците им се определят и от ефективността.
Distributed
на 02.06.2011 в 15:35:01 #3Не. Просто авторът е пълен малоумник и много по-голямата част от "фактите" в творението му просто не са вярни. Като наприемр, че Турция строяла АЕЦ до България.
Distributed
на 02.06.2011 в 15:21:43 #2Защо не ми излизат коментарите в мъни-дот-беге?
Distributed
на 02.06.2011 в 15:18:28 #1Авторът во истина е рядко неориентиран. Да се опитвам да му обясня каквото и да е безсмислено, защото едва ли ще му мине през ушите, камо ли да стигне до мозъкът, до колкото го има. Затова ще го посъветвам да се ограничи с коментарите в интернет, а да се фокусира следващите 30 години върху развитието на ВЕИ секторът. В момента ЦЕЛИЯ ГОДИШЕН ОБОРОТ (не печалбата, а целокупният годишен ОБОРОТ) на ВСИЧКИ ВИДОВЕ ВЕИ е около 250 млрд долара. Това е МНОГО ПО–МАЛКО от чистата годишна печалба единствено на петролните компании. Например в Германия Ядрените компании печелят по един милион евро НА ДЕН НА РЕАКТОР. Така. Нека сега поговорим за влияние и лобита. Отново.