Вече има рамково търговско споразумение между ЕС и САЩ за митата на вносните европейски стоки в САЩ, като за основната част от тях то е 15% от 1 август. Това ниво на мито е по-ниско от 30% - каквото вероятност имаше да бъде - но пък не е 10% и по-малко, каквито стремежи имаше ЕС по време на преговорите, според официални изявления през юли.
Не случайно и изказванията по въпроса за търговското споразумение на официални представители на големите страни от ЕС не са еднопосочни, а някои далеч не са възторжени. Има и различни мнения на международни експерти за възможността за изпълнение на допълнителните договорености относно инвестициите на ЕС в САЩ и покупките на американски енергоносители.
Затова се обърнахме за коментар за българска гледна точка относно споразумението за митата към икономиста Стоян Панчев, съосновател на Експертния клуб за икономика и политика (ЕКИП). Панчев е преподавател в Софийски университет "Св. Климент Охридски". Работил е преди в Institute of Economic Affairs, London и Института за пазарна икономика, София.
Източник: БГНЕС
"На първо време трябва да кажем, че засега нямаме всички подробности за достигнатото споразумение от преговорните екипи на ЕС и САЩ, както и че предстои каквото е договорено да бъде прието от страните членки на общността", посочи Панчев, помолен да оцени търговското споразумението като цяло. По думите му, въпреки че това не е финалното споразумение, на този етап изглежда, че това е най-малко лошият вариант, възможен за европейските икономики.
"Важно е да се каже, че изначалната позиция на ЕС като преговарящ е изключтелно слаба и оттам 15% мито дори може да изглежда като не чак толкова лош резултат", уточни Панчев в разговора с Money.bg.
Към момента митото за внос в САЩ на така важните стомана и алуминий остава 50%. Обаче според изявление на еврокомисаря по търговията Марош Шефчович, цитирано от Reuters, на производителите на стомана и алуминий от ЕС ще бъде предоставена квотна система с минимални или нулеви мита, която да замени 50%-ните вносни мита, като системата още не е финализирана.
По този въпрос Стоян Панчев каза за Money.bg, че ако все пак митото от 50% на вноса в САЩ на алуминий и стомана се запази (или безмитните квоти са малки), това ще стане своеобразна "бариера" за вноса в САЩ на тези стоки.
"Вероятно тези производители на Стария континент ще трябва да се преориентират напълно към местното производство. Важно е да се каже, че в момента Китай произвежда големи количества стомана и ефективно подбива цената на международните пазари - но както казва в един свой анализ моят колега Георги Вулджев, "ако нямаш стомана, нямаш държава". Затова е и нарочната протекционистка политика," посочи икономистът Стоян Панчев.
Ангажиментът на ЕС за закупуване на енергоносители от САЩ на стойност 750 млрд. долара и за допълнителни инвестиции в САЩ в размер на 600 млрд. долара, Панчев нарече "естествено последствие от слабата преговорна позиция на ЕС".
Икономистът обясни, че "стопанският модел на големите икономики в ЕС търпи сериозни поражения в последните поне пет години, в следствие на поредица недалновидни решения, както на Брюксел, така и на елитите на водещите страни на Стария континент.
Европейският съюз е слаб икономически, слаб геополитически, с настъпващи кризи в публични финанси, демография, миграция, технологично развитие, енергийна система - което значи, че трудно може да бъде силен опонент на САЩ в такива преговори. Нещо повече, Европа разчита на САЩ за своята отбрана, което значи, че такива исканията могат да се спускат като от сюзерен на васал."
Що се отнася до това, как България ще бъде засегната от новите мита при внос в САЩ, Стоян Панчев каза пред Money.bg, че според изчисленията на икономисти - стъпвайки на предварителните оценки на германски и други изследователи, които за проучили ефектите от новите мита върху икономиката на най-голямата икономика в ЕС - негативият директен и индерктен ефект за нашата икономика ще е от 0,2-0,4 процента от брутния вътрешен продукт (БВП), което се равнява на 400-700 млн. лв. за една година.
USD
CHF
EUR
GBP
