Близкото сътрудничество между британските и американските военни е заплашено заради продължаващия спор заради голямата поръчка за изтребители F-35. Това информира телевизионният канал Sky News, позовавайки се на източници, близки до Кралския военно-морски флот на Великобритания.
Лондон планира да купи от САЩ 138 изтребителя F-35 тип B (с морско базиране). Но според източника на тв канала, ръководството на кралските ВВС иска да замени част от поръчката с изтребители тип A (с наземно базиране).
Sky News отбелязва, че британските военни може би се опитват да направят икономии: един самолет F-35 тип B струва 90 милиона фунта стерлинга, а F-35 тип A - 70 милиона паунда.
Но промяната в броя на изтребителите с морско базира подкопава програмата на Великобритания по отношение на самолетоносачите, което не се харесва на САЩ. Според източника на информацията по-малкото самолети тип В намалява броя на ескадрилите, способни да извършват операции от борда на британските самолетоносачи "Queen Elizabeth" и " Prince of Wales".
Такава стъпка би влошило отношенията на Лондон с Вашингтон, защото САЩ смятат ВМС на Великобритания за единствения равностоен на техния флот, който може да управлява и извършва военни операции със самолетоносачи.
Според източника на информацията, ако британците се появят в зона на бойни действия без боеспособен самолетоносач, това ще дискредитира техните военни възможности. Ако кралските ВВС получат F-35 A за сметка на самолетоносачите, за какъвто вариант фактически се говори, това в очите на САЩ това ще изглежда като огромно предателство.
Информаторът на Sky News добавя, че Вашингтон е помогнал на Обединеното кралство да възстанови способностите си да извършва военно-морски операции, след като използването на самолетоносачи бе преустановено през 2010 г. заради икономии.
chafeto
на 07.12.2018 в 17:58:55 #4Венци, по принцип няма армия, член на НАТО, която дори да се доближава до военната мощ на САЩ. Даже и британската, даже и турската, която през годините на студента война беше поддържана от САЩ като евентуален щит срещу СССР. Забележи колко нови членове има в НАТО и виж дали армийте им са претърпели съществено развитие през годините на членство. Целта на на САЩ да "придърпва" нови страни членки е територията, където да си "изтропат" поредната база. Даже икономически колос като Германия на практика е импотентен във военно отношение. Колкото до Франция... това, дето са ядрена сила, иначе... А колкото френското участие в операциите срещу ИДИЛ, съмнителен е ефектът му. Всъщност, докато в борбата срещу ИДИЛ не се включи Русия, територията и непрекъснато се разширяваше, а действията на западната коалиция си бяха ялови. За всички е ясно, че това си беше американско-юдейски проект с цел да се свали Асад. Това беше целта на САЩ и останалите фигуранти като Франция, ама се яви непредвиден играч и обърка сметките.
ventsislav-stojkov
на 06.12.2018 в 21:39:36 #3зaщoтo CAЩ cмятaт BMC нa Beлиĸoбpитaния зa eдинcтвeния paвнocтoeн нa тexния флoт, ĸoйтo мoжe дa yпpaвлявa и извъpшвa вoeнни oпepaции cъc caмoлeтoнocaчи" Що за глупост? Великобритания от доста години няма самолетоносач. Сега пусна на вода един, който още не е въведен в действие. Единствената държава, освен САЩ, която има пълноценен самолетоносач и то с ядрен двигател е Франция. Редовно се извършват съвместни операции срещу ИДИЛ, срещу талибаните, Кадафи. Между другото, проектът за двата нови британски самолетоносача е френски, като трябваше и Франция да строи по него, но ядреното лоби натиска за атомни самолетоносачи и за сега не е взето решение за типа
GolaVoda
на 04.12.2018 в 22:24:42 #2Глупости...те може да се карат ама пак са си много близки.
navy
на 04.12.2018 в 16:49:13 #1Северна Америка е била колония на Британската империя близо 170 години, както и една трета от света за доста дълъг период. Къде сме мизерствали ние българите по това време, можеш и сам да се досетиш.