Федералният резерв и Европейската централна банка повтарят, че настоящото нарастване на инфлацията е "преходно". Проблемът е, че инвеститорите не вярват на тази история, пише Даниел Лакайе.

Инфлацията винаги е парично явление и този път не е различно. Това, което централните банки наричат ​​временни ефекти, и въздействието върху веригите за доставка не са истинските двигатели на инфлационния натиск. Никой не може да отрече някои последствия от свиването на предлагането, но корелацията и степента на нарастване на цените на селскостопанските и индустриалните стоки до петгодишни върхове, както и рязкото покачване на невъзпроизводимите стоки и услуги до най-високите им стойности от десетилетия, се дължат изцяло на паричната политика.

Инжектирането на трилиони ликвидност кара повече средства да преследват по-малко стоки и нарастването на реалната инфлация, която гражданите изпитват, е много по-голямо от официалния индекс на потребителските цени.

Да видим цените на храните. Индексът на цените на храните на ООН е нараснал с 30% през последните пет години и с 10% през само през април тази година. Повишаването на цените на храните вече предизвика протести по целия свят през 2018 г. и продължава да достига нови върхове. Корелацията в увеличението на цените на повечето селскостопански стоки също показва, че това е паричен ефект.

Същото може да се каже и за Bloomberg Commodity Index, който също е на петгодишен връх и е нараснал с 15% от началото на годината.

Да, имаше някои смущения в доставките при някои стоки, но това не е широко разпространено явление. Поскъпването на селскостопанските и индустриалните стоки се случва въпреки постоянния свръхкапацитет, който много от тях вече са имали преди пандемията. Също така трябва да помним, че една от непредвидените последици от масивната парична експанзия е запазването на свръхкапацитета. Излишният капацитет се рефинансира и поддържа дори по време на криза. Следователно можем да твърдим, че нарастващите разходи за стоки не идват предимно от недостиг на доставки, а в условията на продължителен производствен свръхкапацитет, което прави покачването на цените им още по-очевиден паричен феномен.

Можем да обсъдим многобройните начини, по които правителствата прикриват нарастващите разходи за стоки и услуги в официалния индекс на потребителските цени, използвайки спорни средни стойности, без да калкулират данъчната тежест и подценявайки теглото на някои стоки в кошницата.

Всъщност идеята за самия ИПЦ, създаден от великия икономист Ървинг Фишър, беше да прикрие рязкото покачване на някои стоки, като осреднява ценовата промяна с други. Затова можем да виждаме, че няма инфлация, докато хората се бунтуват срещу изстрелващата се цена на хляба.

Същевременно реалността е, че корелацията в движението на цените и агресивността на такива промени показват, че централните банки в повечето развити държави просто няма да променят хода на паричната политика.

Знаем, че централните банки не променят курса, дори инфлацията да е висока и постоянна, защото сме я виждали в много страни и в почти всяка южноевропейска държава преди еврото.

Правителствата винаги оправдават печатането на повече пари с извинението, че няма инфлация. Когато инфлацията се повиши, те казват, че тя е преходна или временна. И когато инфлацията скочи, правителствата обвиняват бизнеса и собствениците на магазини, представяйки се като решение с "контрол на цените".

Централните банки не са в състояние да нормализират политиката дори с доказателства за силно възстановяване, тъй като са заложници на правителства, които просто отказват да намалят дефицитните разходи, докато не могат да понасят дори малкото покачване на доходността на облигациите.

Инвеститорите знаят това и търсят начини да защитят спестяванията на своите клиенти от инфлация и още по-вероятно безпокойство: стагфлация. Все по-голям брой фондове разглеждат много вероятния риск от стагнация след веригата от стимули, но с нарастващите цени. Официалните CPI може да не отразяват повишаването на здравеопазването, образованието, цените на пресните храни и наемите, но гражданите го усещат.

Има причина, поради която през 2018 и 2019 г. видяхме протести срещу непоносимото нарастване на разходите за живот в цяла Европа и развиващите се пазари едновременно, когато централните банки предупреждаваха за риска от дефлация. Реалните разходи за живот нарастват по-бързо, отколкото предполагат официалните изчисления. Това беше проблем през 2018 г. и е още по-голям проблем след 2020 г.