![](http://images.ibox.bg/2007/09/07/hand/256x192.jpg)
Работодателите изтъкват факти
Според декларацията, в обществото се разпространяват многобройни „нереалистични" искания за рязко увеличаване на заплащането на труда и за бързото му доближаване до средноевропейските равнища. Обяснявайки „нереалистичността" на тези искания, работодателите се позовават на статистически данни от Евростат.
По данните производителността на труда в България нараства с 2 на сто годишно и е само 35,3 на сто от средната за ЕС.
Въпреки че за последните 12 месеца „под влияние на климатични фактори и на международните цени на горивата и зърното" цените на потребителските стоки и услуги у нас се повишиха с 12 на сто, те остават 43 на сто от средното равнище на ЕС, т.е. 2,3 пъти по-ниски.
В същото време средната работна заплата в България за последните 12 месеца нарасна с 18,3 на сто, т.е. с 50 на сто над повишението на цените, посочват те.
Работодателите анализират
Според декларацията на Национално представителните организации на работодателите, в тази обстановка нарастването на заплатите води до рискове в икономическата стабилност в страната.
Стига се до там, че се търси аналог със събитията от 1996г. - според тях политиката, довела до тези събития е „подобна".
Нарастване на заплатите в някоя от дейностите на публичния сектор неминуемо ще повлече подобни искания и в други дейности.
То означава и по-високи данъци за работещите в реалния сектор на икономиката, от труда на които се издържа публичният сектор, отчитат работодателите.
Никой не оспорва, че заплатите в редица финансирани от бюджета дейности са ниски и трябва да се повишават, но това трябва да става в разумни размери, съобразени с възможностите на икономиката, заключват те.
Според тях издигането на „нереални и неизпълними" искания е в противоречие с логиката на плавния и стабилен растеж.
Гласът на Money.bg
Надяваме се, че нашите читатели отчитат факта, че Money.bg представя позицията на работодателските организации, което не означава, че изданието е напълно съгласно с нея. Нека да видим какво трябва да се отчита в тази иначе не-лишена от икономическа логика тяхна позиция.
На първо място, работодателските организации не могат да бъдат безпристрастни в позицията си, когато са финансово заинтересувани от бъдещото развитие на въпроса - защото е вярно, че приходите в държавата идват до голяма степен от предприятия и работещи в тях, тоест реалният сектор наистина ще понесе тежестта на тези искания.
Те също така се обявяват срещу исканията за повишаване на заплатите като цяло - а не само тези в обществения сектор - които са и заплатите, които те директно плащат на работещите за тях.
Една добре плащаща държава сама по себе си също така се явява конкурент на частния сектор. Ако заплатите в държавната сфера са в пъти по-високи, не е спорно, че талантливите хора биха предпочели да работят там. Ако обаче разликите са малки, е доста спорно дали те ще изберат славещата се като „сигурна" държавна работа или стреса в частния сектор.
Трябва да се забележи още, че при цитирането на статистическите факти са изтъкнати обективните причини за повишаването на цените, които са безспорни, но е премълчан евентуалния спекулативен елемент, за който излязоха ред тревожни предупреждения.
Има и още нещо. Правителството е подложено на изключителен натиск за увеличение на заплатите, а не го прави по собствен план - нещо, което то не може да желае и да стимулира. В този контекст е интересно дали съобщението е адресирано до премиера Сергей Станишев, който дори да може да повлияе на мнението на обществото и администрация би го направил точно в желаната от работодателите посока, или до медиите, които като че ли в случая имат по-голямо влияние.
За информация на интересуващите се читатели, въпросната декларация е подписана от:
Асоциация на индустриалния капитал в България;
Българска стопанска камара;
Българска търговско-промишлена палата;
Български съюз на частните предприемачи „Възраждане";
Конфедерация на работодателите и индустриалците в България;
Съюз за стопанска инициатива;
JIM
на 04.10.2007 в 15:56:07 #21Гоце, прав си. Попаднал съм на шеф, но виждам че останалите около мен не са. Затова плюя. Шефа също плюе по останалите бизнесмени. Ако бяха всички като него...
Nik604
на 04.10.2007 в 15:39:50 #20кой плюе ве агентче, дай калаша и ги почвам, кво да си хабя плюнката
ти да не си от отбора за затвора , а?
tobli
на 04.10.2007 в 15:09:47 #19Щом не видгат заплатите, а цените скачат,значи ще работя за колкото ми плащат - или с други думи казано на 1/8 от това което мога![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_idea.gif?_=1446728989)
PBZV????
на 04.10.2007 в 14:31:28 #18a продуктивността ще се подобри 4рез инвестиции от страна на работодателите. Докато им е евтино да използат роби без пари, вместо да инвестират ще са неконкурентноспособни.
Гоце
на 04.10.2007 в 14:30:15 #17Бе много хъшовски го давате беее.... Плюете анонимно и толкоз! Що некой от вас не иде да си напсува шефа? Или сте попаднали на свестни шефове? Е тогаз що плюете....
PBZV????
на 04.10.2007 в 14:28:49 #16aз пък не искам да плащам цени по-високи от тези в западна европа (какъвто е слу4ая с много стоки). искам и да ми плащат без да работя ( щом може да работя без да ми плащат, защо не и обратното)?
Nik604
на 04.10.2007 в 14:20:39 #15много правилно сте обособили нещата...четете бавно другари работодатели, щото утре пак на "лоите" работници ще разчитате да ви изкарат ЕС класата и вилата с 5 спални, наглостта ви е безгранична, жаждата ви е неутолима, но и вашата ще дойде!
BatVlad
на 04.10.2007 в 14:18:13 #14Znachi - nqkoi prosti ikonomicheski principa , koito qvno ne sa qsni na dosta hora. Produktivnostta dalgosrochno i rasteja dalgosrochno se kachvat kato se uvelichi Total Factor Productivity, t.e. se podobri efektivnostta i se povishi tehnologichniq raztej.S dumi prosti = obrazovanie, investicii v innovacie etc. mu e maikata. Sto se otnasq do 2% raztej na GDP na glava - tolkova e ama po PPS v Eurostat, koeto se pravi za sravnenie mejdu otdelni darjavi. V ramkite na BG primerno GDP na glava ot 2005 do 2006 e narasnal s 15%. Taka che moga da prizova i 2te strani - sorete da se lajete edin drug po shemata - az gi laja che rabotq, te me lajat che mi plastat. Povishenie na opredeleni zaplati e resonno da ima, no v minimalni razmeri. Chaka ni priemane na Evroto , taka che zatqgaite kolanite.
d_
на 04.10.2007 в 13:45:55 #13Бойчо Регистриран на: 16.05.2007, 13:51 Именно![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/thumb.gif?_=1446728989)
Бойчо
на 04.10.2007 в 12:45:07 #12Много точно го е казал Марал.
Но така става като работодателите ни са станали крупни "бизнесмени" не по естествен път,както е в нормалните страни,а са назначени от партията капиталисти.За никой мислещ човек не е тайна как и с какви пари започнаха бизнес по-голямата част от тези господа/другари.От такива хора сава само чорбаджия-изедник и пещерен капиталист,а не съвременен мениджър и бизнесмен.
JIM
на 04.10.2007 в 12:25:09 #11Напълно съм съгласен с Maral. Наскоро бях в Гърция, и смело твърдя, че цените на основните хранителни продукти са по-евтини от тези в България. Същото се отнася за бензина и дрехите. Така че да не ми говорят работодателите, че цените били по-ниски от средните в Европа. А заплатите в Гърция са в пъти по-високи от нашите. Един пример - касиерка в супермаркет(гъркиня) взима между 600 и 800 евро (1200-1600 лв). Истината е, че в повечето нормални държави годишната заплата е равна приблизително на брутния вътрешен продукт на глава от населението. В България, първо националната статистика не обявява истинския БВП (казват, че е около 4200 $, а по данни на външни организации е около 10000-11000$). И второ, заплатите изобщо не се връзват с БВП - т.е. на работника се плаща доста по-малко, отколкото реално заработва.
rumen4o
на 04.10.2007 в 11:36:37 #10И кои са тия "работодатели"-това са май пак 2-3 червени работодатели,дето си ги има подобни организации з авсеки случаи.Значи- и аз съм работодател,но мен никой не ме е питал съгласен ли съм с тази"декларация".Аз кат оработодател смятам,че заплатите трябва да са доста увеличени.Така мисля и доста мои познати-работодатели.Но -кой тогава говори и пише декларации от наше име,които не са верни?Според мен-подставени лица на Правителството,защото от статията няма посочено нито едно име,нито една фирма,нито един "работодател".Аре стига с тия елементарни номера,комунисти.Толкова сте елементарни,че смятате че някой ви вярва на простотиите,а?
Яростен
на 04.10.2007 в 09:43:11 #9Едни и същи глупости се повтарят от работодателите, за всичко са им виновни хората, които работят за тях, сякаш те не носят никаква отговорност за организацията на работата. След като се изравняват цените с тези на ЕС е нормално да се търси и изравняване на цената на труда иначе излиза, че нашата икономика нито е пазарна, нито свободна. Само и единствено пазара на труда може да диктува неговата цена. Ако на някой не му харесва - да си внася хора от Китай и Пакистан или да си премести производството там.
belfastki
на 04.10.2007 в 02:48:56 #8Да еба боклуците! А НЕ ИСКАТЕ ЛИ РАБОТНИЦИТЕ ДА ВИ ПЛАЩАТ 4Е РАБОТЯТ ЗА ВАС!![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/violent-smiley-100.gif?_=1446728989)
Nik604
на 03.10.2007 в 23:46:16 #7ДА ГО ДУХАТ РАБОТОДАТЕЛИТЕ!!!
buddy
на 03.10.2007 в 20:30:24 #6Т.нар. работодатели и всички останали мутри да го духат под вода за да не дигат прах.
kaloian
на 03.10.2007 в 19:34:59 #5еееее не им омръзна да дерат народа![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/mad.gif?_=1446728989)
Frodo
на 03.10.2007 в 19:18:46 #4До Гоце Спекулата си е чиста измама - това че я има във всеки пазар не означава че не е измама. А търговците могат да си договорят цените помежду си - достатъчно е да се договорят големите хипермаркети и то не всичките - останалите като видят цените на конкуренцията и те ще ги вдигнат.
bulgAR
на 03.10.2007 в 19:10:03 #3Бедните и богатите държави са изкуствено създадени,за да могат капиталистите да произвеждат евтино в бедните държави и да продават скъпо в богатите.Бедни държави се оформят там,където населението е с овче търпение и хората са мазохисти.
Гоце
на 03.10.2007 в 18:54:59 #2Не ми харесва контарпункта с "евентуално спекулативно вдигане на цените" в статията. В българският смисъл на тази дума - спекула, се влага значение на "измама" и манипулация. Отбелязвам, че т.нар. "спекула" е елемент на всеки пазар (не само на сирене и домати) и е нещо нормално. Често дори сама за себе си спекулата води до сваляне на цените - факт. По- скоро министъра на икономиката вкара тази дума в некомпетентните си обяснения за инфлацията през август. Един вид - търговците (които забележете нямат монополно присъсътвие на пазара понеже са много) вдигат умишлено цените за да се "нагушат" яко. Обясненията за цените са много, но точно спекулата не фигурира из тях.