„ГЕРБ се срамува от ДС, но ще отзовава посланици избирателно”, „Президентът брани посланиците - агенти на ДС”, „Махат дипломатите, агенти на ДС”, „След скандала: Млада гвардия дипломати”

ГЕРБ се срамува от ДС, но ще отзовава посланици избирателно", прогнозира от първата си страница „Сега"
Обещаният преди година от премиера Бойко Борисов спектакъл около изобличаването на топ дипломатите, свързани с бившата Държавна сигурност и разузнавателните служби на армията, започна. Правителството обяви за абсолютно неприемливо 45 от 114 задгранични представителства да се ръководят от бивши агенти на ДС и съобщи, че ще ги отзове, заобикаляйки президента, но избирателно.
---------
Мнозинството започна консултации и за въвеждане на лустрационни текстове в Закона за дипломатическата служба, които да забранят на свързани с ДС лица да заемат в бъдеще висши дипломатически постове. Решението идва на фона на дългогодишна търпимост на ГЕРБ към свързани със службите лица и разпали поредното противопоставяне между изпълнителната власт и президента.

Политическото решение за лустрационни текстове и отзоваване на висшите дипломати бе взето след публикуването на поредния списък от комисията по досиетата. Хората на Евтим Костадинов провериха 462 лица, заемали в последните 20 г. висши дипломатически постове зад граница, и установиха съпричастност при 192 от тях. 88 от тези дипломати и в момента са на служба във външното министерство. 45 от тях ръководят мисии или са постоянни представители зад граница, като 17 са назначени през мандата на ГЕРБ. Поне за един от тях - Любомир Кючуков, имаше публична информация за съпричастност към ДС преди обявяването на последния списък.

Въпреки липсата на конкретни данни за начина, по който въпросните дипломати са били свързани със службите, премиерът Бойко Борисов обяви, че е засрамен. "Много ме е срам от тези назначения. И не знам утре как ще си погледна колегите в Брюксел и не знам как ще отговоря, ако ми кажат: "Вярно ли си ми пратил посланик..." Те не знаят кой ги е пратил - предишното правителство и президентът. Затова с министър Младенов, с политическа партия ГЕРБ твърдо сме решени в парламента да отстоим отзоваването на всички тези посланици и оттук нататък повече да не се назначават бивши агенти или служители на ДС по нашите посолства", бе категоричен Борисов. Но не обясни защо не е спрял част от назначенията в мандата на ГЕРБ. Затова пък се вбеси на въпрос защо кабинетът няма нищо против агентурното минало на министъра без портфейл Божидар Димитров. "За един човек не е двоен аршин. Министърът е само един, и то без портфейл, а посланиците с агентурно минало са 50%", отсече премиерът.
Още от статията на „Сега"

„Президентът брани посланиците - агенти на ДС", разкрива от първата си страница „Дневник"
Реакциите на скандалния факт, че близо половината действащи и бивши посланици са свързани с тайните служби на комунистическия режим, показаха, че в днешния момент страната не е в състояние да води единна външна политика.

Правителството обяви, че иска да отзове шефовете на мисии, огласени като агенти на бившата Държавна сигурност, а президентът Георги Първанов, с чийто указ те се назначават, заяви, че няма да се съгласи с подобна стъпка и обвини кабинета в "политическа чистка".

Темата поляризира политическите сили и предизвика остра реакция на граждански организации. От "Синята коалиция" настояха за незабавно отзоваване на осветлените от комисията по досиетата дипломати и внесоха лустрационни промени в закона, който урежда дейността им.

Лидерът на ДСБ Иван Костов предложи парламентът да гласува решение, с което да задължи правителството да оттегли огласените с агентурно минало посланици. Това според него ще даде основание на кабинета да действа, независимо от съпротивата на Първанов.

От БСП пък настояха "да се пази честта на посланиците", а бившият външен министър Калфин дори нарече огласяването им "безобразие".

Според огласените ден по-рано резултати от проверката на комисията по досиетата от сегашните посланици, 33-ма са свързани с ДС, от които 13 управляват мисии в столици на държави от ЕС, сред които Лондон, Рим и Берлин. Агент на ДС е и посланикът на България в ООН.

"С тези хора трябва да се разделим", беше първата реакция на премиера Бойко Борисов преди заседанието на кабинета в сряда. Президентът Георги Първанов обаче даде да се разбере, че няма да допусне това да се случи.
Още от статията на „Дневник"

„Махат дипломатите, агенти на ДС", съобщава от първата си страница „Монитор"
С дипломатите агенти и сътрудници на бившата Държавна сигурност трябва да се разделим. Това заяви категорично министър-председателят Бойко Борисов вчера сутринта. Това стана ден след като комисията по досиетата обяви, че близо половината от проверените дипломати са били агенти на ДС и военното разузнаване, а 40 на сто от тях управляват и в момента посолствата ни.

Щом излиза, че половината от посланиците ни са агенти на ДС, представяте ли си какво е вътре в страната ни, попита риторично Борисов. „Партия ГЕРБ като такава и аз като неин председател, а и външният министър като убеден демократ, считаме, че не би трябвало да ги оставяме на постовете, които заемат. Това е решението ни.", отсякъл за дипломатите агенти Борисов на вчерашното правителствено заседание.  Те вече са на такава възраст, че спокойно могат да пишат мемоарите си за шпионските си дейности, които сигурно ще бъдат много интересни за читателите, ще получават добри пари от това, казал още премиерът по адрес на ченгетата в мисиите.

„Вече когато знаем официално - представете си на което и да е правителство в Европа да му пратиш агент или служител на бившата Държавна сигурност. След среща примерно с колегата си трябва да си проверяват кабинета, да не би да има бръмбари поставени допълнил премиерът пред министрите.Кабинетът готви промяна в закона, която да спре оттук нататък назначаването в задгранични представителства на хора, които са работели за бившата Държавна сигурност, съобщи министърът на външните работи Николай Младенов след вчерашното заседание на правителството. От думите му стана ясно, че назначенията, които са в правомощията на Министерския съвет ще бъдат преразгледани.
Още от статията на „Монитор"

„След скандала: Млада гвардия дипломати", четем от първата страница на „Стандарт"
Пълна промяна в мисиите ни се задава след скандала с агентите дипломати. Старите кримки от кариерата, вербувани от Държавна сигурност, трябва да бъдат сменени от млади кадри.

Това призова премиерът Бойко Борисов, след като половината посланици се оказаха с досиета.  Външно министерство има достатъчно млади и достатъчно обучени хора, за да смени половината от служителите в посолствата, добави външният министър Николай Младенов. Против готвената чистка се обяви президентът Георги Първанов. Точно тези кадри ни вкараха в НАТО и ЕС, заяви държавният глава.

Не бива да се слагат в един кюп разузнавачи, каквито са повечето огласени като агенти хора в мисиите, с доносниците, коментираха доайени в дипломацията. Двоен аршин е и да бъдат вадени на светло само бивши шпиони.
Още по темата от „Стандарт"

„Световната банка отпуска до 600 млн. лв. за българските железници", информира от първата си страница „Класа"
До 600 млн. лв. заем ще получи страната ни за подкрепа на реформите в железопътния сектор, след като правителството одобри вчера Меморандум за разбирателство със Световната банка /СБ/. Документът е продължение на подписания през лятото от премиера Бойко Борисов и президента на СБ Робърт Зелик Меморандум за разбирателство за активизиране на сътрудничеството за развитие на инфраструктурата в България.

В самия документ не е описан точният размер на сумата, а са очертани приоритетите за реформи и подкрепа. Правителството се ангажира да създаде финансово стабилен жп сектор, който да отговаря на европейските изисквания, като се спазва строга фискална дисциплина.

Конкретната сума ще бъде уточнена през следващите месеци. От хода на досегашните преговори е известно, че превозвачът „Български държавни железници" (БДЖ) ще получи до 460 млн. лв., а Национална компания "Железопътна инфраструктура" (НКЖИ) - 140 млн. лв. Министър Симеон Дянков обясни вчера, че заемът се предоставя на държавата, а тя след това ще отпуска парите на двете дружества. Първо обаче трябва да се получи разрешение от ЕК, защото финансирането на практика е държавна помощ.

Двете компании ще могат да разполагат със средствата едва след като се подпише заемно споразумение със Световната банка, което по всяка вероятност ще стане не по-рано от май догодина.

С документа правителството се задължава да има финансово стабилен железопътен сектор, който спазва строга фискална дисциплина, каза транспортният министър Александър Цветков.
Още от статията на „Класа"

„Брюксел вече иска от нас екшън план за ВиК сектора", информира „Сега"
България трябва спешно да представи пред Европейската комисия екшън план за реформата в сектора на водоснабдяването и канализацията. Това се налага, защото от Брюксел се опасяват, че без ясно разписани действия, страната най-вероятно няма да може да усвои предвидените за тази дейност близо 1.5 млрд. евро до 2013 г.

Искането от страна на ЕК е подписано от шефа на Генерална дирекция "Регионална политика" Дирк Анер до регионалния министър Росен Плевнелиев и колегата му по околната среда Нона Караджова, съобщи вчера Mediapool.

Вчера министърът по усвояване на еврофондовете Томислав Дончев призна за писмото и посочи, че за екшън плана се изисква да предвижда конкретни мерки за реформа и ясни срокове за изпълнението им. Дончев увери, че писмото нямало характер на предупреждение за спиране на парите.

Финансирането на водни проекти вече беше спряно веднъж в началото на 2009 г. Тогава от ЕК поискаха ясно да се регламентира собствеността на ВиК инфраструктурата и да има единно държавно планиране за развитие на сектора. След идването на ГЕРБ на власт бе променен Законът за водите и той предвижда създаването на специални ВиК асоциации, които да обединят на териториален принцип водните мрежи в няколко града, така че да могат да бъдат дадени заедно на концесия.
Още от статията на „Сега"

„България ще трябва да плати 600 хил. долара на "Адвент" по казус с БТК", информира „Дневник"
България ще трябва да плати 600 хил. долара на американското дружество "Адвент интернешънъл", защото неправилно е адресирала жалба към него за неспазване на следприватизационни задължения по договора за покупката на БТК.Това е решил Международният арбитражен съд в Париж, стана ясно днес.

От Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол (АПСК) потвърдиха пред "Дневник", че късно вечерта във вторник са получили решението на съда, но все още не могат да излязат със становище, тъй като юристите им не са се запознали с казуса.

"Адвент" закупи българския телеком през 2004 г., но чрез своето дъщерно дружество "Вива венчърс", а впоследствие БТК беше продадена на "Неф телеком" чрез опция, която държеше исландеца Тор Бьорголфсон. Делото от държавата е заведено, защото "Вива венчърс" не е изпълнила приватизационните си задължения, като е намалила драстично персонала в телекома.

Проверка на "Дневник" в регистъра на вече несъществуващата Агенция за следприватизационен контрол (тя се сля с АП - бел. ред.) показа, че сделката по продажбата на БТК подлежи на контрол до 2009 г. На "Вива" са начислени неустойки за неизпълнение на задълженията през май 2009 г., а малко по-късно е заведен и искът за изплащането им.

Проблемът с жалбите до арбитража обаче е дошъл заради неясноти в приватизационния договор, според които именно конституирането на ответник, който да носи отговорност за нарушение на договора, е било един от сериозните проблеми по делото, признаха източници, близки до казуса. Това е било и причината да се отправят жалби към "Адвент", "Вива" и към "Неф телеком".
Още от статията на „Дневник"

„МВФ оптимист за българската икономика", съобщава „Монитор"
Българската икономика категорично е в по-добро състояние в сравнение с 2009 г. или с началото на тази година. Растежът се завръща, а натрупаните в периода преди кризата дисбаланси намаляват, коментира ръководителят на мисията на Международния валутен фонд (МВФ) за България Катрина Пърфийлд.

В интервю за Дойче веле Пърфийлд обясни, че МВФ гледа към българската икономика през 2011 г. с повече оптимизъм. „Надяваме се възстановяването да се ускори. Прогнозата ни е за икономически ръст от 2 до 2,5%. Започваме да съзираме и признаци, че инвестициите се съживяват. А това ще се отрази положително на потреблението. Освен това инфлацията ще остане ниска, което означава увеличение на цените с 3 до 3,5%" , прогнозира Катрина Пърфийлд.

Според ръководителя на мисията на МВФ у нас главният фактор за възстановяването на икономиката, което се наблюдава, е голямата активност в износа. През последните 6 месеца растежът в този сектор е най-голям. На базата на тези развития МВФ предвижда, че растежът тази година ще е между 0 и 0,4%. Друга причина за по-доброто състояние на икономиката е голямото "пренагласяне"- балансът по текущата сметка непрекъснато се подобрява и напоследък дори се наблюдават положителни стойности. „Да не забравяме, че преди кризата през 2007 година дефицитът беше 25% от БВП. За тази година очакваме само 2-3 на сто дефицит по текущата сметка. А инфлацията спадна от 12 на само 2,5%", каза Пърфийлд.
Още от статията на „Монитор"

„Нужна е промяна на стила във фонд "Земеделие", препоръчва в интервю за „Класа" Меглена Плугчиева, депутат от Коалиция за България и зам.-председател на комисията по еврофондовете
Г-жо Плугчиева, каква е оценката ви за усвояването на еврофондовете през тази една година? Успяхме ли да прескочим точката на замръзване?
- Ще цитирам данните на Европейската комисия. България е на 25-о място от 27 страни по усвояемост на евросредствата. Тези данни говорят сами за себе си. За сравнение: през юни 2009 г. бяхме на 18-о място. Ако трябва да направим един общ преглед на 2010 г., ще посоча, че със закриването на поста вицепремиер по еврофондовете, с масовите безпричинни проверки навсякъде и със смяната на голяма част от експертния състав процесът на усвояване на евросредствата беше блокиран. Това продължи повече от 9 месеца и се отрази по подготовката на проектите и на целия процес. Раздвижване в положителна посока има от май тази година, но за шест месеца не е възможно да се навакса изоставането.

Кои са добре функциониращите програми?
- Програмата за регионално развитие се развива добре, но това се дължи на факта, че там имаше най-малко сътресения и промени. Добре се справят и в Министерството на труда и социалната политика, където също не се наблюдават резки смени на екипите, които работят по еврофондовете. И май са дотук добрите примери. ОП „Транспорт" изостава сериозно и работата по магистрала „Тракия" не може да компенсира изоставането с другите проекти, като магистрали „Марица" и „Струма". Редно е да се напомни, че правителството съобщи, че се водят разговори с експерти от Световната банка (СБ), които да помогнат в подготовката на съответните проекти, но и до днес днешен няма официална информация какви експерти ще бъдат привлечени, как ще работят и къде. Този процес на изясняване още тече. Коректно е да се отбележи една особеност по ОП „Транспорт", когато говорим за забавяне там. Агенция „Пътна инфраструктура" е на подчинение на МРРБ, а програмата се управлява от транспортното ведомство и затова има кръстосани отговорности. Прави впечатление, че когато в комисията по еврофондовете се докладва по изпълнението на тази програма, за цяла година така и не се събраха всички компетентни и отговарящи по нея. Идваха представители или на едното, или на другото министерство и се оправдаваха с липсата на достатъчна отговорност от страна на колегите си, което си е едно несериозно отношение. По отношение на ОП „Административен капацитет" и „Техническа помощ" не искам да говоря, защото това са подпомагащи програми. Но съм длъжна да отбележа,

че програмата „Околна среда" е с много голямо забавяне. Там проекти не се готвят, едва преди няколко месеца бяха поканени общините за представяне на нови проекти. Трябва да призная, че с голямо огорчение и разочарование следя тази програма, защото нито мастер плановете са готови, нито пък има яснота кога ще бъдат готови, което се отразява пряко на изпълнението на проектите във водния сектор. Няма яснота и какво става с проектите на малките общини. Тук наблюдаваме принципа на махалото.

В смисъл?
- Бившето правителство и в частност тогавашният министър на регионалното развитие се опитваше да толерира малките общини и стигаше до изкривявания в прилагането на тези политики. Сега пък се отива в другата крайност - малките общини са абсолютно игнорирани и техните проекти, които бяха подготвени, стоят вече година и половина блокирани и не се реализират. Най-обезпокоителна е Програмата за развитие на селските райони, за която се изписаха тонове хартия. Скандалите там бяха свързани с доскорошната шефка на фонд „Земеделие" Калина Илиева. Преди там да се разрази буря, няколко пъти предупреждавах, че не може един младши експерт да бъде качен на такава позиция като шеф на фонд „Земеделие" и да се очаква, че ще се справи с такава комплексна и сложна материя. За съжаление не бях послушана. Многократно задавах въпроси към министъра на земеделието, защото през цялото това време имаше жалби и оплаквания срещу работата й. Истината е, че парите по програма САПАРД, които извоювахме с решение на комисията от юли 2009 г., не бяха изплатени до края на 2009 г., както беше нормално да се случи. А те не бяха разплатени, защото тези проекти, както казах, бяха подложени на безпричинни проверки и на съмнения, че се злоупотребява. „Благодарение" на това ние загубихме 150 млн. лв. по САПАРД. Затова сега фирмите съдят фонда и съответно държавата трябва да разплати въпросните средства. Ако трябва да обобщя абсурдната ситуацията, тя изглежда така - имахме европейските пари, те трябваше да бъдат разплатени, но не го направихме и те се върнаха в Брюксел. Сега ги вадим от джоба на българския данъкоплатец.
Още от интервюто на „Класа"

"Чиновници заровиха фермерите в бумаги", казва в интервю за „Стандарт" шефът на "Лактима Балкан" Велимир Бояджиев
Г-н Бояджиев, вече се появиха първите кисели млека по Българския държавен стандарт. Ще има ли и "Балкан" по държавна рецепта?
- Вече сме закупили стандарта, имаме готовност да започнем работа, но има доста неясноти около него. Първо, БДС е препоръчителен стандарт, който е за качество. Но можете ли да ми обясните откъде накъде държавата в лицето на Държавния ветеринарно-санитарен контрол ще издава сертификати по линия на БДС? И второто много странно нещо е, че същият този сертифициращ орган ще извършва одитите на тази сертификация.

Тоест смятате, че трябва да има трета страна, която да извършва сертификацията по БДС?
- Недопустимо е един и същ орган да сертифицира и да одитира. Все едно вие сама на себе си да направите ревизия.

Това значи ли, че държавният стандарт е нелегитимен?
- Не, той е легитимен сам по себе си. Доколко е добър - не искам да коментирам, това трябва да кажат специалистите. Новият БДС е променен спрямо стария, което е нормално, защото времето, технологиите и индустрията се развиват. Подобрява се хигиената и т.н., и е нормално да има промени, доколкото това не влияе на вкусовите качества на този продукт. Но самият факт, че държавата ще се самопроверява и самоконтролира, е странен. Иначе имаме желание да произвеждаме кисело мляко "Балкан" по държавна рецепта. Смятам, че връщането на препоръчителните стандарти е хубаво нещо. И определено не съм съгласен, че работата на продукти по БДС би довело до увеличаване на тяхната себестойност.

Поне по отношение на киселото мляко. За месото не съм специалист и не мога да го твърдя със сигурност. При нас може да има минимално оскъпяване.

Щом цената няма да е по-различна и потребителите не биха се отдръпнали от нея, защо не става масово производството на млякото по БДС?
- Има една дума, която ще ви отговори на този въпрос - мляко. Няма мляко. И няма да има. България вече втора година не може да изпълни квотата си за производство на сурово краве мляко. И продължава да няма мляко, и продължаваме да колим животни, и продължаваме да съсипваме кравеферми и т.н. И затова скоро мляко няма да има.

А вие с какво мляко работите?
- С българско.

Как успявате да си набавите достатъчни количества, за да запълните капацитета си?
- Ние сме далече от запълването на капацитета на мандрата. Но направихме анализи, които ни показват, че нямаме друг избор, освен да развиваме производство на собствено мляко.

Това ли е бъдещето на млечния сектор у нас - всяка мандра с ферма?
- В последните пет години в нашата държава, която аз много обичам, се случиха някои неща по линия на селското стопанство - всичко започна да се унищожава. Управляващите принудиха фермерите да станат бизнесмени, а те не са такива. Земеделецът не е мениджър, нито финансист или счетоводител. Толкова тежка е организацията, документацията и процедурата, която беше измислена, за да се даде хляб на разните бюрократи, че фермерите се принудиха да попълват документи и справки, вместо да си гледат животните. Наистина има праг на документи, под който не може да се падне, но да е един път в месеца или на година. Съгласен съм обаче с регистрацията по ДДС, дори смятам, че всеки един земеделски производител трябва да бъде регистриран по ДДС.
Още от статията на „Стандарт"