Конкретен повод за тези размисли дава едно ново изследване на Energy Watch Group, което се различава значително от „класическите" пазарни прогнози. Учените от тази независима организация са установили, че добивът на нефт в света днес вече е тръгнал надолу, без да се влияе от ръста в търсенето.
Табл. 1 Добив на петрол до 2030 г. - според МЕА и EWG
Мрачната прогноза е, че до 2030 г. производството на петрол ще спадне с повече от половина. Спрямо успокоителните прогнози на МЕА, Energy Watch Group предвижда три пъти по-нисък добив на петрол в света през 2030 г.
Естествено е да има остра критика срещу Energy Watch Group да не вкарват в паника пазара. Големите петролни концерни предполагат, че добивът даже ще се увеличи - но само ако цените останат високи. Само при скъп петрол новите сондажи си заслужават.
Само че за учудване вчера в подкрепа на независимите учени дойде една прогноза на МЕА. Международната енергийна асоциация доскоро бе много консервативна в оценките си и най-често следваше прогнозите на концерните. Сега обаче от МЕА посочват, че в кратък период предлагането на петрол може да се коригира надолу (въпреки че в дългосрочен план от МЕА предвиждат значително увеличение). Разминаването в прогнозите може да се види от таблицата.
По-важният от цифрите въпрос гласи: Как ще се отрази върху живота на хората тенденцията, предсказана от Energy Watch Group? Разсъждаваме заедно с авторите на Spiegel.
Отопление. Топлото в бъдеще ще е лукс. Много семейства ще отопляват само една стая в жилището си, предвижда специалист по енергийна ефективност. В момента разходите общо за жилища, вода, електроенергия и битови нужди формират 12.5% от разходите на българското домакинство - може да се очаква, че този дял ще нарасне заедно с цените на електроенергията, газа и мазута.
В резултат на това домакинствата ще се пренасочват към други форми на енергия. Природният газ не е особена алтернатива, тъй като поскъпва успоредно с петрола. Дървата също надали ще решат проблема - от една страна това ще взриви цената на отоплението, от друга българските гори вече не са толкова гъсти.
Бъдещето принадлежи на топлинните помпи. Базовата енергия за тези инсталации осигурява соларен колектор, като на тази основа само с малко допълнително електричество в помещенията може да се поддържа приятна температура.
Табл. 2 Световни петролни резерви: официални данни и според EWG
В момента топлинната помпа струва около 10,000 евро, при засилено търсене обаче в бъдеще може да поскъпне двойно. Но алтернатива няма - петролът ще става още по-скъп. Японският производител Daikin вече предлага топлинни помпи „за народа".
Жилища. Наемите ще се вдигнат. Страничните разходи ще нарастват с всяка изминала година. Ще се бръкнат и наемодателите, тъй като те ще трябва да осигурят енергийната ефективност на жилищата - независимо дали заради натиска на държавата, или защото пазарът го изисква. Не- санираните стари жилища в бъдеще изобщо няма да могат да се отдават под наем, считат специалисти от фирма за енергийна ефективност.
В жилищния сектор се задава „бум на изолациите", което обаче няма да струва никак евтино. Цените на изолационните материали вече са нараснали значително. Освен това квалифицирани работници се намират все по-трудно.
Транспорт. Автомобилът като член на семейството - тази нагласа в скоро време ще се промени. Няма да са много тези хора, които в бъдеще ще могат да си позволят собствен автомобил. Все повече употребявани автомобили ще се продават заради непосилно високите цени на бензина (ако има кой да купува). Ще се увеличат пътниците по автобусите и влаковете.
Секторът на обществения транспорт може да се увеличи чувствително, но дори и железницата ще трябва значително да повиши цената на билетите.
Много работници ще спрат ежедневните си трудови миграции и ще се преместят на работа близо до своя дом. Ще има много премествания - това също може да доведе до повишаване на наемите на жилищата в градовете. Тези, които все още могат да си позволят автомобил, ще трябва да се прехвърлят върху малолитражки. Евентуално войната на високите скорости по пътищата най-сетне ще престане.
Най-накрая, когато автомобилът стане твърде скъп за всички хора, производителите ще пуснат на пазара возила с алтернативни енергийни източници. Вече има множество концепции, твърди експерт. Най-висок е потенциалът на електромобилите.
Консумация. В момента българските домакинства харчат 6.7% от дохода си за транспорт (данни на НСИ за 2007 г.). Разходите по жилищата и транспорта ще се повишат чувствително, което автоматично намалява средствата, оставащи на разположение за другото. Досегашният стил на консумация със сигурност няма да може да се поддържа още дълго време.
„Всичко, което е пътувало по дълги пътища, ще стане по-скъпо" - коментира експерт. „В момента се ловят крабове в Северно море, консервират се в Тунис и накрая се продават в нашия супермаркет". В бъдеще подобна схема няма да е възможна.
Високата цена на петрола дава предимство на продуктите, които са произведени в региона. Изключително ще се засили регионалният стопански оборот. Това важи на първо място за хранителните стоки. Храните няма да са точно „евтини" за потребителя, но по сравнение с вноса от Египет ще имат несравнимо ценово предимство.
В крайна сметка потребителската кошница в бъдеще ще изглежда по-различно, отколкото днес. Ще можем да си позволяваме по-малко материални блага, но за сметка на това консумацията на нематериалното ще се увеличи, включително култура и образование.
В бъдеще няма да има екскурзии за почивните събота и неделя. И на далечните пътувания ще се сложи край. „Животът ни драстично ще се промени". Туристическата сфера и по-общо индустрията на свободното време ще е големият губещ. Потребителите ще трябва да си спестят този сектор, изправени пред поскъпването на наеми и енергия. Тоест „телевизия вместо кино, разходка из природата на близката околност вместо сърфинг". В бъдеще няма да останат много хотели и страноприемници.
Към втората част на статията: какви ще бъдат промените за трудовия пазар и за политиката, когато глобалната икономика не бъде повече петролна?
Dimitar
на 23.05.2008 в 19:47:09 #13Свят без петрол не е химера, а реална възможност, откита преди сто ако не и хиляда години. Къде и кой крие свободната енергия е отделен въпрос ! Трябва хората да си я извоюват иначе петролната мафия няма да я пусне. Биогоривата са глупости на таркалета, ще се съсипе земята за да се задоволят една малко част от нуждите.
Abadbobata
на 23.05.2008 в 19:36:49 #12Varvarin, Наистина можем да спорим цял ден за това. ДОри и да има достаъчно ядрено гориво, в което силно се съмнявам - другите проблеми остават. Дори и да пренебрегнем регулациите и процедурите за строеж на АЕЦ (които са много тегави) и да се юрнем да правим АЕЦ-и - в света НЯМА достатъчно ядрени специалисти за да осигурят стабилен (над 30%) ръст на ядрената енергетика. Такива специалисти се обучават за нат 5 години и ти трябват МНОГО, ако искаш да (например) удвоиш АЕЦ-ите по света. Прочее. Във Великобритаия, която сега се спряга за меката на ядрената енергетика, къдео обявиха че ще строят много нови АЕЦ-и. Най-ранния ще стане около 2017. НАЙ-рано. По ред причини не напоследно място, че новото поколение реактори изискват някаквъ огромен стоманен купул, който може да се построи от 4-5 фабрики за стоманени изделия в света. Същите тези са претоварени с работа и изпълняват поръчки чак след минимум 7 години. Така, че пак ако искаш да удвоиш АЕЦ–ите по-света това ще те ограничи супер много. Светът няма достатъчно капацитед (работна ръка и ресурс) да построи достатъчно АЕЦ-и, че да промеят нещо.
pantafil
на 23.05.2008 в 19:33:17 #11Пълни глупости!Престъпление е да се прави гориво от царевица!
Varvarin
на 23.05.2008 в 18:32:26 #10Абадоба, в голяма заблуда си мой чоек. Темата е много дълга и сериозна за дискусия, но пред 50 години са казали, че след 50 години (демек в наши дни) ще са изчерпани запасите от ядрено гориво...нъц. Има достатъчно резерви за десетилетия напред дори при зеро карбон икономика. Може да се наложи да се ползват фаст брийдър реактори, но това е и хубавото на тази технология, че се развива. Колкото до % - в много дълбока заблуда си - поинтиресувай се каква част от електричествотот на БГ например се осигурява от АЕЦа, каква част е във Франция и т.н. Ако слагаш държави и като суринам и камбоджа и после смяташ проценти, може и да постигнеш нисък процент, но той е нереален. В момента цената е около 160$/кг, дори при супер увеличаване на потреблението и стигнае цена от 1000$/кг пак ще е икономически изгодна тази енергия. А такава цена не се вижда в обозримото бъдеще. Резервите от ядрено гориво в момента се базират така както през 1900 са базирали резервите от петрол като са гледали какво е на повърхността в Пенсилвания. Да не говорим за порядъците повишаване на ефективността с въвеждането на фаст брийдър реакторите.
kaloian
на 23.05.2008 в 18:28:38 #9лошото е че кризи от такъв тип водят обикновенно до войни, и чак тогава до качествено решение - в случая някаква нова технология предполагам. дано си останем само с войните в залива и ерата на горивата си замине по-спокойно
Abadbobata
на 23.05.2008 в 17:53:43 #8Varvarin, ГОвориш пълни глупости, мой човек. АЕЦ щяло да помогне. Глей ся как седят нещата: електро енергията е 17% от енергията използвана от човечестовото - останалото е предимно транспорт и отопление. АЕЦите снабдяват 16% от ел. енергията Значи 3% от енергията ни идва от АЕЦ. Така. От сайта на ядреното лоби знаем, че имаме достъпно ядрено гориво за около 200 години при сегашната консумация. Нека да са се объркали. Нека да са 500 години
. Така.
Ако искаме да увеличим енергията от АЕЦ до:
30% имаме гориво за 50 години, а ако искаме да увеличим до :
90% имаме гориво за 18 години.
Смешно е. Да не говорим, че няма достатъчно стомана, строителни специалисти и ядрени специалисти, които да построят толкова много АЕЦ-и толкова бързо. Мисли реално, човече.
Abadbobata
на 23.05.2008 в 17:48:33 #7hellwitch, Говориш пълни глупости. Един реднек от САЩ за да си напълни резервоара на Танка (еСЮВи-то) с етанол му трябва толкова царевица, колкото същия тоя реднек изяжда за една година. Обясни ми откъде ще дойде толкова много царевица? Не видя ли как цените на храните скочиха двойно само поради някакви "желания" за повече биогорива? Тва да не е мандра. Ефективността на биогоривата е около 1% - 1% от енергията кацаща на нивата се трансформира в движения по пътищата, срещу над 15% ефективност на електромобили захранени от ВЕИ. Проблема е много много много много сериозен, защото за да мине транспорта на ел. енергия ще трябва електропроизводството да се увеличи със 250%. А толкоз мощности никой не може да пусне толкова бързо. Дори и ТЕЦ-ове, защото с въглищата има същите проблеми като с петрола.
Varvarin
на 23.05.2008 в 17:44:24 #6Колко мъка има по този свят леле... Банда спекуланти и групички, фондацийки, институтчета и разни ресърч компанийки, въртят сета на малкия си пръст и хората теглят ли теглят... Може ли по-голяма глупост да се каже петрол за - отопление. Абе за АЕЦ чували ли сте? Това е дебилщина, разлайване на кучетата и паниране на пазарите. Която държава стои на твърди/течни горива за отопление си заслужава дереджето. Истината е атомна енергия за отопление. Я питайте Франция що не и пука от Русия, а Германия реве като гозпожичка, че била зависима от Русия? Ми французите преди 20 години още си изхвърлиха газовото отопление и джарат яко на ток и им дреме на шапката за петрола, относно отопление, с 50 ядрени реактора на студено няма да останат. Чисто, ефективно, не му се вижда края на залежите от гориво за ядрена енергия. Придвижване, някой да се позаинтересува за скандалния и потулен случай с електромобилите на ГМ. Ощо взето истерията около петрола се върти от шайка мракобесници, които смучат от световната икономика и правят всичко възможно да си вдигат цената на горивото и да спират всякакви инициативи за подмяна на тази остаряла технология с многото и надеждни вече съществуващи нови. И на тези гадници ще им дойде времето да плащат за мръснишките си номера.
GolemiaKarpov
на 23.05.2008 в 17:02:32 #5Забравяте добрия приятел на човека - конят. Ни бензин иска, ни ток. Само водица и тревица
MessiCSKA
на 23.05.2008 в 16:56:35 #4hellwitch, половин америка трябва да засадим с царевица за да може да се задоволят нуждите на търсенето... не е толкова лесно...
marana
на 23.05.2008 в 16:39:39 #3hellwitch
на 23.05.2008 в 16:33:33 #2Това са пъни глупости!!! Просто от бензин ще се минава на Етанол и Метан защото са възобновими. Етанол - от царевица, а Метан - сметища, в мините може да се улавя, в кравефермите(колкото и смешно да е кравите бая пърдят) и накрая като се добави, че Сатурн и Юпитер като цяло са изргадени изцяло от метан ,та ако се развие космонафтиката достатъчно че да може да се доставят ресурси от космоса ресурси ще има колкото искаш въпроса е на каква цена. И като финал ще кажа, че има шанс да се измислят и по добри начини за придвижване като гравитационни двигатели и т.н. тоест изобретения, които в момента петролната мафия ги спира.
boris
на 23.05.2008 в 16:30:38 #12020.....2030..... Ако измерите ръстта на едно дете на 2 години, после пак го измерите, колко е високо на 5 години, и пак на 7 и на 11 години. Съберете резултатите, нанесете ги в таблица, обработите ги със статистическите методи които да ви дадат резултантната крива...... Ще получите че на 60, години това пораснало вече дете, ще е високо .........седем метра!!!!