(1) Неписано правило при икономическото прогнозиране е, че дължината на прогнозния период трябва да съответства на дължината на отчетния период. Вносителят представя прогнозна рамка до 2010 г., а се задоволява само с отчета за 2006 г.;
(2) Старателно се избягва ангажиране с конкретни числа, свързани с номиналното изпълнение на бюджетната програма за 2007 г. Осмислянето на различията между програма и изпълнение за 2007 г. е схематично и повърхностно. Съпоставките са или с отчета за 2006 г., или с бюджетната програма за 2007 г. Подобен подход силно подвежда и обърква. Толкова повече, че се привежда прогноза за инфлация и БВП за 2007 г. и оценените съотношения стават фиктивни.
В Таблица 1 са представени предвижданията на правителството за основни макроикономически показатели. За 2007 г. е заложена инфлация (декември / декември) от 9.3%. За първите девет месеца на текущата година вече са натрупани 8.1% и следователно за последните три месеца на годината правителството предвижда прираст на потребителските цени от 1.1%. За 1999-2006 г. е отчетен среден прираст на цените за последното тримесечие на годината от 2.7%, като минималната стойност е 2%.
Изглежда невероятно да се постигне предвиденото постижение от 1.1% независимо от по-високата инфлационна динамика в предходните месеци. Очакванията на населението и на икономическите агенти ще продължават да тегнат най-вече и поради традиционно действащи причини (например заливане на пазара с парични ресурси в края на годината). Видимо средногодишната инфлация през 2007 г. ще превиши тази от предходната 2006 г.
Инфлационните равнища предопределят стойностите на дефлатора на БВП. Правителствената прогноза фиксира дефлатора за 2007 г. на 5%, като вероятно гравитира (избирателно) към съотношенията от 2005 г. За 2003-2006 г. средногодишната стойност на дефлатора е 4.7%, а на средногодишната инфлация - 5.4%. Подобно съотношение определя дефлатор за 2007 г. от около 6.5% (а не заложените 5%).
Уточнените параметри променят базата за 2007 г. Правителството оценява БВП за 2007 г. на 54.9 млрд.лв., докато дефлатор от 6.5% определя БВП на 55.6 млрд.лв.
За 2008 г. е заложена инфлация (декември / декември) от 4.5%. Такава ниска инфлация се очаква вероятно поради оценяваното набиране на ценови луфт през 2007 г. Аргументацията е спорна. През 2007 г. хорото при цените повеждат хранителните стоки - през септември 2007 г. цените на хранителните стоки (на годишна база) са нараснали с повече от една четвърт, докато цените на нехранителните стоки са нараснали с 3.7%, а на услугите - с 7.6%. Формираната през 2007 г. диспропорция в системата на относителни цени не може да се запази. Практиката потвръждава, че в непосредственото бъдеще цените на нехранителните стоки и на услугите постепенно ще наваксват изоставането си, поради което предвидената ниска стойност на инфлацията за 2008 г. не е оправдана.
Подобни очаквания се подкрепят и от евентуалния интензифициран приток на финансови ресурси по линия на сътрудничеството ни с ЕС. Този паричен поток ще увеличи паричното обращение у нас, поради което подтикването на цените нагоре е неизбежно. При поне 6.5% инфлация (декември / декември) за 2008 г., средногодишната инфлация ще бъде около 8%, а дефлаторът на БВП - поне 7.5% (при относително равномерен прираст на цените през годината).
Почти механично темпът на прираст на БВП за 2007 г. (6.4%) се прехвърля и за следващата година. Същевременно вече има индикации, че икономиката ни може да се сблъска с определени трудности. Традиционно със закъснение ще почувстваме задържащото влияние на световната криза при ипотечните кредити на местна почва. Строителният бум не може да продължи с отбелязаните през последните години "неугасващи" темпове. Тогава вероятно прирастът на БВП през 2008 г. ще бъде с 0.5-0.7 процентни пункта по-нисък от правителствените предвиждания.
Комбинацията от по-висока инфлация, но по-нисък темп на прираст на БВП ще корегира номиналния размер на БВП за 2008 г. - не 61.7 млрд.лв. (правителствената прогноза), а с около 1.5 млрд.лв. по-висок. Заложените пропорции ще претърпят изменения. Например, разходите за образование са предвидени в размер на 2607 млн.лв., което представлява 4.22% от прогнозирания от правителството БВП. При коригирания размер на БВП поддържането на същата пропорция предполага заделяне на 63 млн.лв. повече.
Относително приемливото определяне на макроикономическата рамка превишава чистата необходимост от насочването към определени номинали в държавния бюджет.
Правителствените предвиждания оформят цялостната оценка на обкръжаващата икономическа среда и далеч не обслужват единствено конкретното макроикономическо управление. У нас например не е възможно поддържането на инфлационни равнища в следващите няколко години, сравними с тези в ЕС. Общото ценово равнище у нас към 2007 г. е примерно два и половина пъти по-ниско от това в ЕС и то не е възможно да се задържи таково в непосредственото бъдеще. Ако инфлацията в ЕС е 2%, у нас е нормално тя да е около 8%.
Населението, икономическите агенти, както и правителството следва да бъдат подготвени за такава реалност, а не да я посрещат с удивление и изненада. Подготовката на правителството включва своевременно компенсиране на доходите на заетите лица в бюджетната сфера, за да се избягват ситуации на социални вълнения, характерни за 2007 г.
ГМ/051107
hellwitch
на 13.11.2007 в 16:31:53 #18Според мен тези анализи са малко безмислени поради простия факт, че тук статистиката ни е много зле, а за отчитане на специфични особености на отделните видове стоки не може и дума да става. Първо стойностите за изпълнението на бюджет 2007 се крият и след време ще се сложат недействителни така или иначе(иначе просто ще се види колко много се краде). При един голям прецент скрита и сива икономика според мен голям процент от износа дори не се отчита(Например в ИТ сектора който общо взето работи на ишлеме - кой може да оцени на каква стойност са изработените за външни фирми програмни продукти). Най съм изненадан на 3.7% инфлация в нехранителните стоки и се питам как така са я изчислили - по мое наблюдение домакинските джади, бяла и черна техника сериозно поевтиняват поради появата на все по нови и по удобни уреди и помагала. Да не говори за някои видове техника които за 1 год могат да се обезценят в пъти. От друга страна инфлацията при храните(най вече основните храни) е доста по голяма - някои млечни продукти се повишиха в пъти. Тази инфлация е доста обезпокоителна тъй като 70% от разходите на домакинствата отиват за храна и удря всички директно в джоба. Същевремено монопола в енергийния сектор си прави каквото иска - как може отопление на парно да излезе по скъпо от отопление на ток!!! За съжаление проблемите са много и са най вече свъзани с манталитета ни - Не е тайна, че който и да се замисли ако е политик и той ще лапа колкото може. Тък закона е нещо за заобикаляне, нарушаване и т.н. - и това се насажда още от детска възраст с преписването в у-ще, което се брои за нормално. Изобщо тарикатлъка тук е много на почит - мечтата на българина е не какво ще направи, а как да се налапа с пари без да прави нищо.
BatVlad
на 06.11.2007 в 16:33:18 #17JIMI, хич не съм се заглеждал как си написал ника си, хехе. Написах го по тривиалния начин по навик. Иначе съм почти на 100% съгласен с теб, още повече, че ти и преповтори някои от нещата, които споменах и по-долу относно ценностната система на политиците, начина по който взимат решения нуждата от реформи и т.н. От еврото се интересувам най-малкото , защото в момента пиша дипломната си работа по тема свързана с него. Но както вече казах не съм на мнение , че то или ЕУ са панацея. Ако не си помогнем, никой не може да ни помогне. Единствената теза , която защитавам е, че понеже алтернатива така или иначе нямаме , по-добре е да вземем максимума от това, което ни се предлага. Плаващият курс също е немислим в нашаия случай и така. Относно реформите - това е ключът от палатката. Едва ли обаче ще доживеем чакайки някой да в БГ обладан от наша инициатива да ги проведе. Ето затова и е хубаво , че има ЕУ и т.н. Просто много от нещата ще се наложат бавно, но славно отвън, което е ок,щото в БГ всеки много знае и разбира но само към себе си дърпа. А да се каже, че няма откъде да се направи копи-пейст по отношение на реформите е просто грехота.
JIMI
на 06.11.2007 в 12:53:51 #16Прав си, Бебо. Точно от последното ти изречение започна тази полемика и стана доста съдържателна. Та в последното ти изречение се крие ключа от бараката - дали тия цифри са верни. В сложните неща има проста и железна логика. При БВП 30000 евро на глава доходите средно са 2500 евро на месец. Това е така понеже един човек трябва да произвежда поне 2 пъти по вече от колкото получава на практика, защото на един работещ има поне един непроизвеждащ, средно статистически - пенсионер, ученик, малцинствен член. При по горе споменатите цифри за БГ се получава това да е 4 пъти, което не ми се вярва, познавайки структурата на икономиката и другите фактори. Един потресаващ пример е относително големия дял на населението заето със селско стопанство, чиято производителност е плачевна и поради ниските изкупвателни цени. За инфлацията. Не отричам опастността от инфлация, но тя е доста по опасна за страни с работещи икономики. Ето и твоя пример за БВП от услуги. Ако това стане в БГ, а то не лошо, но пак потарям, трябва правителствотода има стратегия за развитие, тогава заплатите неминуемо ще се вдигнат в този сектор. Не може да се говори за влизане в зоната на еврото при диспропорции в заплатите в пъти. Ако не иска властта да приеме повишението на заплатите използвайки инфлационния механизъм, тогава да постъпи като в САЩ - да определи мин надница на час със закон. Така пазара сам ще се регулира. Не може да има заплати по 3000 евро в БГ и 150 лв. това значи, че паричната маса е скрита някъде и тя е опастност за стабилността на лева при напускането на борда. Колкото и парадоксално да звучи само чрез инфлацията може да се догонят доходите. Паралелно с това потенциалите в БГ, които са много, е необходимо да се пуснат в действие. Един пример. В страна с развита пазарна икономика всичко е в баланс - обществен сектор с частен, производство с потребление, внос и износ, прозиводствен с непроизводствен сектор и т.н. При вдигане едностранчиво на една група заплатите над инфлационния индекс се получава верижна реакция, която опира или до вдигането на данъците или до вдигането на цените. За да не се вдигнат данъците се прави реформа в обществения сектор -обединяват се общини, намалява се състава на чиновниците, продават се на подизпълнители много дейности и т.н. С две думи държавния механизъм за контрол влиза в действие в помощ на пазарните отношения. Т.Е. проявява се политическа воля. Е, това липсва в БГ. Те ви плашат с инфлация, но не ви казват ,че пазара може сам да се корегира, защото има потенциал в БГ. Бат Влад, действително Джими се пише както ти си го написал, но Джими Хендрикс се пише така, както аз го пиша. На времето спечелих бас със един съученик, който твърдеше, че е Джмим Хендрикс се пише Jimmy.Та ника ми е свързан с китариста. Виждам, че въпроса с Еврото ти е интересен и си убеден, че то ще спаси и БГ. Това може да стане, според мен, ако има държавна стратегия за развитие. Ако се остави икономиката сама да намери пътя за оцеляване, тогава е по-удобно да бъде свободна, плаваща валута. Точно в този момент идва неотложната необходимост от споменатите от теб реформи. А те са точно в това, да се пуснат потенциалите да работят. Реформите не се правят от частния сектор. Той няма тази власт. Реформите се правят в парламента в полза на пазарна или социална икономика.Пак опираме до политическата воля. Политическа воля значи да рискуваш подкрепата, за момент, на избирателите си провейки непопулярни решения с твърда убеденост, че си прав и способността да посрещнещ резултата такъв какъвто си го получиш. Това е политическа воля. А не приказки. Здравото евро постигна в ЕС, и ти го знаеш щом си в Германия, това ,че синусоидата на циклите в пазарното стопанство не е с толкова стръмни наклони и толкова големи пикове както преди еврото. Общата валута направи възможно бързото прехвърляне на средства по сектори и облекчи особенно търговията. Направи нещата ясни и прости. Но и винаги има едно но. Направи целия ЕС зависим от стойността му, което за различно ориентираните икономики не е еднакво добре. Примера е с Испания и Германия. За БГ плаващата валута ще бъде в плюс, ако се реши икономиката да е износно ориентирана и еврото ще е по-добре, ако тя се ориентира към услуги, туризъм и привличане на производства. За сега, поне аз не виждам нищо, освен намаляването на корпоративния данък, направено в тази посока. Но да не забравяме, че този корпоративен данък е един отличен начин за изпиране на средства излезли оттдавна и който чакат връщане, както и механизъм за въртене на пари без тяхното участие в икономиката на страната. Всичко пак зависи от политическата воля как този чудесен механизъм за привличане на средства и инвестиции ще се използва.
finta
на 06.11.2007 в 10:29:58 #15Loras Регистриран на: 14.02.2007, 08:37 Пуснато на: 06.11.2007, 09:40 Някой знае ли при какъв курс на долара е правен държавния бюджет за 2008 понеже никъде го няма като информация =================================================== държавния бюджет няма връзка с курса на долара. Нали сме вързани към еврото.
Loras
на 06.11.2007 в 09:40:44 #14Някой знае ли при какъв курс на долара е правен държавния бюджет за 2008 понеже никъде го няма като информация
Bebo
на 05.11.2007 в 19:00:55 #13Повтарям- няма политическа воля. Не се плашете от инфлацията. Когато консумацията е свита по инерция повишението на заплатите ще рефлектира в спестявания за по-крупни покупки в домакинствата. От там и по вече пари в банките и поради това, че парите са много в банките , конкуренцията ще ги принуди да почнат да ви дават инвестиционни заеми за производство със срок на връщане 8 макс.10 год ------------------------------------------------------------------------------------------- ПРИНЦИПНО Е ТАКА КАКТО СИ ГО НАПИСАЛ ......ДАЛИ ОБАЧЕ ЩЕ СТАНЕ В ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ ТАКА ......РАВНИЩЕТО НА ДОХОДИТЕ У НАС Е ТВЪРДЕ НИСКО .....50 % ОТ НАСЕЛЕНИЕТО (ДА НЕ КАЖА ПО ГОЛЯМ ПРОЦЕНТ ) Е НЯКЪДЕ МЕЖДУ СОЦИАЛНИЯ МИНИМУМ И ЕКЗИСТЕНЦ МИНИМУМА .......КАТО ПРИБАВИМ И ЛОШАТА ДЕМОГРАФСКА СТРУКТУРА (ПРИ НАСЕЛЕНИЕ ОТ 7 000 000 ИМА 2 000 000 ПЕНСИОНЕРИ КОИТО ЕДВАМ ОЦЕЛЯВАТ С ТИЯ ДОХОДИ КАКВО ОСТАВА ДА СПЕСТЯВАТ ) ..В МОМЕНТА 80 % ОТ БВП СЕ ФОРМИРА ОТ ПОТРЕБЛЕНИЕТО КОЕТО Е УЖАСЯВАЩО ........ИМА МАКРОИКОНОМИЧЕСКИ ПОКАЗАТЕЛИ КАТО СРЕДНА СКЛОННОСТ КЪМ ПОТРЕБЛЕНИЕ И СПЕСТЯВАНЕ И ОЩЕ ПО ВАЖНИТЕ ПРЕДЕЛНА СКЛОННОСТ КЪМ ПОТРЕБЛЕНИЕ И СПЕСТЯВАНЕ КОЙТО НАЙ-ТОЧНО ДАВАТ ОТГОВОР НА ВЪПРОСА КАК ЩЕ СЕ ПРОМЕНИ ПОТРЕБЛЕНИЕТО И СПЕСТЯВАНЕТО С ВСЯКА ДОПЪЛНИТЕЛНА ЕДЕНИЦА ДОХОД ........НЕ СЪМ СПЕЦИАЛИСТ НО ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ Е ЧЕ ТРЯБВА ПОНЕ ДВОЙНО ДА СЕ УВЕЛИЧАТ ДОХОДИТЕ ТА ДА СЕ ПРОМЕНИ СЪОТНОШЕНИЕТО ПОТРЕБЛЕНИЕ /СПЕСТЯВАНЕ .........АКО БЯХМЕ НОРМАЛНА СРЕДНО РАЗВИТА СТРАНА ЩЕШЕ ДА Е ДАЛЕЧ ПО ЛЕСНО ..... ПО ДРУГИЯ ВЪПРОС ЧЕ ПО ВИСОКИТЕ ДОХОДИ ЩЕ СТИМУЛИРАТ ПОТРЕБЛЕНИЕТО И ТЪРСЕНЕТО И ПРИМЕРА ТИ СЪС СЪРБИЯ ........АМИ ТОВА СЪЩО НЕ Е МНОГО СИГУРНО ЧЕ ЩЕ СТАНЕ ..........МАКРОИКОНОМИСТИТЕ СА ВЪВЕЛИ ПОНЯТИЕТО ПОТЕНЦИАЛЕН БВП КОЙТО ИЗРАЗЯВА МАКСИМАЛНИЯ ВЪЗМОЖЕН ОБЕМ СТОКИ И УСЛУГИ КОИТО МОГАТ ДА СЕ ПРОЙЗВЕЖДАТ ПРИ МААКСИМАЛНО ИЗПОЛЗВАНЕ НА ПРОЙЗВОДСТВЕНИТЕ МОЩНОСТИ И ПЪЛНА ЗАЕТОСТ (ДОКОЛКОТО МОЖЕМ ДА ГОВОРИМ ЗА ТАКАВА )........ИНФЛАЦИЯТА ВЪЗНИКВА КОГАТО СЪВК.ТЪРСЕНЕ И ПРЕДЛАГАНЕ СА ДОСТИГНАЛИ ПОТЕНЦИАЛНИЯ БВП ....(ИЛИ С ДРУГИ ДУМИ КОГАТО ИКОНОМИКАТА ВЕЧЕ ПРЕГРЯВА -НЕ ЗНАМ ДОКОЛКО С НАШАТА Е ТАКА В МОМЕНТА )......В ТАКЪВ МОМЕНТ УВЕЛИЧЕНОТО СЪВКУПНО ТЪРСЕНЕ ЕДИНСТВЕНО ЩЕ ПОВИШИ ЦЕНИТЕ ЗА КРАТЪК СРОК РАВНОВЕСИЕТО ЩЕ СЕ УСТАНОВИ НАД ПОТЕНЦИАЛА ......СЛЕД КОЕТО ОТНОВО СЕ УРАВНОВЕСЯВАТ НА ПОТЕНЦИАЛА НО ВЕЧЕ ПРИ ПО-ВИСОКО РАВНИЩЕ НА ЦЕНИТЕ ......В ТОЗЕ СЛУЧАЙ ИМА НОМИНАЛНО УВЕЛИЧЕНИЕ НА БВП НО НЕ И РЕАЛНО ТАКОВА ЗА ЖАЛОСТ ...... .........ВСЕКИ ИСКА ДА ЖИВЕЕ ДОБРЕ И ДА ПОЛУЧАВА ПО ГОЛЕМИ ДОХОДИ НО ДРУГ Е ВЪПРОСА ДАЛИ МОМЕНТНИТЕ ВЪЗМОЖНОСТИ НА ИКОНОМИКАТА ГО ПОЗВОЛЯВАТ .......
BatVlad
на 05.11.2007 в 18:51:37 #12Ето заради такива информации, като тази дето е пуснал инвеститор трябва да се радваме на борда и да вкарваме еврото, че недай си Боже един ден паричната ни политика пак ще зависи от реакциите на политици дето не знаят нищо.
BatVlad
на 05.11.2007 в 18:48:11 #11Jimmy, ще започна само с едно кратко уточнение. Живея в Германия, не в България и коментирам нещата по сравнителено обективен начин именно поради тази причина. Аз също съм съгласен с голяма част от това, което си написал. Мен инфлацията сама по себе си не ме плаши. Едно защото директно не ме засяга и второ защото хиперинфлационните тенденции от преди 10 години са мнооого невероятни. В България гледам обаче още се ползват успешно, за да плашат хората и да ги подтискат. Не може обаче да се отрече, че в момента просто тази инфлация не е здравословна от гледна точка именно на въвеждането не еврото, което както подчертах е много централен възел в бъдещото ни икономическо развитие. Че можем да страдаме от негавата висока стойност можем, но истината е ,че няма да ни заболи много, защото първо вече сме вързани към него от доста време и ЕМУ е естествената следваща стъпка и също така търговията ни към днешна дата е към 70% със страни от ЕУ. Да не бъда разбран погрешно - не съм ЕМУ-фанатик. Мога да говоря с часове примерно за негативните развития на ЕУ и всичките му институции от една полит-икономическа гледна точка. Но това е реалността - опт аут нямаме, а и честно казано не ни и трябва . Личи си просто как във финасовото министерство лека-полека се подготвят за старта на ЕРМ2. Иначе , Jimmy, всичко, което си написал е така, но според мен забравяш един много основен момент. Тези принципи са приложими в една що-годе нормална институционална и нормативна среда. В БГ това го няма. Там нещата са все още много подобни на реалията в Южна Америка да речем. И тука , за да почнат да мислят за подобряване на ефишънси, образование и иновации трябва да се мине един път, който е бавен и трънлив. Според мен също смисъл в генерални сравнения със скандинавските държави или Германия просто няма. Друго минало имат тези държави. А в ДЕ не е по-евтино. Хората пищят в бг всеки ден, истината е обаче ,че в БГ само цените на хранителните стоки се вдигнаха доста. Причините няма да дискутираме. Услугите обаче си седят на едно ниво пъти по евтино от това в ДЕ. А за справка - в много от големите Европейски държави услугите представляват около 70/80% от БВП. Който иска да смята къде е по-скъпо. В заключение - реформите са му майката.Пък после ще видим дали ще сме по-добре. Няма обаче кой да ги проведе.
investor1
на 05.11.2007 в 17:59:36 #10Масово бягство от румънската валута след негативна оценка от S&P Автор: "Дневник" днес, 16:00 Румънската лея удари двуседмично дъно спрямо еврото и изгуби днес поне 0.8% от стойността си заради масово бягство на инвеститори, съобщи Ройтерс. Причината е решението на рейтинговата агенция "Стандарт енд Пуурс" (S&P) да понижи перспективата за икономиката на страната от стабилна на негативна.ING Bank) в Букурещ. Агенцията обясни днешното си решение с недостатъчната политическа реакция на правителството към бързо растящите външни дисбаланси. "Незабавният ефект от съобщението се стовари първо върху леята. Вече го виждаме на пазара", коментира Флорин Читу, старши икономист в "Ай Ен Джи банк" ( Дилъри допълват, че натиск е оказало и изявлението на управителя на централната банка Мугур Изъреску, че банката е ревизирала прогнозата си за декемврийската инфлация от 3.9% на 5.7%, което е далеч от коридора 3-5%, заложен за края на годината. Причината отново са цените на храните и разходите на правителството. Очаквайте подробности
JIMI
на 05.11.2007 в 17:31:49 #9БатВлад, истината говори с твоите уста. Съгласен съм с много позиции. Консенсусно е и мнението за инвестициите в образованието. Въпроса е комплексен и неговото решаване не ще стане за кратко. Но и 20-те загубени години няма да се върнат. Помисли все пак колко ще се вдигне инфлацията, ако със скокове по 20% ви изравнят доходите със поне тези в Гърция. Все с нея ви плашат, с инфлацията. Е, и как ще стане? В статията планират 8% инфлация и 6% ръст. В страни със ръст от 3-4% заплатите се вдигат всяка година със съция процент по централен договор с профсъюзи и работодатели. Така, че, за да живее норамлно, т.е. не по-зле от предната година ,всеки трябва да има заплата с поне 12% по вече в БГ. Просто обема на паричната маса го позволява. Доколкото познавам състоянието в БГ хората на работа , особенно в София се мръщат вече на 1000 лв. Е, за колко време им порастнаха заплатите от 500 на 1000 и колко процента е било. С това ви плашат, че идва инфлация. И какво, не сте ли живели в нея до сега, та да не вдигат заплатите. Ако няма пари в обръщение, няма търсене, няма заетост. Прост пример от цял пазарен Свят. Ако в САЩ продажбите на къщи паднат с 1%, долара пада с 5 и Дау Джонс със 10.Търсенето зависи от доходите. Тук идва ролята на държавата, ако е небоходимо и пазара сам не се контролира. Ще се вдигне сиренето. Ами в Германия колкото искаш и по-евтино. Ще го внесат спекуланти. Тогава се прави както в Скандинавия- хващат ги за картелно обединение и определяне на мин. цени и глоба на всички по 2 мил. евро и без право на дейност 3 год. Това тук става рядко именно защото всички ги е страх. Начини има за всичко. Повтарям- няма политическа воля. Не се плашете от инфлацията. Когато консумацията е свита по инерция повишението на заплатите ще рефлектира в спестявания за по-крупни покупки в домакинствата. От там и по вече пари в банките и поради това, че парите са много в банките , конкуренцията ще ги принуди да почнат да ви дават инвестиционни заеми за производство със срок на връщане 8 макс.10 год., което ще доведе до подчертаната от теб производителност, абсолютна истина. Тя не се постига с работа с пот на чело, а пот под челото, как да се рационализира и автоматизира нещото.Такива заеми много мои приятели искат да взимат, но политически не ви дават. Само заеми със срок от 30 год. за къща, за телевизор и т.н. Синдрома на Югославия от 70-те на миналия век.Когато има голямо търсене и прадлагането почва да го гони и в определен момент го настига. В този момент започва дефлацията, защото производството е свръх и пазара пренаситен, цените падат. Това са елементи на цикличния пазарен механизъм и не виждам защо го обсъждаме. Примери колкото искаш, конкретни, както този за Ирландия. Излишъка в бюджета не е за раздаване, но е лост за контролиране на обществения сектор. Влизането в зоната на еврото е раностойно на 100 зависимост от ЕС. Ако до тогава няма ясна концепция за развитие на икономиката по приоритети- наука ли ще е, транспортен възел, туристическа дестинация, металургична клоака, централен производител на енергия, и т.н ще бъде трудно да се провеждат вече монетарни проекти поради зависимоста на износа от стойността на еврото. Ако погледнем Швеция, Англия Дания страни вън от зоната техните национални валути са поставени в такова положение, че износа на тия страни е водеща икономическа сила, което не може да се контролира самостоятелно ако си в зоната. Кроната и лирата подскачат като луди покрай играта на долара и стоките от Швеция се търсят по вече.
BatVlad
на 05.11.2007 в 16:35:40 #8Jimi, Keynes отдавна е демоде. Не, че всичко, което е написал е боклук, напротив, но това, което предлагаш е малко наивно. В смисъл такъв, че малко си ги обърнал нещата на свят, където нещата се случват само ceteris paribus. Е, светът не е модел от лекциите по макро, реалността е малко по-сложна. Заплатите ще се вдигнат като се покачи малко повечко продуктивността. Отиди на сайта на евростат и виж къде ни е продуктивността, с колко расте на година и т.н. За да се расте дългосрочно пък е важно да се инвестира в образование и иновации, дасе правят реформи, т.е. да се повишава тотал фактор продуктивити (в учебниците го има като буквата А). Справка - Ирландия, от последна дупка на кавала в момента са екстра. Вдигай заплатите и ще постигнеш в моментното ни състояние само нов инфлационен натиск. Да не говорим пък за негативните спиловер ефекти, ако се почне от секторите издържани от бюджета. Във връзка с това - крайно време е да се разбере, че тези бюджетни излишъци са необходими и не се трупат за кеф. С това външнотърговско салдо и с задаващото се евро без тия излишъци сме загубени. Бордът няма да е вечен, а липсата на движения в курса по време на членството в ЕРМ2 ни поставят така или иначе в дилема реална или номинална конвергенция. Без излишъците изпълнението на инфлационния критерий е немислимо. Хората трябва да разберат най-накрая > за известно време ще е нужно да се затегнат коланите. Проблемът обаче е , че разни доброжелатели с популистки лозунги подстрекават хората и подкопават допълнително стабилността. И лошото е ,че им вярват. Що се отнася до статията - напълно съм съгласен, че нещата не са дадени ного коректно от страна на управляващите. До колко е неволно (т.е. се дължи на неграмотност), до колко е умишлено не зная,прави обаче лошо впечатление. Но как и да бъде иначе - проблемът на България е ,че има политици ,но не и държавници. Е, как да чакаш от един политик, който се стреми основно към преизбиране(4годинишен период) и максимално облагодетелстване по време на мандата си да взима решения и провежда непопулярни реформи (образователни да речем), чиито ефекти биха се видели след време (20 годишен период).
JIMI
на 05.11.2007 в 14:42:09 #7Бебо, ами това, което го предлагам съм го написал. Да се вдигнат заплатите. То се крие и в твоите ръзсъждения за заемите и инфлацията. Така е. Като хората нямат достатъчно покупателна способност, взимат заеми. Понеже нивото на доходите в БГ е изкуствено държано ниско поради много фактори, които не са предмет на този разговор, вдигането на заплатите не е като в балансираните икономики. Там всичко е вързано и 2% нагоре и ли на долу обръщат графиките на икономистите. В БГ самите тези цифри от статията потвърждават това, което предлагам , ако са верни, разбира се. Ти си прав, че е важна покупателната способност, но съотношението е железно - БВП е почти равен на изкараното от едно лици по броя им. В Скандинавия имат големи доходи, но покупателната способност е по средата за ЕС. Важното е ,че процента на хората с покупателна способност е почти 90. Те не могат да карат Хуммери и да пият малцово уиски като вода, но имат дом, Тойота и ходят на почивка в чужбина. При БГ БВП е 2 пъти над това, което се взима като възнаграждение. Къде са тия пари,разликата, ти сигурно знаеш по-добре и то мен, особенно ако живееш в БГ. От много икномисти беше предложено вместо шокова терапия на цените шокова терапия на заплатите, защото средствата са на лице, само ще им се помогне да се завъртят. Наличието на сива икономика, вътрешната задлъжнялост на фирмите, външното финасиране на фирмите и банките, това са механизмите за орегулиране на частния сектор, а оптимизацията на бюрокрацията, излишъка на бюджета и постъпленията от туризъм и износ са лостовете за корегирането на обществения сектор. Най-важното е политическата воля. Някой трябва да направи решението, което няма да го облагодетелства него, а масите и държавата. Е, това е критичната точка след която никой не знае какво има, защото никой не е искал да види.Като смъртта. Ако пък правителството си измисля цифри като преди 30 години, тогава вече няма надежда.
Bebo
на 05.11.2007 в 14:04:29 #6JIMI Регистриран на: 15.10.2007, 23:49 Пуснато на: 05.11.2007, 12:00 Не знаех, че в БГ ВБП е 7500 евро на човек! Ако средната заплата е 600 лв, това е 3600 евро на година. -------------------------------------------------------------------------------------- НЕ НЕ Е .........РЕАЛНИЯ БВП НА ЧОВЕК ОТ НАСЕЛЕНИЕТО ГРАВИТИРА ОКОЛО 6000 ЛЕВА .......МНОГО ХОРА КАТО ТЕБЕ СЕ ШАШКАТ КАТО ВИДЯТ 7500 ЕВРО ИЛИ 10 000 ДОЛАРА ............ТОВА Е БВП ПО ПОКУПАТЕЛНА СПОСОБНОСТ ......НЕГОВИТЕ СТОЙНОСТИ СЕ ПОЛУЧАВАТ ПО МАЛКО ПО РАЗЛИЧНА МЕТОДИКА С КОЯТО СЕ ЗАЛИЧАВА Т РАЗЛИЧИЯТА В ЦЕНОВИТЕ РАВНИЩА МЕЖДУ СТРАНИТЕ И РАЗЛИКИТЕ В КУРСОВЕТЕ НА ОТДЕЛНИТЕ ВАЛУТИ И ПОЗВОЛЯВА ОТДЕЛНИТЕ БВП НА РАЗЛИЧНИ СТРАНИ ДА БЪДАТ СРАВНЯВАНИ .........НАШАТА ПОКУПАТЕЛНА СПОСОБНОСТ Е ОКОЛО 0,30 % ОТ СРЕДНО ЕВРОПЕЙСКИЯ СТАНДАРТ И ЗАЕДНО С РУМЪНИЯ СМЕ НА ПОСЛЕДНО МЯСТО .......НА ПЪРВО МЯСТО Е ЛЮКСЕМБУРГ С БЛИЗО 250 % ПО ГОЛЯМА ПОКУПАТЕЛНА СПОСОБНОСТ ОТ СРЕДНО ЕВРОПЕЙСКАТА .......С ЕДНА ДУМА НЕ Е ВАЖНО КОЛКО ПАРИ В НОМИНАЛНО ИЗРАЖЕНИЕ ВЗИМАШ А КАКВО МОЖЕ ДА СИ КУПИШ С ТЯХ ......ПО НАДОЛУ КАЗВАШ ЧЕ НЕ Е ПРАВИЛНО ПОДТИСКАНЕТО НА РАЗСТЕЖА НА ДОХОДИТЕ С ЦЕЛ ВЪЗПИРАНЕ НА ИНФЛАЦИЯТА ....АМИ ТИ КАКВО ПРЕДЛАГАШ ........ ...............ИНФЛАЦИЯТА СЕ СЪЗДАВА ИМЕННО ОТ ТОВА БЕЗУМНО КРЕДИТИРАНЕ И УНИЩОЖИТЕЛНАТА КРЕДИТНА ЕКСПАНЗИЯ ..........В БГ ВСЕКИ ВТОРИ ТЕГЛИ ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТИ , ИПОТЕЧНИ КРЕДИТИ И Т.Н.Т .........БАНКИТЕ ГИ РАЗДАВАТ КАТО БАНИЧКИ .......ТАКА С УВИЛИЧАВАНЕТО НА ЦЕНИТЕ ВМЕСТО ДА СЕ СВИВА ПОТРЕБЛЕНИЕТО И СЪВКУПНОТО ТЪРСЕНЕ Е ОТТАМ И ЦЕНИТЕ СТАВА ТОЧНО ОБРАТНОТО ......ОТ КОЕТО СЛЕДВА НОВО УВЕЛИЧЕНИЕ НА ЦЕНИТЕ И ЕТО ТИ ИНФЛАЦИЯ ..........ЗА ПЕРИОДА 2001 -2006 ГОДИНА ПАРИЧНИТЕ АГРЕГАТИ М1 И М2 СА СЕ УДВОЙЛИ .......... http://www.kirova.org/STAT-%20PARICHNO%20OBRASHTENIE.doc ТУКА ИМА ОБШИРЕН АНАЛИЗ ПО ВЪПРОСА ..............
Mitsubishi
на 05.11.2007 в 12:40:09 #5ДОПЪЛНЕНИЕ към: Проблемът е , че в България повечето крупни блага се произвеждат от чужди фирми увелищаващи , както нашият БВП, така и чужд БНП. Но забележете от това нашият БНП не расте, т.е. нямаме реален 100% приход, въпреки увеличаващият се БВП.
Mitsubishi
на 05.11.2007 в 12:37:47 #4БНП-Брутен национален приход или GNI- Gross National Income При него се включват всички произведени блага от които са възползва държавата независимо дали са произведени на наейна територия или в чужбина от нейни компании и т.н. БВП - Брутен вътрешен продукт или GDI - Gross Domestic Product Благата произведени в една държава. Без значение дали не са произведени от чужди фирми. Проблемът е , че в Българи повечето крупни блага се произвеждат от чужди фирми увелищаващи , както нашият БВП, така и чужд БНП. П.П. Не съм икономист и имам 4-ка по Икономика. Аз съм телекомуникационен инженер и моля да бъда извинен за допуснатите грешки, ако имам такива.
neiko
на 05.11.2007 в 12:26:35 #3Хубаво си говорите, но на лаици в областта на икономиката като мен много не ми става ясно за какво иде реч. Има ли някой време да обясни какъв точно е риска и какво означават всички тези заключения на по-простичък език?
Mitsubishi
на 05.11.2007 в 12:12:03 #2От значение за доходите на хората не е БВП, а БНП. В страните с БВП над Е 25к има доста по-висок БНП, докато в БГ БНП е по-малък от БВП. Това е проблемът!
JIMI
на 05.11.2007 в 12:00:33 #1Не знаех, че в БГ ВБП е 7500 евро на човек! Ако средната заплата е 600 лв, това е 3600 евро на година. Принципа на разпределението е ясен - производителността на глава трябва да съответсва на полученото в осреднени данни. Страни с ВПБ от 30 000 евро на човек имат средни запллати от 2500-2800 евро на месец. Ако в един бюджет се залага растеж от 6%, а инфлация 8%, това значи, че заплатите трябва да растат поне 10-12% годишно за такъв случай като БГ-огромно изоставане от ръста на заплатите, за да догонват и цените в реално време и покупателната способност съответстваща за икономическата зона. Имам чувството, че БСП или управляващи се правят на луди и че действително нямат икономисти във ешалоните на властта. Това да се стремиш да настигнеш поне малко доходите на ЕС не значи раздаване на средства. Абсолютно обратното. Ако населението има по вече доходи то ще консумира по вече и ще създава работни места поради вътрешното търсене, от което следва и по-голям ВБП. Кагото притискаш инфлацията по този негоднически начин - подтискане на разстежа на заплатите, тогава спестяванията са нищожни в съотвествие с оборотните срудства и от там ликвидността на банките е малка. Понеже в БГ за момента ликвидноста е в огромен процент зависима от банките майки, това не се чувства, но когато заемите раздадени за една година надвишат определена граница, ликвидитета става зависим от тяхното връщане. А връщането зависи от доходите. Процеса е сложен и професора го е визирал в десетката - не се анализират резултатите от отчета. Такава макро икономическа картина като в БГ не е позната за момента никъде- огромен дефицит на платежния баланс и бюджетен излишък, 7500 евро БВП на глава и 3600 евро годишни заплати. Да не казваме големи думи, но това прилича на балон. Морални стойности като отговорност и тям подобни, явно властта няма, но поне народа да не духа супата както преди 10 години.