Програмата засега е представяна пред обществеността от финансовия секретар на ГЕРБ Стоян Мавродиев, един от авторите и ръководител на икономическия екип, изготвил документа. Около икономическата програма на партията, която сега има водещ рейтинг в България, се долавя аромат на чужбинска гозба, както и редица идеи, които ако действително се осъществят вещаят революционни промени.
На първо време се разбира, че това е една подчертано дясна икономическа програма, разчитаща на механизмите на конкуренцията. В тази дясна икономическа политика държавата обаче си има роля, а не е зрител в постановката. ГЕРБ играе върху струната на намаляването на данъците, иска да балансира бюджета (край с излишъците на Орешарски!), да разбие монопола на здравната каса, и разчита на ресурс от 15 - 20 млрд. лв., който ще се влее в икономиката ни, ако се спре укриването на данъците.
Нека си представим първо данъчния лост, попаднал в ръцете на ГЕРБ. Мавродиев изтъква, че намаляването на данъчното бреме директно води до повишаване доходите на хората.
„Намаляването на данъците със сигурност ще доведе до по-висок икономически растеж и до значително по-малък сив сектор в икономиката", като сивият сектор е изчислен на около 15 млрд. лв.
ГЕРБ вижда двуцифрен икономически растеж, ако вземе управлението: „10% и повече, ако се случат всичките структурни реформи". Ако икономиката расте бързо, това означава, че и приходите ще са повече и ще има повече възможност да се правят публични разходи.
Тук е следващата барикада, която революцията на ГЕРБ атакува, защото в момента държавата преразпределя чрез бюджета 40% от средствата в страната, а разглежданата икономическа програма предполага 30% от БВП държавни разходи.
Но според ГЕРБ това няма да се отрази негативно, а даже напротив, защото ще бъде свързано със съкращаване на административен персонал, закриване на министерства (да треперят служителите в Министерството на земеделието, да търсят нова работа заетите в Министерството на държавната политика при бедствия и аварии и МДААР, „Икономиката" и „Финансите" да се готвят за сливане).
Още повече, намаляването на държавните разходи до 30% от БВП ще повиши още повече контрола върху държавната ръка и има надежда, че корупцията сред чиновническата власт ще бъде изкоренена и ще се работи при прозрачни условия.
Икономическото „зрънце" във въпросната икономическа програма е кейнсианската идея, че благоденствието ще дойде с потреблението. На потреблението ще ни помогнат първо, огромното предвиждано увеличение на средната заплата (средно по 2,000 лв., като ресурсът ще дойде от високия икономически ръст), второ, намаляването на данъчната тежест, което ще остави повече пари в гражданите. Не се бойте от инфлацията - икономическият растеж ще е много по-висок от инфлацията.
Откъде ще дойдат парите в бюджета тогава? От повишени постъпления от косвени данъци като ДДС и акцизите. Не че ДДС ще остане без промяна - нищо подобно, ставката ще бъде понижена на 15%, колкото е минималното значение в Европа.
Икономическата програма на ГЕРБ е тясно обвързана с идеята за „плосък" данък от 10%. Обаче тъй като управляващата коалиция вече изпревари ГЕРБ, въвеждайки 10% корпоративен данък и личи, че ще прокара в парламента идеята за 10% подоходен данък, ГЕРБ се изявяват с предложението си подоходният данък в края на управлението им да падне до 7%. „Е, не може съвсем без данъци, нали?", контрира ги известният икономист Владимир Каролев.
По-интересна е идеята за необлагаемият минимум, който ще стане 1000 лева. Необлагаемият минимум ще бъде максималният праг за облагане с осигуровки, т.е. максималният осигурителен праг ще бъде намален от сега 1,400 на 1,000 лева. „Това е истинската система на плоския данък, а не тази социалистическа инвенция".
„Истинската система" на плоския данък е да няма двойно данъчно облагане, каквото има в момента - със социално-осигурителна тежест се облагат всички доходи, а в същото време върху тези доходи се плаща и ДОД.
„Хората, които получават до 1,000 лева, върху тях ще плащат осигурителна вноска от 10%, но не плащат данък общ доход. Тези, които вземат над 1,000 лева, за горницата над тази сума се плаща данък общ доход, но не се плащат осигурителни вноски. Това е еднакво справедлива система и не ощетява никого", посочва Мавродиев за вестник „Дневник".
Няма да се стигне до дупка в бюджета на НОИ, а до много по-големи приходи, защото има огромно укриване на осигуровки при настоящата осигурителна тежест от 34% и така се крепи сивата икономика. Както бе посочено, ГЕРБ чака 20 млрд. лева от сиви да станат бели и да влязат в хазната.
Спестените от увеличаване на пенсионната възраст пари ще се насочат към увеличаване ръста на пенсиите. Пенсионните осигуровки ще са 10% и ще се внасят частен фонд. Интересно е, че програмата „Помощи срещу общественополезен труд" ще бъде закрита.
Безработните и социално слабите ще продължат да бъдат подпомагани от държавата. Тя ще може да си позволи да отделя много по-големи суми за социални дейности.
В реформата в здравеопазването ключовата дума е конкуренция: секторът ще се либерализира. „Ще направим много здравни каси ... Предвиждаме здравната вноска да се превърне в застраховка по подобие на ‘Гражданска отговорност'".
АЕЦ, НЗОК, болниците, тецове и вецове, Булгартабак и много други ще бъдат приватизирани. Магистралите „Хемус" и „Струма", всички летища, пристанища, жп-гари и т.н. ще бъдат отдадени на концесия.
Като цяло може да се твърди, че идеите за повишаване на събираемостта на данъците, балансиране на бюджета и изчистване на политиката на излишъците на Орешарски (който както знаем от телевизионните кадри на седянката, днес отсъства и ще се върне в сряда на обед) са добри и ценни за националната икономическа траектория.
На нас остава да се боим дали програма със задачи като увеличаване на необлагаемия минимум до 1000 лв. и приватизация на АЕЦ може да се осъществи в практиката без революционни сътресения за макроикономиката ни дори и от един генерал като Бойко Борисов. Има и едно голямо Ако.
Krakow
на 09.10.2007 в 15:59:35 #35Ми кажи го, защото един учител взима 1130 лв.
PBZV????
на 09.10.2007 в 15:58:17 #34Като толко знаеш може ли да ми кажеш годишното увели4ение на заплатите в Румъния за последните 5 години????
Krakow
на 09.10.2007 в 15:55:26 #332000 ЛВ НЕ Е ПОПУЛИЗЪМ, А СИ Е РЕАЛНОСТ. КОМАЙ ТОВА, КОЕТО НАПРАВИХА РУМЪНЦИТЕ Е ПОПУЛИЗЪМ, А? АЙДЕ, ПОДАЙТЕ СИ НОСА ИЗВЪН МАНИПУЛИРАНОТО ОТ КОМУНИСТИТЕ БГ. ЖИВЕЙТЕ И МИСЛЕТЕ ДОСТОЙНО.

Krakow
на 09.10.2007 в 15:53:55 #32АКО НЕ ЕГАЗПРОМ, ЩЕ Е ТЮРКИШПРОМ ИЛИ НА БАБА ПЕНА ФИРМАТА.

PBZV????
на 09.10.2007 в 15:51:46 #31дa нo тoзи някой с АЕЦа ше е Газпром (100%)....
PBZV????
на 09.10.2007 в 15:48:19 #30България над всичко. Съгласен съм с теб 4е е популизъм това за 2000те лева, но го каза не някой от БСП а ГЕРБ (Мавродиев) при представянето на програмата. ето ти линк за доказателство.... http://dnevnik.bg/show/?storyid=378182 Естествено, като добър популист само го каза - така 'е хотата да го 4уят - , не го написа, така после може да отре4е, като царя с 800те дни.
kokcho
на 09.10.2007 в 15:44:03 #29ТОВА Е МНОГО ПО-ДОБРЕ ОТ ГЛУПОСТИТЕ И БЕЗДЕЙСТВИЕТО НА ПРОПАДНАЛОТО И НЕКАДЪРНО ПРАВИТЕЛСТВО - след влизането в евросъюза няма как да няма сътресения, което и правителство да беше на власт нямаше да се случи нищо по-различно, отгоре на всичкото и годината е лоша за редица култури. Живота поскъпва и това е неизбежно, които и да е на власт няма как да направи с магическа пръчка заплатите да станат високи, трябва време. Няма идеално управление.
България над всичко
на 09.10.2007 в 15:43:40 #28Пропуснах да спомена нещо. Подчертано е , че всички тези приватизационни сделки няма да се извършват при тайно наддаване, където никой не знае какво става, а през БФБ и сделката ще е достояние на всеки.
България над всичко
на 09.10.2007 в 15:41:33 #27Работата е там, че ако Козлодуй стане частна собственост на някой от енергийните гиганти, това би означавало почти сигурно продължаване на работата му и с голяма вероятност отваряне на старите реактори, защото това е частник, който ще е вложил ОГРОМНА сума дори за европейските стандарти и ще трябва да я избива. И не ми разправяйте, че ще вдигне цената на енергията, защото за да я продава, трябва да има пазар и да се конкурира с останалите електроцентрали.Когато и Белене бъде завършена конкуренцията между производителите на енергия ще е още по-голяма и това ще гарантира ако несмъкване, то със сигурност запазване на цените.
България над всичко
на 09.10.2007 в 15:36:31 #26armeetz, Ти щом си толкова компетен по икономическите въпроси, я тогава ми отговори на няколко въпроса: Какъв беше ефектът от революционното намаление на корпоративния данък до 10%, който отначало бе определен от социалистите, като ерест, защото е дясна идея, но после го гласуваха те самите. Как се отрази на събираемостта това намаление? Колко в момента е бюджетния излишък на България и какъв % от БВП? Колко струва годишната издръжка на бюджетните служители и какво и е съотношението спрямо излишъка? Какъв е коефициента между работещи и пенсионери и какъв ще стане ако ГЕРБ си изпълнят програмата?Също така какъв е в старите членки на ЕС? Чакам отговори, за да ми докажеш, че е популизъм.В противен случай приемам мнението ти, като крайно некомпетентно и неаргументирано.
Krakow
на 09.10.2007 в 15:36:27 #25БЪЛГАРИЯ - БЕЗ ПРАВИТЕЛСТВО, БЕЗ НАРОДНО СЪБРАНИЕ И ПРЕЗИДЕНТ, ПРОВИНЦИЯ НА ХОЛАНДИЯ ИЛИ ГЕРМАНИЯ.

PBZV????
на 09.10.2007 в 15:34:07 #24Той собственика на АЕЦа хубаво ше му бере грижата като затворят АЕЦа. ама ти като останеш по тоя повод без ток, кво ше правиш
България над всичко
на 09.10.2007 в 15:30:21 #23PBZV???? Регистриран на: 15.04.2007, 12:5 Това от 2000 лева го каза някой от ръководството на БСП и никога не е излизало от устата на икономист от ГЕРБ.Разгледай политическата им програма и ще видиш, че такова нещо никъде не е обещавано, защото ще е чиста доза популизъм.
Krakow
на 09.10.2007 в 15:29:24 #22ТОВА Е МНОГО ПО-ДОБРЕ ОТ ГЛУПОСТИТЕ И БЕЗДЕЙСТВИЕТО НА ПРОПАДНАЛОТО И НЕКАДЪРНО ПРАВИТЕЛСТВО
armeetz
на 09.10.2007 в 15:28:29 #21България над всичко
на 09.10.2007 в 15:23:58 #20Какво лошо има да се приватизира АЕЦ-а? Видяло се е , че е строен по стара технология и след някоя и друга година от ЕС ще ни накарат да затваряме и останалите блокове.Обаче ако собственикът е частен, тогава той да му бере грижата.А, получените пари могат да се инвестират за строежа на Белене. Относно необлагаемия минимум от 1000 лева, никой не е казвал, че ще стане веднага.В момента е около 200 лева.През първата година става 400, през втората 600, през третата 800 и през четвъртата 1000. За 7% плосък данък е подчертано, че ще ще се въведе в края на мандата и то при условие, че има необходимия бюджетен излишък. За ДДС също не е казано, че ще падне с 5% веднага щом вземат властта.Първата година може да падне с 2%, а другите 3 с по 1%. При осигуровките положението е аналогично.
Krakow
на 09.10.2007 в 15:17:32 #19АНАЛОГИИТЕ ТИ СА МНОГО ТЪПИ. АКО ЕДНА ЗМИЯ ХАПВА МЕСО, ОЗНАЧАВА ЛИ, ЧЕ ЧОВЕК И ЗМИЯ Е ЕДНО И СЪЩО НЕЩО, А? БАХТИ, ТЪПИЯ НАРОД

kokcho
на 09.10.2007 в 15:13:50 #18За намалението на данъците е напълно реално да стане, въпроса е в кой момент точно ще стане, може да е към края на на мандата им след като ги изберат-сл.около 5г.например. Иначе за (АЕЦ, НЗОК, болниците, тецове и вецове, Булгартабак и много други ще бъдат приватизирани. Магистралите „Хемус" и „Струма", всички летища, пристанища, жп-гари и т.н. ще бъдат отдадени на концесия) - нали и хората които наливат пари в партията му трябва да прилапат нещо, иначе за какво да го финасират. Веизвестно е, че зад бате Бойко стои едрия капитал в България, който ако спечели неговата партия ще наедрее още повече

PBZV????
на 09.10.2007 в 15:12:50 #17Тази програма е нешо като реклама на крем против бръ4ки, снимаш една 20 годишна жена, и казваш 4е няма бръ4ки зашото ползва някакъв крем. Проблемите в "програмата" са много: - какво обшо има такава програма с кметските избори????? - основава се на хипотези и предвиждания, който са популистки (т.е. не могат да се реализират). например - огромното предвиждано увеличение на средната заплата (средно по 2,000 лв.) + Не се бойте от инфлацията - икономическият растеж ще е много по-висок от инфлацията. А хипотезите са навързани, една като не се реализира и цялата им програма рухва. - ако е либерален моделът => цената на труда се определя от търсенето и предлагането В последните години растежът е около 6%, а заплатите не мърдат. Зашо изведнъж ше се увели4ат по 7? Все оше има райони в стараната с много висока безработица... - Кои държавни разходи се намаляват???? заплатите на у4ителите??? нали уж заплатите ше се ужели4ат х7 (2000 лева) даже и да се приватизират болници и тн,ми се струва трудно. - БГ фирмите и сега са трудно конкурентни на международните пазари, а с такива заплати??? фирмите ше трябва или да изнесат производство в 4ужбина, или да се модернизират(за което пове4ето нямат капитал). Ако се модернизират и заменят хората с машини => уволнения. - икономи4еската обосновка е пове4е от оскъдна (да не говорим за абсурдите, явно според тях модела им бил Кейнесиански а пък бил и либерален???)
Krakow
на 09.10.2007 в 15:09:11 #16ТИ СИ СМЕШЕН. ИЛИ ВЗИМАШ МНОГО КИНТИ И ТЕ ЗАДОВОЛЯВА ТОВА ПОЛОЖЕНИЕ, ИЛИ СИ САДОМАЗОХИСТ.