data:image/s3,"s3://crabby-images/eee62/eee627534dae4f34d67e7dd2024fad582bd23a3d" alt=""
Анализатори коментират, че едва днес капиталовите пазари са успели да отразят колко зле е положението със световната икономика. Точно преди една година, за първи път беше споменат, зараждащия се проблем с вторичния ипотечен пазар на САЩ, който инвеститорите за нещастие пренебрегнаха. Пазарните участници, усетиха, че нещата не отиват на добре, едва когато централните банки започнаха да съкращават лихвените си нива, а кредитните институции изнасяха все по-слаби тримесечни отчети пълни с отписани активи. За нещастие, краят на това фиаско все още не се вижда.
Всъщност, съвсем скоро можем да очакваме нови негативи от кризата в кредитния сектор, ако правителствата не вземат бързи и адекватни мерки за справяне с проблема. Ако американската икономика, все още не е официално в рецесия, то съвсем скоро това може да стане факт. За щастие, президентската администрация на Буш, Конгресът и Федералния резерв, взеха нещата присърце и ще се погрижат за тежкото състояние на икономиката.
През по-голямата част от миналата година, инвеститорите като че ли отказваха да се вслушат в прогнозите, като се надяваха на три основни „предпазни клапана", които да предотвратят по-сериозно задълбочаване на кризата. Първият беше Федералния резерв, който с правилната си монетарна политика трябваше да спаси пазара и да осигури бъдещото му добро представяне. Вторият беше свързан с развиващите се пазари (особено Азия), за които се прогнозираше, че имат нужния потенциал да се справят с кризата, дори и американската икономика да изпадне в рецесия. Третият „бичи фактор", който инвеститорите взимаха предвид, бяха очакванията за силни корпоративни печалби.
Всички тези клаузи, като че ли не се изпълниха, водейки след себе си очакваните последици. Въпреки че се очаква ФЕД да съкрати по-агресивно лихвените си нива към края на месеца, може да отнеме още поне година докато ефектите от по-либералната монетарна политика подействат на пазара. За съжаление, става все по-ясно, че едва ли европейската и азиатска икономика ще се справят с кризата, без проспериращия американски пазар. Почти всички развиващи се пазари, които до преди половин година имаха галопиращи нива на растеж, сега са под средното ниво на развитие. Днес китайската борса в Хонк Конг, регистрира най-лошата си сесия от 11 септември 2001 г. насам.
Първите индикации, че нещата вече са различни от преди, дойдоха в петък, когато въпреки добрите очаквания за икономическия план на Буш, индексите се сринаха. В предишни периоди, подобна новина би се възприела силно позитивно от пазара, докато сега тя по-скоро беше разбрана като акт на отчаяние.
Цените на акциите обаче, все още не дават началото на „бичи" пазар в Европа, тъй като е нужен по-дълъг период на спад, за да се обяви такава тенденция. Периодът 2000 г. - 2002 г., е класически пример за подобен низходящ тренд на пазара. За последните шест месеца, широкият борсов индекс Stoxx 600 изгуби над 20% от стойността си, което всъщност не е прецедент. През 1998 г., беше наблюдаван подобен развой на събитията, когато пазарът много бързо преодоля негативните настроения. Корекцията, която наблюдаваме в момента, дори може да се каже, че е прекалено закъсняла, тъй като от 2003 г. до 2007 г., нямаше почти никакво отстъпление от „бичия" тренд.
Индексите и акциите паднаха прекалено бързо, което прави възходящото рали почти неизбежно. Това, което ще определи дали спадът в момента е просто корекция или изцяло нова тенденция на пазара, е дали очакваното възходящо рали ще успее да продължи повече от две сесии.
boris
на 22.01.2008 в 10:34:45 #9rainbow Да се намеся тогава и аз на вълна "критика на идеологиите". Ако казаното от Неделчо е така и в този показателен случай частните борсови агенти залагат на държавата, излиза, че по този начин започва да се пропуква безпогрешността на икономическия либерализъм - и още по-точно, последният се оказва утопия. А иначе: стабилитетът на едно учение/практика си проличава при кризи. Да видим... ----------------------------------------------------------------------------- Ами ето! Едно от най важните предимства на американската икономика е именно това. че не се влияе от никакви подобни идеологически простотий! Инвеститора се стреми да запази активите си, а когато е възможно да генерира и печалба. Идеологийте са за останалите лековарни плиткоумници.
Realizer
на 22.01.2008 в 10:05:18 #8Ама голям кеф да го пипате този часовник , спокойно няма да сте виновни и вие като се самоубие след време половината население на Русия , Сърбия и другите там първобитни държави .
Realizer
на 22.01.2008 в 10:03:38 #7Да , и другото за читателите , което искам да напиша е , защо само борсите в Азия , Европа и Северна Америка , тоест борсите на държавите , които са към мен , се сриват , а борсите в Латинска Америка и Африка остават непокътнати . Еми отговора е ясен , просто родителите ми могат да ги изкомандват хората там да пишат , каквото им се нареди и ето ви една голяма финансова криза . Да не пропусна и държавите от Северна Африка , и те са към мен . То малко мозък се иска да разбереш , че всичко е някаква медийна илюзия .
pablito
на 22.01.2008 в 09:20:57 #6Това с масовата криза, се дължи единствено на "новата" политика на американската администрация. Ниския курс на долара, заедно с умишленото вдигане на цената на нефта, както и слагането на ръка върху сериозните залежи на нефта (сещайте се къде) - всичко това е прелюдията към тази "изненадваща" повсеместна криза. Факт е че по лицемерна държава от щатите няма - говори се едно, прави се съвсем друго. Не че нашата е цвете за мирисане, ма ние сме си роби по рождение, така че не ни брой в играта. Та по темата - при полжение че всички инвеститори пренасочат по-голямата част от средствата си по ДЦК, се очаква правителствата да емитират и по-голям обем от тях, което в краткосрочен план е добре за икономиката на съответната страна, но в дългосрочен се очертава сигурно увеличение на вътрешната задлъжнялост (вътрешния дълг). Това според мен е предпоставка за последваща криза на доверието - спомнете си 97 в Бгdata:image/s3,"s3://crabby-images/f9f32/f9f323f3bd8340ab468e9bb8137bc173969e752d" alt=""
shmatka
на 22.01.2008 в 07:24:04 #5Realizer Регистриран на: 20.06.2007, 08:24 =========================== Нарочно ли пишеш толкова объркано или наистина не знаеш какво пишеш?data:image/s3,"s3://crabby-images/79cbc/79cbc3d27d4564d935046d56162478c3df8f07a2" alt=""
Realizer
на 22.01.2008 в 06:39:57 #4Вие наистина ли си ги представяте тези неща , то ако не да се сринат , а да спрат да растат борсовите индекси , ще настане масова анархия навсякъде . Само да ви кажа , че тези глупости тука със сринатите фондови пазари ги пишат заради унгарското педерастче . Мен ми е интересно изобщо , кой го е излъгал преди време , че може да прави неща като мен . Няма да е за дълго да чета само простотии по медиите , там коя си борса колко била загубила . Ми примерно четох миналата седмица , че българската борса била загубила един милиард за един ден . Ако нещо такова се случи , всичките лумпели от правителството ще се изредят да ходят там , не само Станишев и Първанов . Тези работи ги пишат за малките деца ми се струва . Ми то бог от началото на годината дето ми държи икономиките , че траверса да се мята вече и икономиките на запад нарастват като руската икономика в момента , то не бяха срещи Браун , Меркел , Саркози и другите глупаци , то не беше , че американците ще се избият да сриват нефта и така нататъка . Това е реалност . Не да ти пишат там , колко са се сривали индексите , само че в медийното пространство .
Kihano4
на 21.01.2008 в 23:17:25 #3Неделчо и rainbow, Първо благодаря на Неделчо! Може да му се разчита за компетентно мнение. Иначе аз въпроса точно с тази цел го зададох. Ама гнусно племе са това инвеститорите. Като малки деца са. Като върви бизнеса, "Ти мамо (държавата) се махай сега не ми пречи!". Като се сговнят нещата, айде обратно на мама под полата. Манталитет на три годишни. По интересния въпрос е на какво разчитат инвеститорите като купуват държавни книжа в условия на криза? На това, че държавните предприятия няма да фалират или че държавата (ако трябва с бой) ще събере данъци от народа? В най-благоприятния от идеологическа гледна точка случай се надяват кризата да е кратка и да я преживеят лесно. Един вид като "снишаване пред бурята". Ама с това поведение май предизвикват бурята! Ех цивилизация, цивилизация! Висш разум, не е шега!data:image/s3,"s3://crabby-images/c3604/c3604e2b43ae59e0f2682fb8b1d09047238f67b2" alt=""
Неделчо Съботинов
на 21.01.2008 в 21:25:15 #2Прав си Kihano, държавите рядко фалират. Затова и американските държавни облигации в момента рязко им пада доходността (покачва им се цената*), защото маса народ изсипва там капиталите си, бягайки от рискови инвестиции. Най-сигурно си е да инвестираш в държава, генерираща $14 трлн. годишен БВП, вместо в банка, която изнася загуба от $10 млрд. тази година. *Цената и доходността на облигациите е в обратнопропорционална зависимост. Колкото повече се търси една облигация, толкова повече й се качва цената и съответно й пада доходността.
Kihano4
на 21.01.2008 в 21:10:10 #1Замислям се какво означава "...инвеститорите бягат през глава към държавните ценни книжа, които традиционно са смятани за „убежище" по време на кризи." Мирише ми като на това че "добрите" инвеститори (частници) нямат доверие на "добрите" частници и се обръщат към "лошата", държава за спасение. Умни са те, "държава не фалира, особено тая дето ние владеем, винаги ще има тъпи данъкоплатци от които да вземем". Икономистите, така ли е?