През периода 2004-2006 г. ТЕЦ "Марица-изток"2
е продавала ток на няколко частни предприятия
и на фирми посредници,
които са го изнасяли в чужбина на цена,
която е по-ниска дори от себестойността му.
В. "Сега", 17.09.2008
Нетният износ на електроенергия е феномен от най-новата ни енергийна история. В началото на 90-те години на ХХ в. България е все още нетен вносител на електроенергия (Фигура 1). Ситуацията се променя драстично от 1997 г., когато започваме последователно и трайно да изнасяме електричество. Нетният износ става възможен не защото производството на електроенергия се увеличава, а защото потреблението му намалява (Фигура 2). За 1998-2006 г. БВП нараства в реални измерения с почти две трети при почти непроменено потребление на електроенергия. Такъв драстично позитивен ефект се постига благодарение на привеждането на енергийната ценова основа в съответствие със съвременните ресурсни императиви. Крайната потребителска цена на електричеството за дневно ползване се повишава от около един USD-цент в началото на 90-те години до 12 USD-цента през 2006 г. (Фигура 3).
Неизменна гордост на родните ни електромагнати е износът на електричество и чуждестранните валутни приходи от него. Поставят се всякакви акценти - от драматичния принос за подобряване на търговското ни салдо, до международната солидарност и грижата за енергийните баланси на всички Балкани. Старателно обаче се избягва привеждането на данни за цената на изнесената електроенергия.
На редовна месечна пресконференция в МИЕ (01.09.2008) министър П.Димитров посочи, че през 2006 г. "България е спечелила от износа на електроенергия 263 млн. евро", без обаче да приведе единичната му цена. НСИ отчита, че през 2006 г. страната е изнесла 8882 млн.kWh електроенергия и е внесла 1139 млн.kWh (нетен износ от 7743 млн.kWh, както министърът точно отбелязва в изложението си). Елементарната аритметика показва, че за всеки изнесен kWh електроенергия България получава 2.96 EUR-цента, т.е. 5.79 BGN-стотинки. В същото време цената на електричеството (дневна) на вътрешния пазар за краен потребител е 17.4 BGN-стотинки, т.е. три пъти по-висока!
Енергийната ни статистика не предоставя пряка достъпна информация за постъпленията от износ на електроенергия. В най-новия "Бюлетин за състоянието и развитието на енергетиката на Република България" от август 2008 г. (представен на пресконференцията като актуален национален документ от министър П.Димитров) не съществува такава информация. Могат обаче да се намерят данни, които формират косвена представа за цената на електро-износа.
В информация на БНБ за постъпленията от износ е обособена самостоятелна стокова група "Енергийни ресурси" с две съставки: (1) Петролни продукти и (2) Други (Фигура 4). Основният елемент на втората съставка са постъпленията от износ на електричество. През 2006 г. например позицията "Други" в статистиката на БНБ е 270 млн.EUR, а според информацията на министър П.Димитров постъпленията от износ на електроенергия са 263 млн.EUR, т.е. не-електро остатъкът е около три процента от общата сума на позицията.
В Таблица 1 са представени изходни данни и оценки. Цената на електроенергията за вътрешно потребление превишава систематично цената за износ, при това чувствително - за 2003-2006 г. примерно три пъти!
От Таблица 1 може да се извлече неприятна истина: Електричество се изнася не защото външното търсене е голямо, а защото нашата електроенергетика търси начин да пласира своето свръхпроизводство! На всяка цена! В противен случай електропроизводството ще се съкрати, както и властта и доходите на електропроизводителната гилдия. Износът е евтин, но загубите се избиват от вътрешния потребител.
Истина, която е формулирана от времето на А.Смит и постоянно се потвърждава от живота е, че всеки, който се бие в гърдите като защитник на национални интереси в крайна сметка тегли чергата с все сила към себе си!
Ако перефразираме думите на един известен в миналото политик от световна величина можем да кажем: Електроенергетиката е прекалено сериозна дейност за да бъде оставена в ръцете на електроенергетиците!
Таблица 1. Цена на електроенергия за износ и за вътрешно потребление
Години | Постъпления от износ на други (непетролни) енергийни ресурси | Износ на електроенергия | Цена на износ на електичество (100 BGN/kWh) | Цена (дневна, средногодишна) на електричество на вътрешния пазар | Съотношение |
1 | 2 | 3=1/2 | 4 | 5=4/3 | |
1995 | 82 | 2121 | 3,9 | 1,3 | 0,3 |
1996 | 48 | 2252 | 2,1 | 4,5 | 2,1 |
1997 | 214 | 4335 | 4,9 | 5,4 | 1,1 |
1998 | 223 | 4211 | 5,3 | 6,3 | 1,2 |
1999 | 145 | 3627 | 4,0 | 7,4 | 1,9 |
2000 | 350 | 5584 | 6,3 | 8,8 | 1,4 |
2001 | 510 | 8017 | 6,4 | 9,1 | 1,4 |
2002 | 456 | 8335 | 5,5 | 11,3 | 2,1 |
2003 | 336 | 6772 | 5,0 | 14,0 | 2,8 |
2004 | 360 | 6620 | 5,4 | 16,4 | 3,0 |
2005 | 482 | 8380 | 5,7 | 17,4 | 3,0 |
2006 | 528 | 8882 | 5,9 | 17,4 | 2,9 |
Фиг. 1
Фиг. 2
Фиг. 3
Фиг. 4
nik__
на 21.01.2009 в 15:43:28 #22На въпросния политик с фразата трябва по–скоро да му се каже, че от инжинер икономист се става, но от икономист инжинер не става, както и фразата, от който нищо не става, става политик.
dalat
на 29.09.2008 в 03:17:33 #21Ел. енергията - в ръцете на екстрасенсите, политиците и прфесорите дето това не им е работа!!! Тоя знае ли изобщо какво е "цена на тока" и какви глупости е нацвъкал. За цена на тока се говори не само на едро и дербно, а и само за точно определено време и географско място. Цената на тока бива също пазарна (реална) и държавно фиксирана (доста измислена). Първата може да бъде в редки случаи и отрицателна величина, така че и без пари да ти я вземе някой може да си на аванта. Горната статия е просто 100% глупост.
spiritbgbg
на 25.09.2008 в 09:24:58 #20Всеки знае че напрежението умножено по силата на тока дава мощността но електромерите отчитат само тока чрез токовете на ФУКО АКО НА МЕН МИ ПОДАВАТ НЕ 220 ВОЛТА А 195 ВОЛТА каквато е обикновенната практика Тогава питам колко са ми начислили в повече и колко е спечелила електрокомпаниято за уред със мощност 1 киловат Да ама аз имам и бойлер и печка и телевизор и осветление и.... умножете ги и по тези мощности умножете и по броя на консуматорите които се оплакват от некачествена услуга ---в смисъл занижено напрежение Почти всяко село е така а защо не и в градовете Измерете си го ... и тогава ще се окаже че енергото са едни крадци
mindo
на 25.09.2008 в 08:01:24 #19Съгласен съм, че във вътрешнта мрежа има повече загуби, но как 10%(съотнесени към 5%при износ) загуби генерират три пъти по - висока цена? Както казваш,аз си плащам загубите от Q - фактора(10 - 15% може би). Тогава какво се оказва? Ами ние имаме АЕЦ, който произважда евтина енергия и ТЕЦ, който произвежда сравнително по - скъпа. Дори и аз да не спонсорирам цената на изнесената енергия, то на мен ми продават от скъпата, а изнасят евтината. За какво ми е тогава друга АЕЦ, като нямам полза от нея, защото пак ще ми продават скъпа енергия? Така или иначе, произведената енергия е повече от потребяваната. Просто някой желае с дъджавни ресурси да си направи собствен бизнес. Не би имало лошо в това, ако същото нещо го разрешаваха и на обикновения човек, но такива екстри са допустими само за определен кръг лица и всички знаем кои са те.
Само Левски
на 24.09.2008 в 23:37:19 #18В БЪЛГАРИЯ ВИНАГИ Е БИЛО ТАКА. ПЕЧАЛБАТА Е ЗА ЕНЕРГИЙНАТА МАФИЯ, А ЗАГУБАТА ЗА ДАНЪКОПЛАТЕЦА.
DARK
на 24.09.2008 в 22:31:03 #17Значи нещата стоят така , че докато стигне до вас през всеки трансформатор се губят близо 2-3% процента от електричеството така че приблизително 10% от енергията се е изгубила докато стигне до вас само докато премине през електроразпределителните централи и трафопоста.Тук идва момента където домашни уреди като телевизор,радио,зарядни устройства и всякакъв тип техника която има трансформатор причиняват допълнителни 15-20% загуби но те са вече изцяло за сметка на потребителя защото са след електромера.И така в крайна сметка си по на аванта да продаваш навън електроенергия защото заминава директно по далекопровода и загубите са до към 6-7% максимум от колкото да се занимаваш да я разпределяш вътре на пазара където имаш близо 5% загуби допълнително.И макар процентно да изглеждат малки числа когато говориме за 8882 млн. кВт/ч електроенергия това са си огромни загуби които са във рамките на милиони левове.
Amraam
на 24.09.2008 в 22:05:03 #16Този е идиот, онзи е идиот, пък накрая плащайте електроенергията по - скъпо от гърците на които я изнасяме
Атомна енергетика наистина е единствения изход, но за държави с реално производство а не с молове
Но в края на краищата пак по - добре да направят Белене - поне ще има някакво производство, пък било то зависимо от Русия. Защото ако не го направят паричките пак ще ги разшределят за "социални" и "инфраструктурни" проекти и пак ще сме зависими от руснаците.
Докато в България не влязат западни капитали в достатъчно количество за да конкурират руските положението ще е същото. Защото иначе само с пъчене и биене в гърдите нищо няма да стане

dddddd
на 24.09.2008 в 20:40:24 #15Къде са умниците, дето обясняваха за АЕЦ и безплатния ток, и как руснаците ни "дават"?
Hinko
на 24.09.2008 в 20:34:13 #14В живота си съм видял доста проф. - в много случаи съкратено от "профан"...
Но тук има цифри - който има мозък, може да ги осмисли...
И да си направи изводите!
помнещ
на 24.09.2008 в 20:04:31 #13Професурата е твърде важва дейност за да се остави в ръцете на професорите.
помнещ
на 24.09.2008 в 20:01:58 #12Съжалявам, но ще повторя мнението на много от форумците - този професор да си вземе дипломите и да ги употреби по основното им предназначение, хартия за задни нужди. Всеки знае, дори и професорите, че цената на електроенергията зависи от напрежението на която се доставя. От 01.07.2008 г. ДКЕВР е определил новите цени за вътрешното потребление и там уважаваният професор може да намери други цени, много различаващи се от споменатите в "дълбокия" му анализ. Сигурно е време да дава на своите асистенти да пишат "проникновенията" му.
mindo
на 24.09.2008 в 19:54:34 #11Селски, киловатчас си е киловатчас, независимо дали е на 5 волта или на 500 000 волта.Ако имаш предвид загубите при трансформацията в националната преносна мрежа, к.п.д. - то на един траф не би требало да е под 0.95 в лошия случай, така че не разбирам какво имаш впредвид, наричайки автора глупак. При x3 цена - ако x1 е за разпределителните дружества, няма начин загубите да са 50%. И какво значи пордажба на едро??? Те разпределителните дружества сигурно купуват на дребно, а? Истината е, че ние българите плащаме, за да може някои да се нагушат и да оправят валутния баланс на страната едновременно. Според мен схемата е много интелигентна, защото разрешава гарантирано смукане от цял един народ, без изключение.
Селянина
на 24.09.2008 в 16:32:13 #10Този е пълен глупак.Завършилите и преподаващите в УНСС са наистина идиоти.Този никога няма да рабере че елетричеството не е класическа стока.Знае ли това говедо на какво напрежение изнася страната ни и на какво напрежение сме в къщи.Аман от професори кръгли идиоти.
raylight
на 24.09.2008 в 16:07:32 #9Забелязахте ли как на фиг.3 цената на тока не мурда рпез периода 1997-2001. Цената ан парното също беше замразена тогава
TuMOK
на 24.09.2008 в 14:38:31 #8Адонай, прибирай се в Израел.
Nigel
на 24.09.2008 в 14:35:19 #7абе прави ли някой разлика между еленергия на дребно и едро все пак ============ STG, хубав въпрос на който никой не обърна внимание. Ако трябва да се правят съпоставки това трябва да е между цената на износа и цената, на която се продава на електроразпределителните дружества. Пак няма да е съвсем точно, защото става дума за междунаридни договори, сключени при определени обстоятелства, но ще е по-близо до истината. Далавера има, разбира се, и тя сигурно е за "наши" хора, но ако няма печалба няма нужда и от производство. А при този отрицателен външнотърговски баланс който имаме наистина трябва да се търси начин да се продава максимално на външния пазар. Ток за страната все още има достатъчно. Друг въпрос е, че пускането на "Белене" няма да носи толкова печалби за България а за инвеститорите му (естествено).
Abadbobata
на 24.09.2008 в 13:19:30 #6Не е нужно форумеца да е квалифициран да се сети, че нещо не е наред, щом упорито се укрива информация.
stg
на 24.09.2008 в 13:13:20 #5абе прави ли някой разлика между еленергия на дребно и едро все пак
Abadbobata
на 24.09.2008 в 11:46:10 #4Автора пропуска най-важното: Лумпенизираното българско население, което е готово на всичко и да прости всичко само и само България да е
ЕНЕРГИЕН ЦЕНТЪР НА БАЛКАНИТЕ
Затва никой няма да бъде осъден за това. Простия народ като чуе "Енергиен център на Балканите" и лудва такъв от егзалтация.
Sharky__
на 24.09.2008 в 11:22:39 #3Истината е, че се изпуска нещо важно, освен далаверката: Един евроцент вкаран в БГ от производство и износ, не е 2 стотинки. А мнооого повече, колкото е реалният курс на лева - според мен около 10-15 стотинки. Така че всичко е ясно. По-добре да изнасяме квото и да е. Стига толкова инфлация и търговия. Разбира се, далавери има и те не са малки...