Столичани ще плащат с 5% по-голяма такса смет, стана ясно от план-сметка за чистенето на града, която зам.-кметът по финансите Минко Герджиков представи на общинската бюджетна комисия, цитиран от в. Дневник. Общинският съвет е решил да увеличи данъчната оценка, върху която се начислява таксата с 20%, но поради намаляване в промилите за такса смет, абсолютното увеличение ща бъде само 5 на сто.
Увеличението в такса смет ще бъде само за физическите лица, като за фирмите таксата ще се запази. Причина за това фактът, че юридическите лица плащат данък смет на база отчетната стойност на имота, а не върху данъчната оценка.
От началото на тази година всички местни данъци и такси, сред които и такса смет, вече се обслужват от общинската администрация, а не от данъчната, както беше до края на 2005 г.
Според новия бюджет за 2007 г. за концесионерите по чистота са заделени общо 50 млн. лв, 26 млн. лв. са предвидени за балиране и съхраняване на отпадъците, а 10 млн. лв. са определени за резерв от приходите от такса смет.
USD
CHF
EUR
GBP
Добри Божилов
на 19.12.2006 в 21:31:04 #1Това писмо е официално подадено в деловодството на Общината. Уважаеми г-н Борисов, Аз съм племенник на Георги Рогачев. Предлагам на Общината да отмени конкурса за нов член на Съвета на директорите на "Топлофикация-София" АД. Причина за това е липсата на правни и морални основания за освобождаване на Георги Рогачев от Съвета на директорите. Г-н Рогачев не е осъден и вината му не е доказана. Той е единствено арестуван и разследван, но не е дори официално обвинен. Преди излизането на окончателно съдебно решение, той е невинен по смисъла на българския закон. Разследването само по себе си, не е доказателство за вина, нито е основание за уволнение на доказан професионалист. Всеки гражданин - вкл. и Вие, може да бъде разследван за каквото и да било. Прокуратурата може да повдига произволни обвинения. Но преди те да придобият някаква тежест, трябва да минат през съда. Юридически и морален абсурд е да се прилагат някакви мерки спрямо някого, само на основание на прокурорска проверка и арест спрямо него. Прокурорът и адвокатът на обвиняемия са две напълно равноправни страни и не може на основание на мнението на единия, трети страни - в случая Общината, да вземат решения. Разбираемо е, че случаят е много горещ и Общината бърза да го разреши. Но това не значи, че по този начин би било взето справедливо решение, т.е. че Общината би била честна към един свой лоялен професионалист. Ще припомня, че г-н Рогачев се съгласи да заеме поста си, благодарение на личната Ви подкрепа като кмет, и на тази на мнозинството в Общинския съвет. Това е недвусмислено обвързване с този човек и не е морално и честно да го изоставяте при първото съмнение, породено от трета страна. В обществото ни трябва да стане ясно, че прокуратурата не е съд и завеждането на дело срещу някой не е присъда. Ако след няколко години излезе оправдателна присъда, ще се извинят ли тогава Кметът и Общинският съвет на несправедливо уволнения Рогачев и ще му предложат ли някаква морална и материална компенсация? Откакто Общината гласува доверие на г-н Рогачев да управлява дружеството, в него няма никакви злоупотреби. И до момента никой не се е изказал срещу професионализма му в съответната област. Единственото основание за уволнението му са действията на прокуратурата. Които сами по себе си са доста съмнителни, с оглед на излезлите данни, че тя не работи напълно професионално, пропуска да извърши важни действия, и се занимава предимно с изявления по медиите. Не би било справедливо един честен човек да се наказва заради нея. С уважение: Добри Божилов.