Темида реши, че лидерът на ДПС Ахмед Доган не е изпаднал в конфликт на интереси, след като е получил солиден хонорар по проекта "Цанков Камък". Това е решението на Върховния административен съд (ВАС), съобщи БТА.

Тезата на прокуратурата пък бе, че взимайки този хонорар, лидерът на ДПС е изпаднал в икономическа зависимост и е трябвало да декларира частни интереси. Конфликтът на интереси е налице и той е един от главните източници на корупция, каза прокурорът Елена Енчева.

Въпреки това темида реши друго, като председателят на състава е подписала с особено мнение. Решението на съда не е окончателно и може да бъде обжалвано пред 5-членен състав в 14-дневен срок.
На първото заседание на 2 септември, административните магистрати поискаха Доган да представи доказателства за това дали има професионална квалификация в областта на хидрологията и минното дело. На 23 септември обаче адвокатът на Ахмед Доган - Румен Еленски, заяви, че той е взел над 1,5 млн. лв. хонорар за маркетингово проучване.

Процесът бе образуван във ВАС след доклад на парламентарната Комисия по корупция и конфликт на интереси, от който се разбра, че лидерът на ДПС е взел 2 млн. лева хонорар като консултант по четири хидроенергийни проекти свързани с изграждането на каскадата "Горна Арда". Според заключенията на комисията, депутатът е бил в конфликт на интереси, когато е получил хонорара, който е за проектни проучвания на хидроенергийния възел "Цанков камък", язовир "Доспат", преместване на водите на река Места и язовир "Тунджа".

За консултациите Доган, който е доктор по философия, е получил хонорар от 2 млн. лева. Около 400 000 лева е взел преди да влезе в сила Законът за конфликт на интереси (ЗПРКИ) и затова във ВАС делото се води само за сумата от 1,5 млн. лева, която е придобита след влизането в сила на закона. Доган не е декларирал частните си интереси, с което е извършил нарушение, твърдят от комисията.

От НАП съставиха вече акт за нарушение и наказателно постановление на Ахмен Доган, защото е закъснял да се регистрира по ДДС, получавайки сумата от 458 000 лева като част от консултантските хонорари.

В мотивите си от ВАС посочват: "Съставът на съда не приема становището на Комисията за наличие на конфликт на интереси, предвид на факта, че договорите за поръчка са сключени преди влизане в сила на ЗПРКИ, като правопораждащият задължението факт е датата на сключването им. От друга страна липсват доказателства Доган в качеството му на народен представител да е участвал в гласуване в Народното събрание на решение, в полза на юридическото лице „Институт по строителство и минно дело „АД.