Да бъдем прецизни, бяха произведени 9 862 мегавата от вятъра. Това е достатъчно за захранването на големите градове Мадрид, Барселона, Севилия, Валенсия, Толедо, Кордова, Гранада, Сантандер, Билбао и Сарагоса, взети заедно.
Рекордът в работен ден бе поставен във вторник, 5 март - вятърната енергия тогава задоволи 28% от енергийните нужди на Испания.
Години наред испанското правителство инвестираше усилия и средства в тази насока и сега вложенията се изплащат. Испания е глобална супер - сила във вятърната енергия с монтирани 15,000 MW мощности.
Регионът на Навара е до 70% „зелен": защитен от енергиен шок, политики по доставки на газ, цени на петрола. В тукашните мъгливи планини германската енергийна група E.On изгражда полк от вятърни генератори, всеки от които се издига на 125 метра нагоре.
„Ние сме извън бутиковата фаза" - обяснява ръководителят на зелените операции на E.On. Това, което започна през 1970те като ниша и игра, възможност за данъчни облекчения за германските стоматолози и доктори, стана мощна индустрия. За 25 години производителността от добива на вятърна енергия е нараснала 150 пъти!
Разходите за покупката и издигането на подобен ветрогенератор са 2.6 милиона евро. Но не е лесно да си го набавиш - продукцията на датския производител Vestas е разпродадена до 2010 година.
Според автора на The Telegraph, вълната недоволство в английските Графства заради ветрогенераторите, отзвук на старите вятърни мелници, е напразна. Всяка „мачта" може да захрани цял квартал.
В момента в Европа с ветрогенераторите си E.On се движи около BEP (точката, в която приходите покриват променливите разходи). Но в Тексас вятърните ферми, които са се разпрострели на 10 мили, достигнаха магическата цена от €50 за мегават час (със субсидиите на САЩ), далеч по-евтино от природния газ по сегашни пазарни цени.
Америка е истинската Мека на вятърните турбини. Фермерът може да получи по $5 000 до $10 000 за всяка инсталирана турбина на негова територия, а добитъкът ще продължава да си пасе необезпокояван отдолу.
Обществеността вече не вижда сензация във вятърната енергия. Другояче стои въпросът за соларната енергия, която възбужда любопитството на публиката. Само че двете технологии - за добив на енергия от вятър и слънце - са на километри една от друга. Цената на енергията от вятъра е в рамките €50 до €100 за мегават час, докато соларната енергия все още излиза по €450. „Убиецът на соларната енергия е цената на силиция".
Към 2007 г. възобновяемите енергии произвеждат 242 гигавата, или 5% от електричеството на планетата. 93 гигавата са създадени от вятъра, малките ВЕЦ дават 77 гигавата, биомасата 48 GW, геотермалната енергия 9.6 GW, соларната 8.5GW, биогаз 5.2 GW и приливно - отливната енергия 0.3 GW.
Очакванията на E.On, най-голямата европейска частна енергийна компания, са за учетворяване на добиваната от ВЕИ електроенергия през следващите 12 години до 970 GW, в което най-значителна роля ще изиграе вятърът. Скоро възобновяемата енергия ще се превърне в бизнес с капитал €200 млрд. Трудно може да се открие друга индустрия със сходен ръст.
Глобалният съвет за енергия от вятъра (GWEC) предрича, че енергията от вятъра ще осигурява почти 29% от световното електричество през 2030 г.
МЕА искат да бъдат по-реалистични и говорят за 3.5%. Доклад на Британската инженерна академия установява, че енергията от вятъра все още струва два до три пъти повече от ядрената енергия. Дискутира се какво ще даде резервните мощности, когато вятърът спре да духа.
Само че от E.On имат собствени изчисления, които предвиждат, че до десет години, ако не и по-рано, вятърът ще има трайна равнопоставеност в мрежата заедно с другите енергоизточници. Затова компанията инвестира €6 милиарда за три години, за да запази позицията си на лидер във ВЕИ. Испанската Iberdrola е изпреварена, но това не е достатъчно на германците, които предвиждат да увеличат десетократно произвежданата от вятъра енергия до 2015 г.
В испанската провинция Аустрия E.On предвижда до края на 2008 г. да произведе от вятър толкова енергия, достатъчна за снабдяването на 82,000 къщи.
Но се задава поредният сблъсък на интереси: енергийните дружества строят своите генератори на хълмове и възвишения, които по мнение на инженерите са „почти необитаеми" и не служат за нищо полезно. Според местните хотелиери и еколози обаче, гората от въртящи се перки замърсява пейзажа, да не говорим за потенциалните биологични вреди от вибрациите.
Това признават и от E.On: все по-трудно е да се издигнат турбини на суха земя, особено във Великобритания и Германия. „Никой не иска да погледне от прозореца си и да види вятърен парк".
Затова компаниите преместват ветрогенераторите навътре в морето - (или в нерегулирани места като България, където на резерватната територия Калиакра, срещу прелетен път на птиците, в ландшафт с голяма туристическа стойност, с аргумента ‘екологичен' бе издигната вятърна ферма, бел.ред.). В морето разходите за съоръженията са по-високи, но също и приходите нарастват. В момента в света има само един кораб, който може да инсталира 200 - тонните мачти.
E.On съвместно с Shell сега разработват един от най-големите в света проекти за ветрогенератори в морето в устието на река Темза. „Лондонската редица", както е известен проектът, ще осигурява една четвърт от енергийните нужди на Лондон.
Ако цените на петрола и газта паднат рязко - както стана през 1980те и след това в края на 1990те, инвестициите в енергия от вятъра ще се окажат скъпо начинание. Но предвид търсенето на петрол в света, сега не изглежда особено възможно някакво драстично понижение на цените.
Вносът на петрол от Китай миналата година нарасна с 14%, а от четири години независимо от опитите на петролните компании, добивът остава непроменен. Според Goldman Sachs до две години суровият петрол може да достигне цена $175 за барел.
Промяната към добивания от зърнени култури етанол вече не изглежда добра алтернатива, тъй като ООН предупреди за възможен недостиг на храни и гладни бунтове.
Според шефа с пурата на E.On, Вулф Бернотат, до 2030 година глобалното търсене на електроенергия ще се удвои, след като индустриалните революции в Азия наберат скорост.
Изброените по-горе моменти дават добри перспективи на вятърната енергия, повече от която и да е друга опция. Чиста, тиха, няма емисии CO2, изплаща се, произвежда се на място. „Тези които не харесват вятърната енергия, са длъжни да предложат алтернатива". Бернотат тържествува: „Досега те не са излезли с нищо реално".
Според френския „Монд Дипломатик", енергията добивана от вятъра (и по-общо възобновяемите енергийни решения) е особено подходяща за бедните страни от Юга, тъй като се монтира сравнително бързо, не се нуждае от гориво, което се купува, не се нуждае от особени разходи за поддръжка и може да захранва местни общности - например едно или няколко села или ферма.
Abadbobata
на 08.04.2008 в 15:08:26 #8Само Левски. Точно, вече няма технологични пречки пред Възобновимата енергетика - само пазарни - бавно стават фабриките.
Само Левски
на 08.04.2008 в 13:45:25 #7"Разходите за покупката и издигането на подобен ветрогенератор са 2.6 милиона евро. Но не е лесно да си го набавиш - продукцията на датския производител Vestas е разпродадена до 2010 година." - Както виждаш от статията и производителите на вятърни турбини са разпродали продукцията си 3-4 години напред.Търсенето е голямо.В момента в България има проекти за над 1 000 МВ от вятърни паркове.Основно Калиакра;Шабла;Сливен.
Abadbobata
на 08.04.2008 в 08:12:52 #6Теоритично най-ефтина може да стане енергията от слънчевите панели, защото за да се направят трябва основно (над 90% от цената) полисилиций и енергия, а за полисилиция трябва само енергия, защото силиция е най-разппространения елемент в земната кора. Така че когато енергията поефтинее слънчевите панели ще станат най-ефтини. В момента единствената пречка за да поефтинеят слънчевите панели не е технологична, а пазарна търсенето е много по-голямо от предлагането - има ОГРОМЕН недостиг на полиислиций на пазара. ОГРОМЕН! Фабриките за силиций се строят с продадена продукция за 3-4 години напред, но до 2010-2012 твърдят, че ще се оправи работата с недостига на ресурс и ще видим над 50% намаляване в цената на слънчевите панели сръвнено с днес.
Само Левски
на 07.04.2008 в 20:06:16 #5Мога! Защо ти можеш ли?
Nigel
на 07.04.2008 в 19:41:38 #4А ние строим АЕЦ.Глупаци. ================= А ти можеш ли да отличиш ток от напрежение преди да започнеш да раздаваш оценки по такива професионални въпроси ?
Само Левски
на 07.04.2008 в 16:33:02 #3http://www.youtube.com/watch?v=RFPj9frhKuo&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=jhI8Y_sKcWI&feature=related
Само Левски
на 07.04.2008 в 15:55:58 #270% процента от инсталираните енергийните мощности в САЩ за миналата 2007 година са от вятърна енергия, останалите са газови централи. От това което успях да прочета цената на вятърната енергия в САЩ е между 2,5 и 4 цента за Киловат час.Това е енергията на бъдещето.Соларната енергия е скъпа и неконкуретноспособна, но вятъра е чист източник на енергия и конкурентен.И да има някакви проблеми с птиците, тези еко-проблеми са многократно по-малки от ТЕЦ-воте вижте лунните пейзажи в Източна Тракия десетки хиляди декари, които са разорани и е премахнат хумусния слой и замърсяването на въздуха от ТЕЦ-овете.Но най-важното е това е енергия която същестува от както свят го има и няма да престане да същестува.Чиста енергия, която не се влияе от покачването на цените на петрола, газта, ядреното гориво, А В МОМЕНТА И ЦЕНАТА Й Е ПО-ИЗГОДНА ОТ ТЕЦ;АЕЦ и т.н. Най-накрая тя дава национална енергийна независимост на тези държави, които я развиват, защото не внасят суровини. Виж САЩ и Германия. А ние строим АЕЦ.Глупаци.
Abadbobata
на 07.04.2008 в 14:23:19 #1Wind power continued to be one of the most popular electricity generating technologies in the EU in 2007, making up 40% of total new power installations. Since 2000, the EU has installed 158,000 MW of new power capacity. New gas installations totalled 88,000 MW; wind energy 47,000 MW; coal 9,600 MW; oil 4,200; hydro 3,100; biomass 1,700 MW; and nuclear 1,200 MW over the eight-year period, according to figures from Platts PowerVision and EWEA. * Net capacity additions (and net reductions) 2007: Wind power 8,504 MW; Gas 8,226 MW; Coal (-750 MW); Nuclear (-1,203 MW) Source: Platts PowerVision and EWEA