С изказването си по bTV, че икономиката е заспала по времето на правителството на ОДС, премиерът Бойко Борисов отново разбуни духовете и предизвика ответна реакция от Синята коалиция. И Мартин Димитров, и представители на ДСБ не приеха негативната оценка за дейността на правителството на ОДС (1998-2001 г.).
В сутрешния блок на bTV Борисов обясни, защо"икономиката заспива": "Зщото трябва да се затворят шестте реактора на ТЕЦ "Варна" заради глупавата политика, която е приложена от страната на правителството на СДС." Думите на премиерабяхав отговор на критичните думи на лидера на ДСБ Иван Костов от миналата седмица за състоянието на икономиката в момента.
"Аз много повече от тях мога да им обясня за безобразията, които са правили", каза Борисов и продължи по адрес на Костов: "Действително той е човек, който знае коя част от икономиката заспива и то именно вследствие на политиката, която са водили те, когато са управлявали".
По думите на премиера не може, когато съседните на страната ни държави правят терминали за контейнери на пристанищата си и печелят много пари, "ти да вземеш пари от японската банка, чиито кредити в момента връщаме ние, и да правиш пристанище за насипни товари за завод, какъвто е "Кремиковци".
Пръв поде атаката срещу Борисов Радан Кънев от ДСБ, който на пресконференция каза, че с изказването на премиера управляващите се включват в поредицата правителства, които отказват да продължат реформите, отричат направените реформи и потвърждават тяхното 10-годишно спиране.
Да разбирам ли, че щом е заспала по времето на кабинета "Костов", икономиката е била жива и будна по времето на Жан Виденов, попита Кънев. Кънев допълни, че ако е така, явно това заспиване не е лошо.
"Премиерът Бойко Борисов трябва да признае, че най-успешното управление в криза е на ОДС. Не смятам, че премиерът трябва да прави подобни изводи, защото той сам съзнава, че не са честни и не са коректни", каза лидерът на СДС Мартин Димитров след заседание на Националния изпълнителен съвет на партията. "Разбирам, че му е трудно в момента да управлява в криза, но този тон е контрапродуктивен", добави лидерът на СДС.
От синята партия отново предложиха в България да бъде въведен фискален борд чрез промени в Закона за устройството на държавния бюджет и в конституцията. СДС вече са подготвили предложение за промяна на Закона за устройството на държавния бюджет, с която предлагат въвеждането на правила за фискална стабилност, съобщи Мартин Димитров.
От 2013 г. бюджетът на консолидирана база трябва да бъде балансиран или с излишък, искат от СДС. По изключение в ситуация на криза или природно бедствие с 2/3 от гласовете на всички народни представители може да се допусне дефицит до три процента, е записано в предложените промени.
Подобен фискален борд наскоро въведе Германия и първият положителен ефект от него е намаляването на лихвените проценти, уточни Димитров. Друг положителен ефект, според него, е увеличаването на чуждестранните инвестиции, а като косвен ефект ще е нарастването на БВП.
От ДСБ заявиха още, че са против увеличаването на ДДС върху туристическите пакети, на акциза върху горивата и удължаването на амортизационните срокове. Тези намерения в условията на криза ще увеличат "сивия" сектор в туризма и ще влошат условията за инвестиции във високите технологии, в малкия и начинаещ бизнес и ще увеличат инфлацията поради оскъпяване на горивата, смятат от партията.
Според ДСБ увеличаването на постъпленията в бюджета трябва да се търси чрез повишаване събираемостта на дълговете към държавата и развитие на усилията на правителството в това отношение от последните месеци.
ДСБ е против увеличаване на данъците, докато България е в условията на криза. От партията изразиха опасение, че увеличаването на облагането винаги забавя икономиката и тласка предприемачите в "сивия" сектор. ДСБ са и против увеличаване на минималните осигурителни прагове. Трябва да се насърчават повече хора да се осигуряват на реалните си доходи, а не да се наказват работливите, коментира Радан Кънев.
Julio
на 08.09.2010 в 17:08:23 #23Спред теб няколко поколения руснаци, българи, румънци, казахи, и прочее са пасли трева и са живели в пещери. Кух, Длъжен съм да те осветля че къщите и храната ги има и доста отпреди да се появи др. Маркс (пък да не говорим др.Ленин и др.Тарбата)... И ако намекваш че къщите и храната са заслуга на комунизма не е зле да отскочиш до съседна Гърция (че е близичко) да видиш дали там където не е имало комунизъм дали живеят в пещери и не ядът. Има обаче една съществена разлика - там в "лошият" капитализъм хората си измазваха къщите с каквото им е кеф, докато тук (ако изобщо се измазваха) се измазваха с каквото има. Чаткаш ли каква е разликата. Едните живеехме със стотина години назад спрямо другите.
Kihano6
на 08.09.2010 в 16:44:26 #22Хулио, "Може ли да бъде наречено "икономика" нещо което не е в състояние да подсигури елементарни стоки за бита за потребителите си?" Спред теб няколко поколения руснаци, българи, румънци, казахи, и прочее са пасли трева и са живели в пещери. Как искаш да коментирам такива глупости? Това не съответства на елементарните факти! Разходи се малко из града и се огледай. Почти всичко е построено от това "нещо" дето не е икономика. То бива да си пристрастен, ама твоето надхвърля границите на нормалното.
Julio
на 08.09.2010 в 16:29:39 #21Аз сайт "антикихано" няма нужда да правя. Не си значим че да ти посветя анти-сайт. И преди да ми поставяш въпроси за планова и пазарна икономика не е зле да отговориш за себе си преди всичко "плановата икономика" изобщо икономика ли е? И можеш да започнеш да речем от там: Може ли да бъде наречено "икономика" нещо което не е в състояние да подсигури елементарни стоки за бита за потребителите си?
Julio
на 08.09.2010 в 16:18:12 #20Кух, я кажи кечаджиите и бригадирите не бяха ли роби на социализЪма по всички стандарти които се сетиш?
Julio
на 08.09.2010 в 16:10:43 #19Та прехваления ти капитализъм общо взето носи мизерия, бедност, корупция и престъпност. Ако не друго, то последните 20 години на по голямата част от бившия соц блок трябваше да те убедят в това. Ама нали ... погледни симптомите на неолиберализма... Съветски виц от не толкова далечното(за съжаление) минало: Двама се срещат на Червеният площад, единият е с една обувка, другият пита: -Потерял? -Нет, нашол... "Мизерният" капитализъм е виновен... Важното е че дунавската риба скандира: Да живее др. Чаушеско и румънската компартия щото няма брашно и олио да бъде изпържена...
Kihano6
на 08.09.2010 в 16:09:06 #18Julio, Неправилно си прочел фразата която цитираш и по начина по който я тълкуваш ясно личи, че не разбираш нищо от икономика и дори не правиш разлика между планова и пазарна икономика, нито можеш да разбереш кога свършва едната и къде започва другата. Ти знаеш ли какво е робски труд? Знаеш, да накарат лентяй като теб да си размърда задника. С толкова невеж човек не може да се спори! Както и предположих. Нямаш отговор на въпроса който аз ти поставих в своя пост 17, а именно да докажеш твърдението си от твоя пост 14. Оттогава само се измъкваш с въпроси и очакваш аз да те ограмотявам. Е много си изостанал за да бъдеш ограмотяван, а и не смятам да давам индивидуални уроци за изостанали. Направил съм сайт http://antipropaganda.comxa.com/ ходи чети и се образовай. Там има почти всичко. Когато ти направиш сайт "антикихано" аз ще дойда да го чета. Но глупости от рода, "соца ползвал робски труд" и "правешка икономика" сам си си измислил. По същия начин можеш да си измислиш и че земята е плоска, но комунистите лъжат че е кръгла и успежно са излъгали дори Запада. Така че не виждам особен смисъл да разговарям с теб. Още повече, аз първи зададох въпрос на теб и ти започна да увърташ! Някъде това може да мине, но не и при мен.
Kihano6
на 08.09.2010 в 15:52:27 #17deadlikeme, щом си "за истинска пазарна икономика, за свободна търговия и за по-малка държавна намеса" и за "максимална личностна свобода" макар че едва ли знаеш какво се крие зад това значи си неолиберал. Фактите мой човек са съвсем други. Кого докара капитализма до проспритет? Хаити? Доминиканската република? Чили? Аржентина? Ангола? Пакистан? Индия? Я преброй колко са всички страни в света, колко от тях са били социалистически и колко са постигнали просперитет? В елементарни сметки не ви бива вас неолибералите. Е, аз съм направил сметките вместо вас http://antipropaganda.comxa.com/bgprobl.html http://antipropaganda.comxa.com/globlok.html Та с две думи защо вие неолибералите изключвате третия свят като част от капиталистическата система, когато икономическите връзки между третия свят и развитите страни са повече от силни? И ще ти отговоря веднага! Защото веднага ще лъсне, че капитализма носи бедност и мизерия (при соца нито бяхме бедни нито живеехме в мизерия. Затова и бяхме втори свят) на 80% от населението си, че не използва ефективно нито ресурсите си, нито трудовата си сила. Ама все едно, фледате запада, там където е струпано всичко произведено в тази капиталистическа система - Запада плюс третия свят. Това е все едно в соц лагера да докарат в България западен жизнен стандарт докато всички останали соц страни тънат в мизерия. Това ли трябваше да стане? Или да изработят луксозни стоки за 10% от българите и да се хвалим всички колко сме богати? Соца имаше далеч по-разумни и благородни цели. Та прехваления ти капитализъм общо взето носи мизерия, бедност, корупция и престъпност. Ако не друго, то последните 20 години на по голямата част от бившия соц блок трябваше да те убедят в това. Ама нали ... погледни симптомите на неолиберализма. Второ, ако ти беше чел мако повече, щеше да знаеш, че исторически няма страна която да е станала развита чрез протекционизъм. На страницата дето давам долу http://antipropaganda.comxa.com/BadSam.html има две книги по въпроса с фалшифицирането на историята на света направено тъкмо от неолибералите за да докажат глупостта за полезността на свободния пазар. Свободния пазар облагодетелства само ония, които вече са развити и пречи на онези които искат да се развиват. Истина известна още от преди Маркс. Идеалните предпоставки за развитие са пълната противоположност на неолиберализма и на това за което ти се обявяваш. Пълен цинизъм е да ме пращаш в Китай, като ти е напълно ясно, че огромна част от стоките на просприращия запад който ми сочиш за пример се произвеждат в Китай и подобни бедни страни от третия свят точно по начина който описваш - 60 часа (и повече) седмично за 100 долара на месец. Точно това е мизерията на капитализма за която ти говоря. Знаеш нещата, но не можеш да ги осмислиш, защото си се подложил на неолибералната лоботомия. Точно тези условия на труд са именно последствие от свободния пазар и неговата идеология. Не ми говори, че Китай били диктатура. Китай следва правилна политика и затова има икономическо развитие. А ниските заплати и лошите условия на труд са именно за да са конкурентноспособни навън, на свободния пазар! Или ще тречеш, че свободната конкуренция на трудовия пазар води до наемане за извършване на колкото се може повече работа за колкото се може повече пари! Точно това правят китайците и индийците и още маса народ. Както виждаш в един кратък пост вече имаш несъстоятелност и противоречия, а си седнал да ми говориш на мен какво аз не знам и какви познания ми били липсвали. А и подозирам, че онова което мислиш че ми липсва го знам достатъчно добре. Щото е и елементарно. Н нека те светна за още нещо. Икономиката не е наука идеология. Класова идеология и то не на твоята класа. Западната икономика не просто не ползва научен подход. Тя фалшифицира историческите факти! http://bezlogo.com/2010/08/наука-идеология-или-религия.html Просто не е истина как капитализма превърна невежеството в наука!
Julio
на 08.09.2010 в 15:39:18 #16Само пишман икономист може да сравнява един паричен проблем, какъвто е хиперинфлацията с раздържавяването и разпарчетосването на цялата икономика на една средноразвита европейска страна. кух, а това какво е? Не е ли отделяне на проблема с хиперинфлацията от проблема с правЕшката (повтарям ПРАВЕШКАТА) икономика? А че нямаш отговори е ясно. Още от момента в който повдигнах въпрос комунизма (оня бе - "справедливият", с "човешкото" лице, на народа комунизЪма) използвал ли е робски труд нямаш отговори....
deadlikeme
на 08.09.2010 в 14:44:32 #15Кихано липсват ти основни познания по икономика. Преди да ги придобиеш не можеш да разбереш как любимия ти СССР се превърна в купчина скрап. След това ти трябват и малко познания по история та да видиш кой какво е направил наистина и какво се е получило. Фактите са, че любимия ти комунизъм/социализъм докара половината свят до глад и мизерия, а капитализма до просперитет. Ако не си го разбрал до сега значи си глупак. Сталин има един много подходящ израз за такива като тебе - полезни идиоти. А като ме замеряш с такива термини като неолиберал избери си еднозначна дефиниция, та да знам и аз в какво точно ме обвиняваш. Ако обвиненията са, че съм за истинска пазарна икономика, за свободна търговия и за по-малка държавна намеса, то признавам се за виновен. Точно това искам заедно с максимална личностна свобода. Това са оптималните предпоставки за развитие и просперитет. Където ги има резултатите винаги са положителни. Ако не ти харесва отивай в Китай да работиш 60 часа седмично тежък труд за $100 на месец.
Kihano6
на 08.09.2010 в 13:15:46 #14Julio, ти можеш ли да четеш? Или четеш, каквото ти е изгодно? Къде съм написал, че "хипер-инфлацията няма нищо общо с държавната (правшка) "икономика"". Така че няма какво да ти отговарям. Още повече че си дефинирал някакъв вид нова "правшка" икономика, която очевидно само ти знаеш. Сигурно е нещо гаражно.
Julio
на 08.09.2010 в 13:07:40 #13Ако го накарам да докаже с факти твърдението си (което ти си подкрепил) ще се замотае като пиле в калчища. Ама иначе дрънка и се прави нещо на бащица. Кух, зает съм в момента да влизам в дълги дебати но ще си доставя едно дребно удоволствие (пък и за кефа на дедли). След като хипер-инфлацията няма нищо общо с държавната (правшка) "икономика" според твоите твърдения, би ли разяснил какво я породи и защо?
Kihano6
на 08.09.2010 в 12:41:58 #12deadlikeme. Неолиберализма е диагноза! Неолиберализма е съеременната свободноизбираема психическа болест. Нейните симптоми са свръхконформизъм и придържане към очевидно неверни догми дори когато фактите говорят срещу тях. Избора на неолиберализма е признак на комплексираност. Неолиберализма е сектантство на хора считащи себе си за надарени с висше икономическо "знание". Нещо като месии и проповедници, макар проповядването да е леко недолюбвано тъй като първо е форма на смешение с низшите и второ, носи рисковете да се разкрие, че икономическото им "знание" е всъщност икономическо невежество. Неолиберализма е абонамент за ограниченост, невежество и мизантропия. Единствената причина неолибералното икономическо невежество да съществува е финансовата и медийна подкрепа на силните на деня. И тук се проявява и втората изгода на комплексарщината - преклонена главица сабя не я сече. На Хулио тия неща няма да ги напиша тъй като неговия интелектуален капацитет едвам достига до паркинга пред блока, което може да се види и от аватара му. Ако го накарам да докаже с факти твърдението си (което ти си подкрепил) ще се замотае като пиле в калчища. Ама иначе дрънка и се прави нещо на бащица.
Kihano6
на 08.09.2010 в 12:25:22 #11raylight, Казах ти, остави какво е имало по магазините. Едно е да имаш производствени мощности, но да не ги ползваш, по една или друга причина (а то причината за тогава е много ясна). Друго е да нямаш производствени мощности. Понеже има и прекалено тъпи и невежи хора които четат тук, та се осмеляват и да пишат ще напиша разликата дословно! В първия случай имаш възмошността да подкараш производствените мошности. Във втория нямаш такава! Масовата приватизация е най-голямото престъпление срещу България (и не само срещу България) което се извърши през прехода. Каквото и да е подготвил Виденов приватизацията я извърши Костов. Костов винаги е бил абсолютно неадекватен, както във вътрешната така и във външната политика и дори в партийното (на СДС, ДСБ и подобни "люспи") изграждане. Синята коалиция и до сега е неадекватна. Цялата политика на всички правителства след 1989та е абсолютно погрешна и както виждате води единствено до обедняване на голямата част от населението! Дясната политика не обслужва българския народ, не обслужва дори и българския бизнес, (ако има такъв). Тя обслужва единствено западни печалбари сиреч, инвеститори. Това ви го казват от няколко поредни правителства в прав текст едва ли не всеки ден! Откъде ще ви се подобри положението? Просто сте смешни! Погледнете малко как се правят нещата по света! http://antipropaganda.comxa.com/BadSam.html Ама си мислите, ние ще си продадем гъза, а те ще ни дадат 15 годишни коли и джеесеми. Честито! Достойни българи!
deadlikeme
на 08.09.2010 в 11:41:43 #10Julio Много си прав за Кихано.
Julio
на 08.09.2010 в 11:36:14 #9М/у другото четете винаги Кухано. Писанията му и "съжденията" му винаги носят най-адекватната информация защо соца се разпадна. С такива "корифеи" - фалит и милиарди кредити за поколенията. Друго няма...
Julio
на 08.09.2010 в 10:43:58 #8Бай Бойко май не си дава сметка че ако оттеглиме подкрепата си ще свърши като цар смийгъл... Относно "заспалата" икономика - предпочитам "заспалата" икономика на Костов пред "будната" на правешкият селяндур която освен загуби, инфлация и необслужени кредити друго не успя да "генерира"...
deadlikeme
на 08.09.2010 в 10:43:35 #7Каквото и да става в тая страна Костов е виновен. На пролет като свършат парите ще видим пак Костов ли е изхарчил резерва или е завещал задължения за няколко милиарда.
tutankhamon661
на 08.09.2010 в 09:26:19 #6Жал ми става за Борисов. Накъдето и да се обърне, все врагове го дебнат. Друг отдавна да е перколясал. Само истински мъж като него може да издържи.
sg
на 08.09.2010 в 07:53:00 #5На тоя тъп фъфел само кат му скивам мутрата ми се повдига - баси нечистоплътния тип, сигурно смърди. Камо ли па да му чета тъпотиите ма мангокостовския ближегъзец.
raylight
на 08.09.2010 в 00:24:58 #4Кихано, првителството на Виденов ликвидира Българската икономика. Нямаше хляб, сиренето беше две заплати, яли сме цяла зима леща и ориз, благодарение на БСП. Костов нямаше какво да ликвидира, като дойде