Белгия постигна споразумение да подпише търговското споразумение между Европейския съюз и Канада, известно като СЕТА (Всеобхватно икономическо и търговско споразумение), след като френскоговорещият регион Валония се е съгласил с клаузите на сделката, съобщават световните информационни агенции.
Белгийският премиер Шарл Мишел и говорител на Европейската комисия са потвърдили, че е постигнато споразумение по СЕТА.
Преди това развитие на казуса всички европейски правителства, включително българското, подкрепиха СЕТА с изключение на Валония, която има власт да наложи вето и може да блокира споразумението. Припомняме, че българските власти изтъргуваха подкрепата за СЕТА срещу отпадане на визите за Канада.
"Валония е изключително щастлива, че нашите искания бяха чути", обяви министър-председателят на Валония Пол Мане.
Уточнява се, че белгийските регионални и федерални власти са постигнали съгласие по обща позиция за подписването на СЕТА.
Все още това не е окончателното решение, тъй като одобрените от белгийците текстове трябва да бъдат обсъдени от посланиците на държавите от ЕС. Тези текстове подлежат на одобрение и от регионалните парламенти в Белгия.
В петък миналата седмица канадският министър за международната търговия Кристия Фрийланд напусна демонстративно преговорите по споразумението, изтъквайки, че те са се провалили и тя не е успяла да убеди министър-председателя на Валония Пол Мане да одобри подписването на СЕТА.
Европейският съвет не успя да одобри СЕТА заради ветото на Валония миналия вторник. Европейската комисия определи краен срок Валония да одобри споразумението до петък, когато европейските лидери се очаква да се съберат в Брюксел за среща на върха с Канада, която беше насрочена за днес.
СЕТА има за цел да създаде зона за свободна търговия между Европейския съюз и Канада, "хвърляйки в кошчето" повече от 98% от съществуващите митнически тафири между Отава и Брюксел.
Противниците на СЕТА се опасяват, че то ще подкопае евростандартите и еврорегулациите относно опазване на околната среда, здравеопазването, сигурността и правата на работниците, като ще бъде от полза най-вече на мултинационалните компании.
USD
CHF
EUR
GBP
Q99
на 27.10.2016 в 22:14:04 #20Gignac96, разбира се, няма как физически да прочета 1600 страници, написани на юридически английски. Не ми е и работата. Колегата по-долу обясни, че е доста трудно. Аз коментирам мнения, изразени в пресата, а те не са малко по темата. Има достатъчно хора, които са се запознали с клаузите и са обявили проблемните от тях. След като те определят клаузата за арбитража за страшно опасна и спорна, вероятно са прави. Не видях никой да оспорва твърденията на критиците. Някой казва какво е проблемно по договора и съответно никой не го оборва. И това от доста време. Защо да не приемам, че след като няма смислено опониране на някакво твърдение, то явно е правилно?
hmmm
на 27.10.2016 в 22:06:39 #19Gignac96 вече започна да пишеш пълни глупости и да си съчиняваш. Ти преди 7 години сигурно си бил на 13 и като гледам си на същият акъл. Това което съм дал го пише в уикипедия, не е директно текста, защото трябва да копирам десетки страници текст. Точно това не ти е ясно - включва всичко биотехнологии демек гмо как се продава алкохол в Канада и така нататък. Аз отворих частта от него която е дадена за достъп и то отскоро и въпреки това не е краен вариант.Ето какъв е формата там: Description: Investment and Cross-Border Trade in Services The above measures permit Alberta to control the manufacture, import, sale, purchase, possession, storage, transportation, use and consumption of liquor, including through permits and licences that may include citizenship, residency and other limitations on the establishment, operation and provision of these activities. Sui generis protection for pharmaceuticals 1. For the purposes of this Article: basic patent means a patent which protects a product as such, a process to obtain a product or an application of a product, and which has been designated by the holder of a patent that may serve as a basic patent, as the basic patent for the purpose of the granting of sui generis protection; and product means the active ingredient or combination of active ingredients of a pharmaceutical product. 2. Each Party shall provide a period of sui generis protection in respect of a product that is protected by a basic patent in force at the request of the holder of the patent or his successor in title, provided the following conditions have been met: (a) an authorisation has been granted to place the product on the market of that Party as a pharmaceutical product (referred to as “marketing authorisation” in this Article); и диспута около наднационалните решения на корпорациите не е нов, редица държави са се отказали от такъв диктат https://en.wikipedia.org/wiki/Investor-state_dispute_settlement
Юлиан-3
на 27.10.2016 в 21:34:36 #18Опитват се да ни убедят, че северноамериканските корпорации едва ли не мислят за доброто ни повече, отколкото за печалбите си...
hmmm
на 27.10.2016 в 21:08:48 #17Gignac96 аз мога.Самият факт че нямаш достъп до информация прави едно такова "споразумение " нищожно(да това е правен термин). Все едно аз от твое име да се договарям и да подписвам нещо без ти да знаеш.И си тръгнал да пишеш за идеологии, наистина си много промит. Второ много си наивен, това нещо включва всичко от -до, не са ти само митата. Хората правиха протести срещу АКТА а това "нищо" даже го повтаря. Ето: https://www.eff.org/deeplinks/2012/10/ceta-replicates-acta Трето : Чл. 4 от споразумението (стр. 158 – 161) осигурява защита на инвестициите на чуждестранните инвеститори и е гаранция за „по-справедливо и равноправно третиране и пълна защита и сигурност“. Споразумението CETA позволява на чуждестранни корпорации да съдят държави пред арбитражни трибунали, ако корпорацията твърди, че е претърпяла загуби, защото: държавата е нарушила задълженията си за недискриминационно третиране (чл. 3, ал. 156f от споразумението) или поради нарушение на гарантираната защита на инвестициите. В момента текат увъртания как тези неща да се преформатират по такъв начин че пак да същите само че никой да не се усети. Затова и текста дори и от малкото което е показано на англисйки е направен напълно неразбираем за обикновен човек и дори за юристи със стаж.
The_thunder
на 27.10.2016 в 21:08:35 #16Напротив - точно обратното. Всяка нова регулация, закон и т.н. трябва да бъде обоснована, че е адекватна. Моята позиция е чисто принципна. Тези международни споразумения имат върховенство над националните ни закони. Всички граждани са длъжни да спазват законите и непознаването на законите не ги оневинява. Следователно, всеки закон трябва да е написан така, че да е възможно на практика хората да го разбират и спазват. За разяснителни кампании и дума не може да става. Единственото, което се казва за споразумението е, че то е за "свободна търговия" и, че ще отменя мита. Само, че 1)свободната търговия не се описва с хиляди страници от регулации 2)ако искат да отменят митата да го напишат "търговията между Канада и ЕС не се обмитява." и ще подкрепя споразумението с две ръце. Да не говорим, че практическия ми опит сочи, че на думата на управляващите и 5 стотинки не мога да заложа, камо ли да разчитам да ми "разяснят" обективно този или който и да е друг документ. А да си скептичен към определено нещо, с което имаш лош опит е инстикт, който ако не го бяхме развили, отдавна да сме изчезнали. Да вярваме на прости обобщения в 2 изречения на хиляди страници документ си е просто наивност.
dddddd
на 27.10.2016 в 21:01:58 #15Предполага се, че европейските граждани са достатъчно грамотни за да знаят какво означава безмитна търговия и безвизово пътуване. Още повече, че почти всички европейци са част от Европейския съюз. Не знам какво допълнително разясняване е нужно за широката публика. Тези, които търгуват, внасят и изнасят са наясно или ще проучат и няма да се изплашат от параграфи и алинеи. За нас като потребители това е още една добра възможност за по-качествени и по-евтини стоки от бяла държава (както казва хахавия). А Тандъра може да иска някой да му разкаже и какво пише във всички 30 преговорни глави при приемането на България в ЕС. Като се интересува толкова - да си ги намери и да ги прочете.
The_thunder
на 27.10.2016 в 20:42:12 #14Интересно, до момента не съм намерил привържаник на СЕТА, който да го е прочел, пък какво остава за разбиране. Аз имам принципни проблеми да подкрепям нещо, с което не съм наясно, но явно много хора не страдат от подобни принципни проблеми. Всички казват "не съм го чел цялото", но реално ако са изчели и 5 страници пак ще добре. А и това не е роман, че да се "прочете". Аз тръгнах да го разглеждам - то е типична легална яма: Хващаш да четеш и през 5 реда се прави препратка към регулация номер не знам кой си от документ не знам кой си. Т.е. ако не си супер наясно с текущите европейски и международни регулации(а единици са тези, които са наясно), упражнението по разбирането става на практика невъзможно. Но все още много коментари, а и статиите от журналистите се списват така, все едно "всичко ни е ясно и няма проблеми - приемайте".
dakl
на 27.10.2016 в 19:22:47 #13Клекна цяла Европа пред задокеанския хегемон!
кайак
на 27.10.2016 в 18:52:45 #12Време е за безредици, народе! Отчаяни времена изискват отчаяни мерки. Малко по-късно ще пусна инфо защо СЕТА е пагубна за БГ, а и за цяла Европа. Най-голямото възражение е тайния арбитражен съд, организиран от "засегнати" корпорации, където делата ще се водят по закони над националните конституции (демек отделните конституци са невалидни, изхвърлят се).
dddddd
на 27.10.2016 в 18:09:11 #11Q99 на 27.10.2016 в 15:36:32 Много си прав, като валонец. Ето, делото на Росатом срещу НЕК и България за стотици милиони трябваше да се гледа в Ловешкия районен съд. А не някъде в Париж. Наистина си профи.
Xa-x@v
на 27.10.2016 в 16:50:40 #10Както бяха казали няколко "умни" форумци тук преди време не е важно какво ще ядат хората,важното е да са напълнили коремите. Облъчването в световен мащаб продължава с пълна пара.
58eng
на 27.10.2016 в 16:28:19 #9Профи,имам чувството,че никой не е чел СЕТА,признавам,че и аз не съм...Само да ви напомня,че тук/САЩ/ на качеството се гледа с необходимата сириозност многократно превишаваща тази на инспекторите от ХЕИ. Анекдотичните,за вашите представи, дела срещу "МсДОНАЛДС" че кафето било много топло за бабата обикновено завършват добре за бабата
/извънсъдебно споразумение,е не за милиони$$,но не лоши суми/. Да не коментирам ако има риск за здравето като при цигарите...Видяхте как един белгийски окръг се прави на интересен,а и вие намазахте покрай тях 
,значи има път-просто трябва да се използува. Сигурно има критерии за качество в ЕС и те едва ли са по-лоши от нашите,само трябва да се отстояват....
Q99
на 27.10.2016 в 15:36:32 #8"Добре де, кажи най-гадните неща от това споразумение." Ето ти една хипотетична ситуация. Представи си, че сме го подписали това още преди 10 години. Канадска фирма си е направила завод за цигари, предназначени за българския пазар. Идва бат Бойко на власт и прокарва закон за забрана на пушенето на закрити места. Това намалява с някакви проценти оборота на канадската фирма. Съответно това споразумение позволява на компанията да заведе дело срещу държавата ни за пропуснати ползи и има голям шанс да го спечели, защото то ще се разглежда от наднационален арбитраж, за който всички и с право се опасяват, че ще бъде под контрола на корпорациите и ще отсъжда в тяхна полза. И едно такова решение в полза на здравето на нацията може да доведе до плащане на неустойки на частна компания от страна на държавата. По този начин корпорациите могат да оспорват и откровенно да се месят в държавната политика на страните, които са подписали това съглашение. Разбираш ли какво е гадното тук?
imid
на 27.10.2016 в 15:12:40 #7hmmm
на 27.10.2016 в 15:08:23 #6Julio я погледни кой организира флашмобове цигании и LGBT и всякакви подобни по "европейски" програми с грантове и доларчета. https://sli.mg/a/Rjhdx8
ТT
на 27.10.2016 в 15:05:12 #5Как ще ти кажат, нямат нищо конкретно. Тук не е до факти - те не ги знаят, - тук е до предварителни нагласи.
Julio
на 27.10.2016 в 14:55:43 #4Ма що тровите така деня на ляво-либералната измет?
Ще има флашмобове на невиждали сапун вегани из европейските столици... 
hmmm
на 27.10.2016 в 14:41:18 #3Явно още не са "клекнали" напълно, но се подготвя "обществното мнение" да ги игнорират даже да не са съгласни.И най-грозното е че отново беше излята каква ли не помия върху несъгласните, само дето още не са писали за жените и децата им и не са ги обявили за диктатори и душевноболни. Иначе е ясно - квоти, прави краставици щастливи кокошки, мерки теглилки и стандарти, всичко остава на гърба и за сметка на европейските производители които няма да оцелеят дълго срещу вносното ГМО и заместителите без квоти и с други "стандарти". И ако "европейците" решат да си потърсят правата, корпорацията първо ще осъди държавата им от ЕС, и после и тях, после държавата ще осъди и производителя, който си търси правата, от името на ЕС.
Сърбин
на 27.10.2016 в 13:40:54 #2Добре де, кажи най-гадните неща от това споразумение.
Българан
на 27.10.2016 в 13:38:57 #1Със сигурност са поискали изгодни за Белгия клаузи! Дори и така да е, това споразумение е престъпно и подписалите го трябва да отговарят пред народа си! Не трябва да се примиряваме с глупостите, сътворени от продажни политици! ОСТАВКА на цялата коалиционна клика!