Забелязва се интересна тенденция в в настоящата криза, посочва в свой коментар икономистът от Институт Отворено общество Георги Ангелов

- Исландия фалира, защото банковата й система беше доминирана от местни банки, които фалираха

- Латвия фалира, защото голяма част от банковата й система се състоеше от местни банки, най-голямата от които фалира

- Ирландия фалира, защото банковата й система беше доминирана от местни банки, които фалираха

Забележете, че трите страни имат три различни вида монетарна политика - Исландия има плаващ валутен курс и традиционна централна банка, Ирландия е част от еврото, а Латвия има фиксиран курс към еврото (но не валутен борд). Т.е. паричната политика не влияе твърде много.

По-вероятно влияе това, че са малки страни с голяма банкова система, доминирана от местни банки, които имат някакви проблеми (загуби, зависимост от краткосрочно финансиране, вътрешни кредити и пр.).

Засега не виждаме подобен проблем в големи страни, които са имали банкови проблеми. Вероятно причината е, че големите страни дори при банкова криза запазват доверието на финансовите пазари - а малките страни го губят бързо.

Не забелязваме подобни проблеми и в малки страни, които имат банкови системи, доминирани от чужди банки (Естония, България и пр.). Вероятно защото в случай на нужда чуждите банки могат да получат подкрепа от банките-майки, или пък защото чуждестранната собственост пренася добри практики на управление в банковата система, или нещо друго?

Сподели: По имейл В Ibox.bg Във Facebook В Svejo