Планът с икономически стимули, предложен от американския президент Буш и съгласуван с доминирания от демократическата партия Конгрес в четвъртък, предвижда да предостави най-големи данъчни облекчения на хората с ниски доходи. Това е най-доброто, което може да се направи за икономиката и населението в момента, тъй като двете системи ще си помогнат сами, без допълнителна намеса от държавата, коментира Ройтерс.
Естествено, лекомислено е да вярваме, че планът ще успее да реши проблемите на онези хора, най-силно засегнати от кризата в ипотечния сектор, както и няма бързо да възвърне инвеститорското доверие в американския финансов сектор. Пакетът с оздравителни мерки обаче, че успее да предотврати закриването на голям брой работни места, както и ще подпомогне финансова по-бедните прослойки на обществото с $600 за един работещ член и $1200 за съпружеска двойка.
"По-голяма част от върнатите на хората данъци, ще отидат при по-нископлатените американци, които най-много се нуждаят от пари в момента. Това са онези хора, които живеят "от заплата до заплата" и които най-бързо ще изхарчат $1200, като по този начин стимулират икономиката", коментира американски анализатор от Moody's.
Председателят на Федералния резерв Бен Бернанке, е обявил миналата седмица, че Конгресът трябва бързо да гласува новият икономически план, за да може до края на годината, реалната икономика да почувства облекчение. Почти две-трети от американския БВП се сформира от потребителското търсене, именно за това е толкова важно да се стимулира най-вече то.
Тазгодишният план за финансово стимулиране на президентската администрация, се очаква да покрие около 35 млн. семейства с ниски доходи в САЩ, които не са могли да се възползват от планът с данъчни облекчения предложен през 2001 г. Тези нископлатени работници, ще получат съвсем скоро чековете си от американското министерство на финансите.
За сравнение, през 2001 г. голяма част от върнатите на хората пари, бяха използвани за първа вноска на нов автомобили или други скъпи вещи за дълготрайна употреба. Според експерти обаче, тази година парите ще бъдат оползотворени най-вече за по-елементарни нужди.
"Хората ще сипят бензин в резервоарите на колите си и ще отидат да си напълнят багажника с хранителни продукти", коментира по въпроса Милтън Езрати от Lord, Abbett & Co. "Това със сигурност ще стимулира икономиката", продължава той.
Според финансовия министър Хенри Полсън, министерството на финансите ще направи всичко възможно, да разпрати чековете с върнатите суми до 60 дни. По-скептично настроените анализатори споделят, че въпреки че вече е късно да се избегне рецесията, то новият икономически план, ще направи по-бързо излизането от икономическия застой.
USD
CHF
EUR
GBP
Селянина
на 28.01.2008 в 11:30:27 #17Не разбирам от икономика и икономически теории но много добре познавам природните закони.Този план не е за бедните той е за богатите просто се източва бюджета под благородни намерения.Ако това помогне в което дълбоко се съмнявам цените отново ще се увеличат на космическо разстояние от доходите и тогава ударът ще е убийствен.Хората ще теглят огромни кредити за да купуват къщи с огромни цени да пълнят гушите на банкерите които ще се надяват правителството да им плати вместо длъжниците.И така до кога докогато дълговете станат по големи от държавния бюджет.И после какво става леле не ми се мисли там има ядрено оръжие.Тази работа не става с фокусти и заклинания.Решението е следното: 1.Цената на жилищата спада и е в съотношение една обикновена къща струва максимум до три годишни дохода на едно средно американско семейство. 2.Банките отпуснали рискови кредити фалират.Агенциите за недвижими имоти също. 3.Държавата ясно дава да се разбере че няма да толерира алчността на шепа банкери,брокери и строителни фирми. 3.Хората нарушили законите в затвора. Спомнете си Жан Виденовото време и "уроците" които тогава западни експерти ни преподаваха.Сега защо преподават друго в собствената си страна.Какви са тези дотации.Значи държавни фирми и банки не могат да се субсидират а частни може.В България не може а в САЩ може.Тези хора карат на принципа не ме гледай какво правя а ме слушай какво ти гоовря.Рано или късно природните закони ще победят тези измислени от човека.Колкото по късно толкова по зловещо ще бъде.Милиони хора ще пострадат жестоко.Бог да им е на помощ.Безкрайна фиеста няма.
dddddd
на 28.01.2008 в 08:22:10 #16GDP - composition by sector: agriculture: 0.9% industry: 20.6% services: 78.5% (2007 est.) ето от любимата факт бук
dddddd
на 28.01.2008 в 08:02:55 #15За трети път ще си кажа изцепката, и какво изнася САЩ, самолети и софтуеър. Браво. Само дето и Бил гейтс избяга оттам. За авио индустрията има ли смисъл да се говори, всички компании изпитват трудности. А това че САЩ имат "пазари" които не могат да откажат поръчка, като Саудитска арабия, вероятно ще се промени малко по малко. По същия начин в СИВ държавите си купуваха една от друга боклуците. То големите приходи от ютубе и гугъл ли ще са?
Steppenwolf
на 28.01.2008 в 05:25:07 #14българин, не познаваш материята и не би трябвало да се изказваш по нея. 1. Най- голям износител в света до миналата година беше Германия. И вие сега се чудите: ама какво толкова изнася Германия, понеже мойте тенджери и кафемашини са до една китайски. Еми Германия изнася коли (90 млн. годишно), машини и стоки с висока стойност, които всъщност избиват нискокачествената евтина продукция от Китай. Друг момент- допреди година 2/3 от китайския износ беше от Хонк- Конг, така че спокойно. САЩ изнася самолети- Боинг( която има 1400 поръчки тази година, а самолетите са по няколкостотин милиона долара), Локхийд Мартин, Нортроп Груман, Бел, Сикорски и т.н. Изнасят софтуер, изнасят машини и въобще всичко. Това че вие сте отрупани с китайски боклуци не значи, че САЩ нямат износ. 2. Слабият долар има и друга страна. Ето например европейски и световни компании тръгнаха дружно да се диверзифицират от цената на долара като строят заводи в САЩ- Еърбъс планира инвестиция за над 1 мрд. долара. Това спомага за намаляване на т.нар. current account deficit, дефицит по текущата сметка, който е по- важен от търговското салдо, защото отразява capital inflow vs. capital outflow. Освен това намалява търговския дисбаланс в дългосрочен план, защото вече в САЩ ще се произвеждат стоки, които досега са се внасяли. И докато вие "икономически експерти" не вземете да прочетете малко, камо ли да си мълчите, когато няма какво да кажете, все ще ми е гадно да чета некомпетенти коментари в този компетентен сайт.
Dragan
на 28.01.2008 в 03:21:22 #13Ах,колко са ми смешни хората обръщащи приходите на американците в лева..."$20-30000 годишно правят3-4000ЛЕВА месе4но...ама 4е тъпо сравнение!Едно 4етириленно семеиство в америка едвам смогва да си плаща сметките и храната с тези пари,а в Бг едно такова семеиство,разбира се,4е живее къде къде по-добре!Хора,моля ви,мислете,преди да пишете нещо!
Само Левски
на 28.01.2008 в 00:44:57 #12Българин и Кретен са големи тъпаци и онзи с dddddddd не им отстъпва.
Screw
на 27.01.2008 в 21:36:12 #11Ниският долар стимулира износа, защото себестойността му пада. Намалението в потреблението води до спад във вноса, защото има сектори, където традиционно местната икономика не може да се конкурира с чуждата. При слаби държави (България) с недостатъчно диверсифицирани икономики (например Русия), поевтиняването на местната валута не оказва чак такъв ефект, вероятно дори обратният. При страни като САЩ или например Китай, имаме обратният вариант. Няма нищо сложно и особено.
dddddd
на 27.01.2008 в 21:11:11 #10Но петрола друго. Въпросът е с обезценяването на долара. Това, както се обяснява месеци наред, било добро за американската икономика и лошо за вносителите. Че не е много добре за вносителите, това е факт, но те ще го мислят. Но как се стимулира износа, е с това не съм съгласен. Намалява се покупателността на хората в САЩ и те купуват по-малко. Намаляват лихвите по кредитите. И какво, взимаш нов кредит да обслужваш стария. И докога така? Теоретично при по-евтин долар ще се увеличи износа, само дето за да изнасяш трябва да имаш пазар и качество. Затова зачекнах петрола, защото ЕС там няма избор и купува колкото и да струва. Значи като се намали вноса (заради скъпи валути, т.е евтин долар) и се увеличи износа (което няма как да стане) ще се подобри търговския дефицит. Всичко е само на теория.
dddddd
на 27.01.2008 в 20:55:38 #9Това за петрола ми излгежда доста нагласена работа. Фирмите монополисти са няколко и може и да не се водят американски, но това е по други съображения. Никак не вярвам че са норвежки, холандски, саудитски или венецуелски, още по-малко иракски. Та това за петролния баланс не знам колко е вярно. Пример фирмата добива извън Америка, продава извън Америка и не плаща данъци в Америка. И въпреки това е американска или респективно британска и влияе на икономиката индиректно - като има съпътстващи дейности или най-малкото влияе на пазара. Та като казвам износ, нямам предвид директно износ на произведен петрол в САЩ. Надявам се да се поясних.
Неделчо Съботинов
на 27.01.2008 в 20:40:20 #8Първо, САЩ на практика нямат износ на петрол, въпреки че произвеждат по около 6-7 млн. барела дневно. Потреблението е 20 млн. барела на ден, така че страната е най-големия вносител на петрол в света. За оръжията си прав, имат сериозен износ. Ако влезеш в сайта на ЦРУ там излиза следната информация за щатския износ: Export goods agricultural products (soybeans, fruit, corn) 9.2% industrial supplies (organic chemicals) 26.8% capital goods (transistors, aircraft, motor vehicle parts, computers, telecommunications equipment) 49.0% consumer goods (automobiles, medicines) 15.0% Освен това, американският долар се обезцени към почти всички основни 16 валути, с които САЩ имат търговски вазаимоотношения. По тази причина, търговският дефицит започна да се свива, понеже на американците им падна покупателната способност и се насочиха към родно производство и туризъм на територията на САЩ. Износът на Америка е $1.024 трлн., пак повтарям, това не може да се нарече никакъв износ, при положение че Китай изнася $1.216 трлн. Европейският съюз е на първо място по износ на стоки през 2007 г. ($1.406 трлн.), който обаче намалява заради скъпото евро, значи все пак теорията май действа и на практика.
dddddd
на 27.01.2008 в 20:23:37 #7Съботинов, на теория е така за валутата. Но с обезценяването й, хората започват да се притесняват и да купуват по-малко. За това и питах, какво изнася САЩ, особено за Европа. Нищо. Така че обезценяването на долара Не стимулира износа. Както и понижаването на основната лихва Не стимулира кредитите. Това е сдамо в главата на брокерите. И с повече медиен шум има краткотраен ефект. Износът на САЩ е петрол и оръжие. За друго наистина не се сещам. Друг е въпросът че прословутия план Маршал още носи големи пари в САЩ, но и това е до време.
Sertys
на 27.01.2008 в 18:25:33 #6В началото на краха си личеше дирижираност на рецесията, но както става с икономическите манипулации, медиите изиграха лоша шега на демократите и сега ще плати федералното правителство на САЩ. Спомням си 2001 и радостта на средностатистическия американец, получавайки чека си с данъчните огризки. Сега обаче средната класа пообедня, заради развилнялата се безработица и инфлация( които във финансовите теории са антагонисти ) и както е предвидено просто ще подхранят консумеризма. Ще го направят обаче с дребни стоки, хранителни или не, чието производство е изместено извън САЩ и ще бъде в облага на Далечния Изток, а не на нетния оборот на страната. Когато през 2001, Джон Смит си купуваше Денали, печелеше ГМ корп., която плаща данъците си на територията на САЩ. Плановата рецесия си беше неизбежна, но пазарите ще се нормализират сравнително бързо и пак ще имаме мечи нива. В момента колебанията са около големите емисионери на акции, но лихвения процент ще компенсира дивидентите на края на второто тримесечие. Облигационерите може да останат ощетени, ако не се анексират изравнителни бонове. Икономиката на САЩ пострада толкова много от ипотечната предостатъчност, заради публичността на капиталите. Нека това послужи за урок на развиващите се страни и се запазят дружествените традиции.
Неделчо Съботинов
на 27.01.2008 в 17:17:54 #5Как евтиният долар (или която и да е друга поевтиняваща валута) стимулира износа? Ами много просто, тъй като за европееца един артикул до сега е струвал 100 евро, а от утре струва 95 евро и не защото е поевтинял, а защото долара се е обезценил. По този начин, стоките стават по конкурентоспособни и САЩ отбеляза постепенно свиване на търговския си дефицит. Колкото до това какво изнася САЩ, ами износът на тази страна според данните за 2006 г. е в размер на $1.024 трилиона (1024 млрд. долара). Ако на това му се вика нищо, не знам на какво викате нещо. Износът на великия Китай за година по-късно (2007 г.) е $1.216 трлн.
dddddd
на 27.01.2008 в 16:56:31 #4Евтиният долар ще ограничи вноса, ше намали и вътрешното потребление. Но как ще стимулира износа? Пак да питам, какво всъщност изнасят САЩ, нищо. То по тая логика Жан Виденов да е най-големия икономист на всички времена.
danza
на 27.01.2008 в 15:12:29 #3hellwitch Регистриран на: 30.09.2007, 20:48
hellwitch
на 27.01.2008 в 14:56:29 #2ХАХААХ Леле тоя под мен колко е покалиптичен. Нищо им няма на американците. Муха ги ухапала. А курса на долара хич не ги притеснява защото той стимулира износа и ораничава вноса при по евтин долар. Най итнересното с Плана на Буш е че той е социално насочен т.е. цели повишаване на търсенето чрез стимулиране на сравнително по бедните слоеве.(Само да отбележа че тези "бедни" слоеве взимат между 20 и30 хил $ годишно, което обърнато е лева е 3-4 хил лева месечно!!! т.е. в БГ ще са си съвсем богати тези хора по месечен доход). Както е извесно републиканците защитават консервативната теория в икономиката т.е. чрез стимулиране на предлагането т.е. фирмите и богатите да се постигне по висока степен на реинвестиции и това да води до нарастване на икономиката(БВП), в случая философията на този план е обратната и затова демократите са го подкрепили. При всички случай този план прилича на завой още преди изборите към едно социално управление на президент демократ, но кай знае.
Kreten
на 27.01.2008 в 14:48:27 #1Да бе! Голям план - няма що! САЩ са държавата с най-голям вътрешен дълг и това не се оправя с никакви планове.