Ремонта е наложителен.
Дали е добър - неможе дефицит от 4.8% да се нарече добър бюджет. По скоро си признават, че в крайна сметка няма да орежат разходите, както обещаваха. Иначе в предвид този огромен дефицит си мисля, че разчитат в края на годината той да не се изпълни, но в положителна посока и да разправят после колко добре се били справили. А това не е така.
Кризата беше привнесена отвън, но се заълбочи поради липсата на адекватни мерки и от двете правителства.
Наляха се почти 1 млрд евро в Белене при положение, че нещата бяха вече на червено и ефекта от кризата беше явен. Представете си тези пари да бяха отишли за програми за времена заетост и преквалификация - ами просто безработицата щеше да се кротне не на 10% , а на 8%. А това щеше да ограночи пропадането миналата година.
Дянков пък се провали с това, че бавеше плащания, с което само задълбочи проблемите както икономическите, така и с това, че се опита а лъже ЕС за дефицита.
hellwitch
на 03.06.2010 в 16:43:19 #1Ремонта е наложителен. Дали е добър - неможе дефицит от 4.8% да се нарече добър бюджет. По скоро си признават, че в крайна сметка няма да орежат разходите, както обещаваха. Иначе в предвид този огромен дефицит си мисля, че разчитат в края на годината той да не се изпълни, но в положителна посока и да разправят после колко добре се били справили. А това не е така. Кризата беше привнесена отвън, но се заълбочи поради липсата на адекватни мерки и от двете правителства. Наляха се почти 1 млрд евро в Белене при положение, че нещата бяха вече на червено и ефекта от кризата беше явен. Представете си тези пари да бяха отишли за програми за времена заетост и преквалификация - ами просто безработицата щеше да се кротне не на 10% , а на 8%. А това щеше да ограночи пропадането миналата година. Дянков пък се провали с това, че бавеше плащания, с което само задълбочи проблемите както икономическите, така и с това, че се опита а лъже ЕС за дефицита.