Комисията за защита на конкуренцията отмени като незаконосъобразно решение на кмета на община Асеновград за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет „Обществен превоз на пътници по утвърдени маршрутни разписания, обособени в самостоятелни линии и пакети от общинската и областна транспортни схеми", в частта по Обособени позиции № 2, № 3, № 4 и № 5.

След като се запозна с фактите по преписката, КЗК установи, че оценителната комисия е извършила незаконосъобразно оценяване на техническите оферти на двамата участници - „Комексмаш - Васил Пиронков" ЕООД и на ДЗЗД „Стойчев и партньори", което е довело и до незаконосъобразното им класиране в обществената поръчка.

Решението на кмета на община Асеновград за избор на изпълнител следва да бъде отменено, а процедурата върната на етап ново разглеждане и оценка на техническите оферти на двамата участници, в т.ч. на техническото състояние на предложените от тях автобуси, в съответствие с утвърдената методика за оценка и направените първоначални предложения на участниците.


КЗК отмени решение на община Белоградчик

Комисията за защита на конкуренцията отмени като незаконосъобразно решение на кмета на община Белоградчик за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Доставка на съоръжения, оборудване и обзавеждане за доразвиване и допълване на туристическите атракции на обект „Белоградчишката крепост".

В свое решение от м. октомври 2013 г. КЗК установи, че класираният на първо място участник „Ди Вен" ООД не отговаря на изискванията на възложителя, заложени в конкурсната документация. Кандидатът не е представил доказателства за изпълнени договор с предмет, сходен с обществената поръчка, като вместо договор за доставка и/или монтаж на туристическо атракционно влакче, е предоставил такива за доставка на влекачи и електрокари за промишлени цели. Освен това участникът не е представил договор за извършена доставка или монтаж на съоръжения и/или оборудване за доразвиване и допълване на туристически атракции, което е друго задължително изискване на документацията за участие в обществената поръчка.

След връщането на процедурата и допълнително представените документи оценителната комисия не е констатирала, че не са представени договори за доставка на съоръжения и/или оборудване за доразвиване и допълване на туристически атракции. Неизпълнявайки в цялост указанията на КЗК, възложителят е издал ново незаконосъобразно решение за избор на изпълнител, което следва да бъде отменено, а преписката върната за продължаване на процедурата от етап разглеждане на документите в плик № 1 в съответствие с мотивите, изложени в решението.

КЗК отмени решение в обществена поръчка на община Средец за избор на изпълнител за строително-монтажни работи

Комисията за защита на конкуренцията отмени като незаконосъобразно решение на кмета на община Средец за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Изпълнение на СМР по проект „Почистване и укрепване на коритото на река Крива река и участък от коритото на река Факийска в регулацията на село Факия за предотвратяване на наводнения".
Производството по преписката установи, че техническото предложение на класираното на първо място Обединение „Каро - Билд 2012" не отговаря на изискванията в документацията за изготвяне на линеен график.
Като второ нарушение на процедурата за избор на изпълнител КЗК счита незаконосъобразното отстраняване на жалбоподателя „Щрабаг" ЕАД от участие в обществената поръчка след като проучването показа, че линейният график на кандидата отговаря на изискванията на възложителя. КЗК приема, че мотивите на помощния орган на възложителя, касаещи отстраняването на „Щрабаг" ЕАД, са неясни и противоречиви, което се приравнява на липса на такива.
КЗК връща процедурата от етап разглеждане на техническите предложения на участниците при спазване на мотивите в решението.