32.5 мегаватовата електроцентрала ще се намира край село Одърци в близост до Добрич, като ще произвежда около 68.8 хил. MWh електроенергия годишно.
Припомняме, че през лятото на миналата подобен вятърен парк в землището на селото искаше да построи и испанската фирма „Пренеал", но общинският съвет на община Добрич не даде разрешение за проучвания за строеж, поради липса на конкретност в намеренията на инвеститорите.
Към момента американците от AES и японците от Japan's Mitsubishi Heavy Industries са стартирали свои собствени проекти за изграждането на вятърни паркове с общ капацитет от над 153 мегавата.
USD
CHF
EUR
GBP
Udddri
на 16.05.2007 в 08:50:03 #18http://www.renewableenergyaccess.com/rea/news/story?id=48514&src=rss Ето ти още за вятърната енергия в САЩ и има и за Тексас: "Each wind turbine contributes $3,000 to $5,000 per year or more in farm income, while 95%-98% of the farm's land remains free for crops or grazing."
Udddri
на 15.05.2007 в 21:11:42 #17http://www.iter.org/Future-beyond.htm
Udddri
на 15.05.2007 в 21:11:23 #16аа грешка е тва е линка от сйата на итер: http://www.iter.org/Future-beyond.htm
Udddri
на 15.05.2007 в 21:10:11 #15ОТ сайта на ITER: http://www.iter.org/pics/long-term2.jpg Всички знаем колко уязвими на забавяния са огромните научни проекти.
Udddri
на 15.05.2007 в 21:06:36 #14Kirozilat, Извинявай, но не си прав въобще, като казваш, цитирам: "Земята накована с перки не става за нищо друго освен за перки" Даже напротив. Фермерите в Тексас в момента масово си слагат перки на земите си , точно защото могат да имат и земята и перките, осигурявайки си доволен ДОПЪЛНИТЕЛЕН доход. Например: http://www.seco.cpa.state.tx.us/re_wind.htm A отностно ITER не си разбрал нещо целите на този проект. Първата (евентуално) централа базирана на ITER технологията не се очаква преди 2050. И това е супер супер хипотетично предположение на ядреното лоби. ITER е толкова мъглява и незнайна работа, толкова ресърч има да се свърши, толкова отлагания ще има, че докато се появят съществено много такива централи ще минат още 20 години до 2070 някъде. А това е СУПЕР много напред във времето. Толкова напред колкото е от втората световна война до сега.
Kirozilat
на 15.05.2007 в 16:28:36 #137-800 000 изобщо не е от порядъка на милион, по-скоро е десетки хиляди предполагам. Земята накована с перки не става за нищо друго освен за перки ( както е и с АЕЦ-а разбира се) вероятно си чувал какво се случва когато се мотаеш около високоволтови проводници... Не си мисли че мястото което заема един такъв генератор е единствено и само мястото на бетонния му постамент...И когато един ТЕРМОЯДРЕН реактор ( като този който се строи във Франция е от порядъка на 4-5 ГИГА вата, обясни ми , къде точно ще събереш 4-5 000 перки в нашата обширна България? Абе иначе казано, помечтай си , пофантазирай...лошо няма
Udddri
на 15.05.2007 в 15:16:42 #12Kirozilat, В един абзац каза 3 глупости. 1. Цената. В момента е около 700-800 хиляди евро на мегават. 2. Вятърната пера УВЕЛИЧАВА стойността на земята, а не я намалява - виж Вятърната Енергетика в Тексас 3. Вятърните генератори СА алтернатива на която разчитат много държави.
Kirozilat
на 15.05.2007 в 12:40:31 #11мегаватовите вятърни генератори струват от порядъка на милиони, а експлоатацията им съвсем не е безпроблемна и без поддръжка. Освен това имайте предвид че и земята на която ще се забодат не е без пари и е крайна величина...Изобщо вятърните генератори не са алтернатива на която може да се разчита основно. Не случайно в момента се работи върху създаването на термоядрен реактор, които е стотици пъти по мощен от сегашните атомни реактори..освен това няма ядрени отпадъци...Има обаче един малък проблем-консумира вода и то по начин, по който водата "изчезва" безвъзвратно, защото водорода се превръща в хелий. Засега водата ни се струва безкрайно много, но дали ще е така след 200 години ?
Udddri
на 15.05.2007 в 12:03:10 #10ivanov, Въобще не са вечни, но поддръжката им е по-ефтина, създават работни места и т.н. АЕЦ не намалява безработицата, ВЕИ я намаляват и то доволно.
Udddri
на 15.05.2007 в 11:35:35 #9Аз и преди съм спорил с friend. Неговата инфомраиця е от преди 10 години. Въобще не гледа съвременните ценни и , по-важното, съвременните тенденции. В БГ се инсталират предимно Турбини втора упортеба от гермаия. Сега за тези големи проекти не е ясно. http://www.nirs.org/climate/background/climatetalk_mary_un_050306.htm Е тука много интересно за АЕЦ, да прочетете.
Неделчо Съботинов
на 15.05.2007 в 11:13:40 #8Аз съм твърдо за алтернативните изтончици на енергия, а това с перките е доста добра алтернатива на този етап. Пък и няма да сме зависими от руснаците с ядрено гориво за АЕЦ Белене, който също по мое мнение, не трябва да го има.
barut
на 15.05.2007 в 11:03:26 #7Втора ръка генератори са под 1000 долара, преди време спорехме в един друг форум дали е икономически изгодно да строим АЕЦ Белене и правихме проучвания. В резултат - за 4-те милиарда евро, които по прогнозни данни ще струват 2 000 мегавата ядрена мощност, могат да се инсталират 6 000 мегавата вятърна. Да допуснем че не работят с пълен капацитет, поне 30% ще изкарат, което си е пак 2 000 мегавата. Само че няма разходи за гориво, за персонал, за обработка на ядрени отпадъци. Не се притесняваш че някой ненормален талибан ще засили самолет към перките и ще направи ядрено замърсяване.Русия не може утре да вдигне двойно цените на вятъра.
pasho
на 15.05.2007 в 10:56:11 #6Барут май ти си мислиш за втора ръка генератори... Каквито по прнцип се харчат у нас
barut
на 15.05.2007 в 10:52:16 #5Здрасти Жорко
ще ти звънна по-късно, да не спамим тука.
Цените на ел. енергията ги има на http://www.dker.bg/prices.htm и всеки може да си пресметне сам, а цените на перките разбира се са много относителни - откъде са купени, дали са чисто нови и т.н.
Информация по въпроса в Интернет - бол.
По Западна Европа има много перки, те и тука ако набучкат перки хич не ни трябва тоя скапан АЕЦ Белене.
barut
на 15.05.2007 в 10:48:29 #4А пък 68 000 мегават часа при цена 156 кинта за мегават прави 10 милиона и 608 хиляди лева! Ти май смяташ като детенце в предучилищна.
barut
на 15.05.2007 в 10:44:21 #3@friend перките излизат далеч под 2000 Евро на мегават, по-точно около 1000 долара (забележи - долара). А между 1000 долара и 2 000 долара при сегашния курс разликата е 6 (шест) пъти
friend
на 15.05.2007 в 10:19:30 #2Някой пак се е поизплеснал или не е чел достатъчно. 68 хиляди мегаватчаса!!!
Това обърнато в пари е около
6 милиарда и осемстотин милиона лева!!!
Зо 38 милиона могат да се построят не повече от 10 -15"перки"
Една перка струва около 2000 Евро /1 Квт инсталирана мощност.
68 000 мегаватчаса може да се получи от вятърния парк за 10 години.
Да не забравяма, че в България няма място, където да има постоянен вятър. Перките се задвижват при 5м/сек скорост на вятъра и тогава работят с 5-10% от капацитета си. Оптимална мощност достигат при 20м/сек и тогава работят с около 60%. У нас има места, където вятърът достига и по-голяма скорост, но това е за няколко часа.
За производството на гореспоменатите мегаватчаса тези перки трябва да работят цялата година на максимална мощност, нещо, което е невъзможно.
Като цяло идеята не е лоша, но за България е неприложима.
Вероятно става въпрос за неверно цитирани данни или за пране на пари, или някой иска да гушне комисионни, заблуждавайки ЕС, че у нас духат страшни ветрове.
ББ
на 15.05.2007 в 00:24:08 #1Триете мненията които ви казват истината в очите. Няма нищо пак ще ви го кажа, че в Германия живеят германци, а не немци.