Вчера от седалището на компанията в Калифорния съобщиха, че Google ще разработва и стимулира създаването на технологии за възобновяема енергия, по-евтинa от тази добивана от въглища.
Ще бъдат инвестирани стотици милиони долари, в частност за наемане на работа на инженери и енергийни експерти за изследване на енергийните алтернативни източници като геотермалната, соларната и вятърната енергия.
Ще бъде положено усилие за намаляване на собствените на Google нарастващи разходи за енергия, използвана за захранване на огромните бази данни на компанията, едновременно с това ще се води борба срещу изменението на климата и ще се преодолява зависимостта на света от фосилни горива.
„Виждаме технологии, които могат да прераснат в много силна индустрия, която може да генерира електричество по-евтино от въглищата. Според нас хората не говорят за това толкова, колкото бихме желали", твърди Лари Пейдж, основател на Google и президент на продуктите.
Инициативата е наречена RE<C, математическите символи означават „възобновяема енергия по-евтина от въглищата". Развойната дейност ще се ръководи от благотворителното поделение Google.org, което бе създадено през 2004 г. с три милиона акции на компанията.
Целта на Google е да се произведе един гигават електричество (достатъчно за захранването на град като Сан Франциско) на цена по-ниска от създаваното от въглища електричество. Това „ще бъде постигнато след години, не десетилетия".
Уолстрийт започва да се притеснява, че с желанието си да спаси света Google излиза от същинския си бизнес да организира световната информация и да продава онлайн реклама. Според някои анализатори това е най-големият риск в историята на Google.
Въпреки скептиците, които твърдят, че прочутата компания отново се опитва да отхапе по-голям залък от това, което може да сдъвче, вчера акциите на Google се покачиха с още един долар. По-напредничави анализатори са на мнение, че компаниите, които не правят нови неща, пропускат собственото си развитие.
Първите подробности за Google инициативата са, че ще се работи с две обещаващи технологични компании: eSolar от Пасадена и Makani Power от Аламеда. Последната компания разработва вятърни турбини, които могат да използват по-мощните и като цяло по-предвидими ветрове на по-голяма надморска височина.
Президентът по технологиите и другият основател на Google Сергей Брин обяснява, че походът за възобновяема енергия отчасти се мотивира от нуждата на компанията от евтини и чисти енергийни алтернативи. Но не е посочено колко харчи компанията сега за енергия.
Идеализмът не е нещо ново за Google. В писмото си, което съпътстваше IPO на компанията през 2004, двамата основатели написаха: „Целта ни е да разработваме услуги, които значително подобряват живота на колкото се може повече хора. Преследвайки тази цел, можем да направим неща, които считаме, че ще имат положителен ефект за света, дори ако краткосрочната финансова възвращаемост да не е очевидна".
Assen
на 02.12.2007 в 12:02:00 #30Интересна дискусия отностно ВЕИ и АЕЦ. Според мен бъдещето е в алтернативните източници на енергия. В момента не само инвестициите показват това, но и действителността. В Германия предполагам знаете за 100 000 покрива с фотоволтаици, проект който беше осъществен преди няколко години и жъне успехи. Бях си поръчал доклада за 2006 на министерството на Германия за околна среда, опазване на природата и сигурност на реакторите и там пише какъв е дялът на възобновяемите енергоизточници 5,8 %, а АЕЦ са към 12 %. Главния проблем е ниското КПД на фотолтаиците към 16 %, на колекторите е към 90. През последната годин се правят изследвания са повишаване на КПД-то ако стигне до 40-50 процента тогава успеха ще бъде голям. Засега най-ефикасни са вятърните "мелници". В Германия се запознах с човек работещ отдавна в тази област и ме учуди ентусиазма му..къщата ми не се нуждае от електричество или отопление .. изпозлвал е фотолтваици, соларни колектори, геотермална енергия..просто гениално ! Това е бъдещето просто
theprestige
на 29.11.2007 в 08:44:33 #29Abadbobata какво да ти кажа освен че си абсолютно прав. А тези с АЕЦ м нека си ги строят........
Abadbobata
на 29.11.2007 в 07:38:14 #28teo, Като се дискутира тряа се набляга на информираността и аз така праа - заливам с линкове пък теа дето четат, като се информират и стават по-информирани;)
Abadbobata
на 29.11.2007 в 07:36:27 #27палячо, В момента дава ток по-скъп от тези, които използват гориво. В МОМЕНТА. Но тенденциите са следните - Всички видове горива почват да стават по-скъпи - уран, въглища, природен газ и НАЙ-ВЕЧЕ петрол. Докато ВЕИ стават все по-ефтини понеже технологиие узряват и инвестициите почват да се извбиват, economies of scale съяо намалява цената и т.н. И въпрос на време е двете криви да се срещнат. Сега за вятърните генератори твърдят че вече са конкурентни на ТЕЦ и АЕЦ, а за слънчевите панели това е около 2015.
teo
на 28.11.2007 в 20:40:59 #26Май ще се призная за победен - поинтересувах се и разбрах някои факти за вятърната енергия, които не съм подозирал. Благодарен съм за спора на Abadbobata Е дай боже и в нашата страна да се направи нещо по въпроса!
палячо
на 28.11.2007 в 18:20:08 #25Спокойно. Не можеш да намериш. Но знай че ВЕИ като технология и използване дава много по-скъпа цена на енергията от АЕЦ, ТЕЦ. В бъдеще разлика може и да се обърне. Но към дадения момент най-евтина е енергията от АЕЦ. Най-добре ще е да произвеждаме като немците вятърни турбини и да ги продаваме на други занзибарци като нас, но никога не сме имали ресурс за това, нито някои ще ни позволи.
Abadbobata
на 28.11.2007 в 17:16:55 #24Оказва се, че инвестициите в АЕЦ-и са голяма мъгла и не моа намера нищо по въпроса. Нормално...
Abadbobata
на 28.11.2007 в 15:33:43 #23Ето ти линк: http://www.cbsnews.com/stories/2007/06/20/business/main2958346.shtml Renewable energy has moved out of the fringe and into the mainstream, with investors worldwide pouring $71 billion of new capital into the sector in 2006, up 43 percent from the previous year, ръста от 43% спрямо предходната година не е изключение, сходен имаше последните 5-10 години и тенденциите са да се запази следващите 10-20 години. Колкото до АЕЦ-ите. ся търся.
Abadbobata
на 28.11.2007 в 15:23:42 #22палячо, В момента във ВЕИ се инвестира МНОГО Повече от колкото във ядрени централи. И няма да се промени следващите 20 години, че и следващите 50. Ей ся ще ти дам няколко линка. Ако ти имаш някакви които показват нещо различно... дай.
Abadbobata
на 28.11.2007 в 15:20:20 #21teo, Хубаво не "вместо" а "до" трансформатор. Поправям се. Ай стига като удавник за сламка се фаща...
teo
на 28.11.2007 в 15:18:02 #20Спорът е безмислен - бъдещето ще покаже кой прави и кой крив. А човек, който поставя батерий на мястото на транформатор .... нека не губи времето на останалите
палячо
на 28.11.2007 в 15:12:31 #19- АЕЦ бачка винаги на макс и това прави тока му по-евтин, но оскъпява тока от покриващите върховите натоварвания централи - За това има ВЕЦ, качват водата отгоре в язовира и кога има ПИК яко ток. Стойността на енергията почти не се увеличава. Енергията от ВЕИ не се ли оскъпява от върхови натоварвания? Ако не, кажи ми защо? - Не се вклчва в цената на тока от АЕЦ избиването на огромните военни и цивилни разработки в областта на ядрената енергетика - Разработките вече са направени, не виждам смисъл да плащаме в разроботки сега. - Специално за АЕЦ"Козлодуй" - строен е даром с пари от държавата, същото няма да важи за АЕЦ"Белене". - Разбира се че няма да важи. Но каква ще е цената на АЕЦ Белене и цената на същите мощностти от ВЕИ. Ако можеш съпостави ги? Аз имам идея. - не се вклюва 500 поколения напред грижи за ядрените отпадъци - Понеже си много вещ кажи ми колко струва това перо сега на единица енергия? ВЕИ одавна не са в прототипна фаза, че да зависи кой ще ги разработи. AEЦ отдавна не е в прототипна фаза. Корпорациите сами си разработват технологиите и всичко зависи какви закони има държавата чрез които да привлече инвестиции за фабрики и производствени мощности. И водеща енергийна фирма след петролните е Areva. Струва 15тина пъти от повече от най-големите които се занимават с ВЕИ. Сам се замисли защо се инвестира в ядрена енергия повече от колкото в ВЕИ.
Abadbobata
на 28.11.2007 в 14:56:53 #18Ами цената в регулирания пазар е нещо свръх относително. Колкото до цената от АЕЦ-а. Голяма част от ефтиността на цената на тока от АЕЦ идва от няколко неща: - АЕЦ бачка винаги на макс и това прави тока му по-евтин, но оскъпява тока от покриващите върховите натоварвания централи - Не се вклчва в цената на тока от АЕЦ избиването на огромните военни и цивилни разработки в областта на ядрената енергетика - Специално за АЕЦ"Козлодуй" - строен е даром с пари от държавата, същото няма да важи за АЕЦ"Белене" - не се вклюва 500 поколения напред грижи за ядрените отпадъци ВЕИ одавна не са в прототипна фаза, че да зависи кой ще ги разработи. Корпорациите сами си разработват технологиите и всичко зависи какви закони има държавата чрез които да привлече инвестиции за фабрики и производствени мощности.
палячо
на 28.11.2007 в 14:37:57 #17Каквото и да си говорим младите индустрии се правят винаги с много пари и са бая по-скъпи от старите. Ние не можем да си го позволим. Колкото примерите, който даваш с Германия и Дания - случайно виж дали те имат фирми който са водещи на пазара за възобновяеми източници. Да бъдещето определено ще е на възобновяеми източни и термоядрен синтез, но определено няма да го развиваме ние. Колкото до възобновяемите източници, неслучайно част от цената на енергията от тях се дотира от държавите. Кажи колко е цената на един киловат час от средна АЕЦ и колко е от вятър. В бъдеще това може да се промени - но бъди сигурен това няма да е толкова скоро. А като даваш за пример Германия виж колко енергия при тях идва от ТЕЦове.
Abadbobata
на 28.11.2007 в 14:33:38 #16Ей тука виж колко площ ще тряа да се задоволят нуждите САМО от слънчеви панели с текущата ефективност (която ще се увеличава със разрастването на индустрията) http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Solar_land_area.png Но то естествено няма да стане така на 10 такива точки, а ще е разпределено насякъде и свръх близо до където се употребява енергията. Ей на чети малко. http://en.wikipedia.org/wiki/Photovoltaics
Abadbobata
на 28.11.2007 в 14:30:03 #15DARK, Първо. Тези батерии не са ти базова мощ. Те ти служат да си ги сложиш близо до потреблението за да намалят разходите свързани с върховото натоварване. Второ. ВЕИ са много и разноообрзни енергийни източници в комбинация с повишена енергийна ефективност. Третя. Вятър не може да няма с дни навсякъде. На едни места няма да има, на други ще има. Хобаво е че разсъждаваш ама това са си твои разсъждения, а хората са си ги сметнали нещата - примерно Германия 7% от тока им идва от вятърни генератори, Дания - 20%. и т.н. И това са технологични проблем на една свръх млада индустрия. Те тепърва е се решат. Колкото до ITER. Коя част от "ПЪРВАТА КОМЕРСИАЛНА ЦЕНТРАЛА Е НАЙ–РАНО 2050-та" не разбра?
DARK
на 28.11.2007 в 14:24:47 #14Четох четох четох и само глупости прочетох.Първо за въпросните батерий за да си докараш поне 500МW енергия просто немога да си представя каква площ трябва да се покрие от тях!7 часа също така не са напълно достатъчно време!Може да няма на места слънце или вятър със дни!Какво правиме тогава с тия перки и панели ще стоим и ще гледаме колко са красиви ли!?!?Пари трябва да се вложат в Термоядрената енергетика и това е!Всичко Друго звучи нереалистично.За да ползваш слънчева централа която да има мощността на ТЕЦ сигурно ще ти трябва изключително огромна площ само за да настаниш тези панели.Които през половината време няма реално да работят а ще заемат огромна площ.
Abadbobata
на 28.11.2007 в 13:49:34 #13Там в страницата на ДКЕВР не забравяйте, че цената на тока от АЕЦ"Козлодуй" не отчита факта, че избиването на инвестицията за този АЕЦ не е включена в цената. АЕЦ-а е построен с партийни/държавни пари и те никога не се е налагало да бъдат изработени от централата.
Abadbobata
на 28.11.2007 в 13:47:08 #12http://www.dker.bg/prices_el.htm В момента цените се регулират от ДКЕВР и понеже оправяме неправдата цените на ВЕИ са завишени за да се инвеситра в разнообразен енергодобив.
Abadbobata
на 28.11.2007 в 13:21:06 #111. Подвеждащ въпрос. Все пак както казах по-долу над 60 пъти повече пари са дадени за рисърч на ядрени реактори от колко на вятърни генератори последните 30 години. Освен това ядрените рактори са получили ОГРОМНА (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) правителствена помощ и под 1% подобна за ВЕИ. Това поставя ВЕИ в крайно неконкурентна позиция. Впроса който ТИ трябва да си задаваш е : Колко се инсталират в момента и какви са бъдещите тенденции? Миналото очевидно не е равнопоставено. 2. в момента 1 мегават вятърна мощност струва 800 хиляди евро. Гаранцията е около 20 години. Изплаща се за около 4-5. НО БЪРЗАМ ДА УТОЧНЯ ЗА СТАТИЧНИЯ ТИ МОЗЪК. Това е в МОМЕНТА. Тове е една свръх млада индустрия - цената и ще пада занапред и понеже не използва гориво - само ще намалява. 3. Ами ние ползваме по-малко от 1/8760-та от всичката сумарна енергия кацаща на Земята от слънцет. Със енергоспестяващи технологии можем да я намалим драстично. Оценявам загрижеността ти но според мен това е пренебрежимо малко за момента - около 0.01% 4. Сегашните АЕЦи цепят урана и вадят енергия на цената на ядрени отпадъци които 500 поколения след нас трябва да ги мислят, а термоядрените ползват деутерий и тритий да правят синтез. ОБАЧЕ. Термоядрените централи са технология за след 50 години. Тя няма да същесвува експериментално още поне 20. Така че... нека да се разработва , ама тва не решава никакъв съвременен проблем. Точно е необходим реализъм и финансиране на адекватни проекти. АЕЦ се смята за високорискова инвестиция от големите финансови институции. И това не е случайно. Пак ти казвам във ВЕИ в момента се инвестират адски много пари и всяка година се увеличават с поне едно 20%. И пак те питам: Как аджеба стиснатите икономистчета са се объркали със 60 млрд. долара на година?