Останалата досега в неизвестност втора част от доклада за световния климат 2007 на ООН твърди, че човешката активност от последните три десетилетия „е имала разпознаваемо въздействие върху много физически и биологични системи".
По информация на авторитетната германска медия, Междуправителственият панел за промяната в климата (IPCC) обобщава ситуацията по следния начин: промяната в климата вече е вкарала планетата в камера за потене (камера на концентрационен лагер). Тази метафора е предназначена за размисъл от политиците и взимащите политически решения.
Изданието, върху което са работили стотици учени, ще бъде публикувано в началото на април в Брюксел след едно последно разискване с представители от правителствата на целия свят. Мета изследването ще има чувствителна политическа тежест в бъдещите дебати за климата.
Основен момент е, че вече на всички континенти повърхността на земята и екосистемите са изложени на въздействието на регионално затопляне на климата.
Списъкът на индикаторите е дълъг: глетчерите намаляват по брой и размер, а разтапянето им може да доведе до фатални наводнения. В планините и високите географски ширини замръзналата почва се размеква, което повишава риска от ледени и каменни лавини. Реките и вътрешните езера се затоплят, термичните им слоеве и качеството на водата се променят. Увеличава се ерозията, причинена от пролетните бушуващи потоци, слизащи от ледените полета и глетчерите.
Идването на пролетта измества календара напред, променя се миграционния полет на птиците и времето за цъфтене на растенията. Много растителни и животински видове се преместват към все по-меките в климатично отношение по-високи ширини или планински зони.
За втората част на доклада авторите са проверили 30,000 извадки данни от над 70 международни изследвания. Тези редици от измервани резултати са документирали промените в кръговрата на водата, в криосферата (ледените зони), във флората и фауната за период от най-малко 20 години.
Според IPCC, над 85% от данните показват промени в посока, която „може да се приема като реакция на затопляне". С други думи: в почти девет от десет редици данни изследователите са намерили доказателства за промени на околната среда в резултат на форсирания от хората парников ефект.
Според изследователите е много невероятно описаните феномени да се дължат само на природни (естествени) фактори. Двата най-силни аргумента - пространствените образци на промяната в регионалния климат и промяната в регионалната околна среда много точно си съответстват. Сходни изводи пораждат и наблюденията за сходство между реалните данни и резултатите от моделирането на промяната на климата при сценарий на затопляне.
В изследването на ООН не се третира само настоящата ситуация, включени са и сценарии за бъдещо развитие в един по-топъл свят. Много природни богатства ще паднат като жертва на промяната в климата. За 20 до 30% от всички видове съществува „висок риск от изчезване", ако глобалната температура се повиши с 1,5 до 2,5 градуса в сравнение с нивата през 1990. До 2050 такова повишение може вече да е факт.
Кораловите рифове „вероятно ще изживеят силно свиване". Засолените мочурища и мангровите гори при нарастващите нива на океана могат да изчезнат. (В мангровите гори голяма част от океанските риби хвърля хайвера си, тоест рибното богатство на Световния океан вече е реално застрашено от верижната реакция). Там, където способността на почвата да задържа вода силно намалява, тропичните дъждовни гори ще бъдат сменени от савани. Прелетните птици и бозайниците ще страдат от преместването на вегетативната зона към Арктика.
По мнение на IPCC, четири зони в света ще изживеят най-големи трудности: Арктика (по причина на най-силно относително затопляне), малките островни държави в Тихия океан (покачване нивото на световния океан), Африка на юг от Сахел (засушаване) и гъсто населените устия на реките в Азия (наводнения).
Това изброяване, което далеч не е изчерпателно, демонстрира, че човекът и неговите общества няма да излязат невредими от развоя на кризата в климата.
Съветът на ООН за климата очаква „нарастващ брой смъртни случаи, заболявания и увреждания от топлинните вълни, наводненията, бурите, горските пожари и сушата". Говори се за „смъртност породена от жегата" специално за Европа и Азия.
Според учените, над една шеста от световното население живее в региони, в които глетчерите и снега представляват важен източник на вода - но „много вероятно" е те да се разтопят.
По-голямата част от констатациите на учените в доклада са от категория втора, което означава, че те с „голяма сигурност" се придържат към становищата си. А част от заключенията е направена дори с „много голяма сигурност" - например че в Северна Америка в бъдеще ще има все по-мащабни горски пожари, а в големите градове ще се наблюдават топлинни вълни. А също че промяната в климата носи най-големи рискове за островните държави.
В медиите понякога се говори за евентуални ползи от промяната в климата (напр. възможност за отглеждане на нови растителни видове в северните райони или по-високи добиви). Според изследването на ООН, известни положителни ефекти наистина може да има, но само в краткосрочен период.
Експертите засега не се притесняват за производството на хранителна продукция. Вероятно е условията за отглеждане на растения във високите ширини да се подобрят. В глобален мащаб добивите също ще се повишат. Обаче това няма да се случва в многобройните развиващи се страни, които в бъдеще все по-често ще бъдат изложени на продължителни суши и населението ще изпада в продоволствени кризи.
При повишаване на температурите с три градуса или повече, плюсът от добивите в приполярните и приарктическите райони ще се обърне в минус. Като цяло авторите дават на прогнозите за развитието на продоволствената ситуация в света „средна доверителност".
Покачващите се концентрации на въглероден диоксид в атмосферата засилва вегетацията и земята става по-зелена. Растителната биомаса абсорбира CO2 и се противопоставя на затоплянето на климата. Но възможностите на флората не са неограничени. „Във втората част на столетието сухоземните екосистеми ще станат източник на въглероден диоксид, което още повече ще стимулира промяната в климата", предупреждават авторите.
За океаните също се предполага, че огромния им капацитет за поглъщане на CO2 ще бъде изчерпан още в течение на 21 век. След една определена точка водните площи могат да започнат да отдават парникови газове, вместо да ги поглъщат.
Най-засегнати от изброените катаклизми ще са жителите на бедните държави. Но авторите на IPCC посочват, че дори индустриалните нации като САЩ са застрашени от „нарастващи рискове и икономически загуби от покачване на морското равнище, влошен климат и ураганни наводнения". Изрично се посочва опасността от нови тропически опустошителни бури: броят на особено силните урагани ще се увеличи поради промяната в климата. Мислимите последици: застрахователите скоро могат да започнат да избягват опасни зони като Ню Орлеанс.
Както и в публикуваната в Париж в началото на февруари първа чат от изследването на IPCC, авторите на втората част предупреждават: замърсяването на въздуха от парникови газове ще има продължителни последици, защото системата на климата реагира бавно на смущения. Само с досегашните емисии по-нататъшно покачване на средната температура до 2100 с 0.6 градуса Целзий е „нещо решено". Така или иначе човечеството трябва да се пригоди към глобалната промяна.
По информация на Spiegel, авторите на досега непубликуваната трета част на доклада на IPCC през май в Банкок ще отравят претенции за гигантски инвестиции и радикална промяна на политиката. До 2030 трябва да се инвестират 16 трилиона USD, само до 2020 е времето, до което човечеството може да обърне посоката.
„Земята е в камерата за потене". Дали всичко това, което е написано в резюмето към втората част от доклада на IPCC, ще бъде публикувано като документ за вземане на политическо решение, не е съвсем сигурно. Може би до последния възможен момент самодоволните политици ще отказват да признават, че това, което се случва с планетата, е нещо лошо, опасно и породено до голяма степен именно от политическото самодоволство. По време на разискването на първата част от доклада, до последния момент делегатите на различните страни спореха за отделните думи.
friend
на 03.03.2007 в 12:58:44 #12grozmaistor, Нагли са тези, които събират пари от нас за екология, а нищо не правят за нея. Можеш ли да ми кажеш колко пари са вкарани за екологията на България , като в същото време се събират огромни пари под формата на различни данъци Ако искаш мога и да ти дам по-конкретни данни. Например 0,3% от всеки киловатчас отиват във фонд Екология на на АЕЦ Козлодуй. Колко от тези пари са инвестирани в почистване на въздуха или водата? А в Света? А колкото до Америка - не ставай смешен. Най-мръсните производства са у нас, в развиващите се страни и Русия.
grozmaistor
на 03.03.2007 в 12:16:50 #11--> Огледай се и кажи как ние можем да повлияем на Природата? имаме ли толкова сила? Представи си огромната Земя и ние,... Що за нагло съобщение! Оглеждам се и виждам, че всеки ден ние по малко разрушаваме нашия дом. А за САЩ, на всички ни е ясно и сме гледали репортажи, че те са отговорни за над 30% от замърсяването на планетата с вредни емисии и най-вече CO2.
friend
на 02.03.2007 в 23:33:03 #10deowin Имаш ли някакви доказателства, за това че ние затопламе планетата по някакъв начин? Само искам да ти припомня, че 1992г бяхме на режим на водата. Заключението на някои учени беше, че водата на планетата свършва. Започвал сушев период. Аз също се занимавам с подзобна наука и ти казвам, че това беше само у нас. После се оказа, че всъщност водата е "продадена" за да се прави ток. Някой обещал на гърците ток... Няколко години след това започнаха такива наводнения, че и днес не моежем да се оправим от щетите им. Не вярвай на този или онзи. Не приемай нищо на 100%, както казваш за мен. Мисли си със собствения мозък. Огледай се и кажи как ние можем да повлияем на Природата? имаме ли толкова сила? Представи си огромната Земя и ние, които се занимаваме само с пертурбация на повърхностните 20 см от земната кора.
deowin
на 02.03.2007 в 22:54:56 #9>трябва тези дьржави да се сьдят за да си платят дьлжимото Това е то типичния бай Ганьо - все търси повод да изкяри нещо без пари Абе човек, САЩ наистина са най-виновните, ама какво ще направиш ти ако ти ръснат една торба пари, а продължат да си изпускат парниковите газове? Да ти дам ли съвет? Купи си платноходка и куп консерви, ще ти трябват в скоро време.
SlonaMu
на 02.03.2007 в 22:51:07 #8Статията не назовава истинските причини поради политически причини. Както казва ББ не "човечеството" е виновно а сащ. Те са наи големия замьрсител. В последно време идват и Китаи и Индия. Аз мисля, че не можем ние да страдаме заради тяхното облагодетелстване и трябва тези дьржави да се сьдят за да си платят дьлжимото. Знам, че ефекта ще е нулев, но поне хората ще се осьзнаят пов2ече за прияините и тяхното премахване.
deowin
на 02.03.2007 в 22:44:57 #7Kihano, твоята позиция е общо взето директно да скочиш на 'абе има глобално затопляне, ама няма какво да направим, така че ще се мре'. Ми не е така. Както казваш, хората са умни. Това е както проклятие, така и благодат. Проклятие, защото можем да заобикаляме природните закони адски много време - с технологии си набавяме храна за милиарди, борим болестите и прочие. Благодат, защото точно с този същия мозък можем да измислим как да намалим въздействието си на околната среда. Можем, вервай ми :-)
deowin
на 02.03.2007 в 22:06:10 #6Професионални.. Човеко, каквато и да ти е професията, на учените работата им е да правят наука. Да, някои са продажни, ама ти ги изкарваш 100%. Ае бегай сега, щото след известно време няма да можеш - ще трябва да плуваш.
friend
на 02.03.2007 в 21:26:28 #5deowin Аз не казвам, че са глупави и че са псевдоучени. Просто те обслужват нечии интереси. Моите познания са професионални.
deowin
на 02.03.2007 в 18:51:08 #4friend, явно си по-умен, по-образован и по-информиран от всичките тези псевдо-учени. Абсолютно необяснимо е защо не те слушат, а говорят глупости. Доколкото си спомням статистиките, няма нито една сериозна научна статия, която да не подкрепя глобалното затопляне. Явно всичките учени са еднакво глупави. Иди да ги образоваш!
friend
на 02.03.2007 в 18:08:08 #3След една такава статия как да не си плащаш екотаксите? А те са в зената на бензина, в топлоенергията и ел енергията. Веднага да си смениш хладилника ако е фреонов и да си купиш кола с катализатор и тя да е нова, та да не замърсява въздуха....... Това е измислено от тези, които искат да смучат данъци от бедните хора. Бедните хора са източник на финансови средства за развитието на много държави, като нашата например. Дали някой е чул някъде да се изнасят данни за това как се харчат пари за пречистване на въздуха или водата??? Човечеството със своята дейност не може да е никакъв замърсител на околната среда. Газовете, които се отделят от индустрията и от двигателите с вътрешто горене са несравнимо по-малко от това, което природата сама произвежда. Всички производства на земята не могат да изригнат толкова прах и пепел, колкото отделя един вулкан при изригването си. На света има над 5 000 дейтващи вулкана и стотици хиляди с поствулкански прояви, свързани с отделянето на газ и хидротермални разтвори. Метанът и въглеродния двуокис произвеждан от гниенето на растенията и планктона в морето е несравнимонесравним с човешката дейност. Не им вярвайте на хитреците, които искат да използват и естествените процеси да събират пари от хората. Затоплянето и захлаждането са естествени процеси. Само за Кватернера са наблюдавани 4 големи и много по-малки заледявания, редуващи се със затопляния??? МОГА ДА ПРИЛОЖА МНОГО ДОКАЗАТЕЛСТВА, НО ЗНАМ, ЧЕ ДЪЛГИТЕ ПОСТОВЕ НЕ СЕ ЧЕТАТ.
ББ
на 02.03.2007 в 15:19:51 #2Най-големият виновник за замърсяването и затоплянето е САЩ. Само те са единствените от развитите държави, които не подписват споразумението за намаляване на вредните емисии. Войните които водят уж срещу световният тероризъм също спомагат за глобалното затопляне.
nevena
на 02.03.2007 в 15:10:19 #1Нашите политици, като решаваха за Натура 2000, пак демонстрираха късогледство и некомпетентност. Да вземат да прочетат този доклад