Статутът на долара като световната резервна валута може да се влоши, според Нуриел Рубини, предаде Bloomberg.
"Можем да станем свидетели на появата на още допълнителни резервни валути," е казал професорът на конференция днес в Атина. Макар че това е "няма да се случи за една нощ," като прогресът на развиващите се икономики "ще намали ролята на долара след време."
Статутът на долара е под въпрос, тъй като лидерите на Бразилия, Русия, Индия и Китай планират да обсъдят заместването на деноминираните в американските пари активи с други, а в същото време бюджетният дефицит на САЩ продължава балонното си нарастване, оставайки зависим от чуждестранно финансиране.
Само Китай притежава около $744 млрд. в американски облигации, в своите валутните резерви оценявани за над $2 трилиона.
Руският президент Дмитрий Медведев миналата седмица прикани за обсъждане на наднационална валута, която да оспори позициите на долара.
А управителят на Китайската централна банка заяви през март, че Международният валутен фонд трябва да се създаде "надсуверенна резервна валута".
За САЩ, промяна в ролята на долара би представлявала риск за увеличение на разходите за финансиране на дълга и би подкопала позициите на водещата световна икономика.
Рубини заяви днес, че САЩ не могат да разчитат на силен икономически възход, за да възстановят своите финанси, като според него световната икономика ще остане слаба през следващите две години.
Рубини е заявил, че предвижда растеж от 1% в САЩ през 2010 г. и стагнация в Япония и Европа.
"Възстановяването ще бъде слабо и анемично", счита той, като "развитите икономики ще растат с най-бавен темп", след като рецесията свърши.
Големи развиващи се икономики като Русия и Бразилия също така търсят повече влияние в международната финансова система, чрез увеличение на резервите си в облигации на МВФ и в последствие на дяловото си участие и правото си на глас във фонда.
Русия и Бразилия обявиха планове за закупуване на облигации от МВФ за $20 млрд., а Китай ще закупи емитирани от фонда дългови книжа за $50 млрд., като и Индия планира подобни операции.
Въпреки това, тези страни доста трудно ще се справят с това да намерят заместител на долара като световна резервна валута, тъй като те продължават да купуват дълговите книжа на САЩ, за да задържат собствените си валутни курсове и да поддържат търговските си излишъци.
А и от гледна точка на огромните им валутни резерви, реално няма алтернативи за покупки на друг дълг с рейтинг ААА, освен американския.
Страните от БРИК увеличиха валутните си резерви с $60 млрд. през май, трупайки долари с най-бързите темпове, откакто кредитните пазари замряха през миналия септември.
boris
на 12.06.2009 в 12:14:22 #83за да може нещо да е наистина отделно, в него трябва да има всичко без недостик, в теб има ли всичко? за да има всичко в мен, значи че аз трябва да приема целият свят в себе си. но ако аз приема целият свят в себе си аз пак се връщам в изходно положение. аз пак съм неотделим от него. то е нещо като да обръщаш чорап с хастара навън и да се надяваш да изчезне в себе си
ruskov
на 12.06.2009 в 12:12:15 #82"Редът на цялото зависи от индивидуалната екзистенция, всъщност родът е индивидуална илюзия, а не обратното." Бил ли казал какво искаш да кажеш с по-прости думи.
ruskov
на 12.06.2009 в 12:07:50 #81Голям страх от извинение,че чак ти се привижда.Не искам да се извиняваш,а да разбера какво те кара да говориш(пишеш) така.Щом постваш значи искаш да се води някакъв диалог,а ненужното заменяне на думите с термини го затруднява.
Марксизма не го отхвърлям,през оная робота ми е ,и за извора и за старите партиини документи.
БулаваSSNX30
на 12.06.2009 в 11:57:55 #80Нямам намерение да се извинявам на никого как говоря! Това съм го плащал с кръв, ще си говоря както искам...Що се отнася до марксизма, детинско е именно това - да го отхвърляш сляпо, без да го познаваш, така да се каже, от извора му, а не от старите партийни документи...
ruskov
на 12.06.2009 в 11:39:11 #79БулаваSSNX30, защо не говориш нормално?Смяташ ,че като използваш термини това ,което казваш е по-вярно ли? Самата идея да вземеш "най-хубавото" от марксизма и да го приложиш ....къде? е доста детинска.Това да не ти е да си играеш с пластмасови танкчета и войничета.
Ще взема това от марксизма,онова от "соца" трето от не знам си къде и най-накрая ще се разпиша срещу името си в счетоводната книга на ком партията....примерно.
http://www.epochtimes-bg.com/communist_atrocities/communist_atrocities_world_3.htm
БулаваSSNX30
на 12.06.2009 в 11:38:41 #78В оцелостяващото действие на индивидуацията консенсусите не са задължителни. Тука ако си готов - схващаш веднага, ако не - просто общуване не се осъществява, понеже общуването е събитие на общото, а не обратното.
boris
на 12.06.2009 в 11:33:27 #77БулаваSSNX30 ----------------------------------------------------- флойгс;нжйсрн;воияер иевуфнурхф неиофне нияпхннпяеоиу ийеяпрхп=
БулаваSSNX30
на 12.06.2009 в 11:27:35 #76Пространство, време, тяга откъм понятията за социална структура се огъват посредством осъзнаване и упорита смяна на вектора на енергиите. Целта е тялото на корпоралния "свят" един ден да изчезне в действителна непротяжност - това аз го наричам "анимиране на ефектите" - на самата социалност с всичките й фиктивни закономерности да почнеш да гледаш като на анимационен филм... и със същата дистанцираност, както при гледащия подобен картинков филм. Трудността е в задържането на това положение до последователността на самото ежедневие, понеже в откровението неведнъж съм достигал до подобни екзистенциални състояния, но съм ги губел...
БулаваSSNX30
на 12.06.2009 в 11:23:39 #75Докато траят "ефектите на закъсняването" (колко ще траят - друг въпрос... това според мен зависи от интензитета на осъзнаването), могат... и трябва... Успоредно с това обаче трябва да се работи и по новия тип последователност, при който приматът на тялото на корпорацията (организацията) вече е снет от самоосъзнатата индивидуация, експанзионираща откъм насоченостите на индивидуалната екзистенция.
boris
на 12.06.2009 в 11:05:36 #74Ми не знам, аз не мисля че двете неща могат да се съвместят.
БулаваSSNX30
на 12.06.2009 в 10:55:34 #73Тука донякъде си прав, но доколкото има ефект на закъсняване в изживяване на парадигмите на миналото, преходът към индивидуационна парадигма не бива да отменя марксизма изобщо, както стана през последните 20 г. Просто всичко ценно от марксизма трябва да се извлече, да се върнем към автентичния марксизъм, а не заради карикатурния вид на аонсу-джийския му вариант да го отхвърляме изобщо само защото експанзията на по-примитивния неолиберализъм изобщо не искаше да го погледне и да се вслуша в страниците му.
boris
на 12.06.2009 в 10:32:31 #7225. БулаваSSNX30 Корекциите във философията на марксизма трябва да се нанесат в пласта на диалектиката между организация и индивидуация, --------------------------------------------------------------------------------------- това не може да стане, защото ако стане това означава, че марксистите трябва да се приемат, че измененията вътре в човек са винаги първи, а от тях следват изменята в обществото. А марксизма се основава именно в това, че вярва, че може първо обществото да се промени, а след това тази промяна да промени човека като го направи по-добър. Това обстоятелство е много важно за марксизма, защото именно то му дава лице, Без него марксизма се приравнява с християнската идея, а тя е известна от 2000 години преди Маркс.
БулаваSSNX30
на 12.06.2009 в 10:28:54 #71Що се отнася до науката като тип културна и знаниева експанзия: вярно е, че науката е изградила достатъчно последователна и закономерна форма на представяне на знанието в определена област за консумация в достъпен и убедително авторитетен вид, но едва ли и самите учени вземат предвид, че науката се базира изобщо на т.нар. "принцип на причинността" и абсолютизира причинно-действените зависимости, които са само начин съдържателно да бъдат внушавани определени критерии за истинност и достоверност, от което обаче не следва, че това е единственият възможен и най-правилен начин на описание. Имайки предвид изначалния факт, че самият "принцип на причинността" е задължителен само в условни граници, от това методологически следва, че дори и най-строгата наука, базирана на математиката, е само модернизирана форма на шаманизъм, понеже догматично си представя закономерното описание на един ред за "единствено възможно" и внушаването на абсолютно доверие във въпросната "единственост" е именно форма на съвременна религиозна вяра в свръхестествеността на принципа.
БулаваSSNX30
на 12.06.2009 в 10:21:30 #70*ОТ примАта
БулаваSSNX30
на 12.06.2009 в 10:20:46 #69Наистина социализмът предполага много по-развит и хармонизиран принцип на организация, който обаче самата социална структура засега не е готова да припознае, понеже целта на общественото развитие никога не може да бъде обществото само по себе си, а индивидът. Редът на цялото зависи от индивидуалната екзистенция, всъщност родът е индивидуална илюзия, а не обратното. Корекциите във философията на марксизма трябва да се нанесат в пласта на диалектиката между организация и индивидуация, а във всичко останало извън философията (имай предвид посочената парадигма, която да изходи отпримАта на индивидуационни принципи) през годините съм се убеждавал, че марксизмът е верен и следва настойчиво, упорито, целесъобразно да се прилага като форма на социална инженерия.
БулаваSSNX30
на 12.06.2009 в 10:14:26 #68Русков, ти си номер едно!

Kihano6
на 12.06.2009 в 10:05:55 #67ruskov, А рухването на соца е ,защото е античовешки.
Да беше обявил и имената на човеците ... щото са известни.

Kihano6
на 12.06.2009 в 10:02:07 #66artemida, в психологията също има елементи на ненаука и то наложени главно от необходимостта да се отговори на икономическата и политическа конюктура. Но в психологията има много повече наука отколкото в икономиката. С философията и социологията не съм толкова запознат, та да ги коментирам. Да, човекът е рационален, само че икономистите му приписвате преобладаващи егоизъм и агресивност в противоречие именно на научната част от психологията. Макар и непълно, тая тема съм засегнал тук http://antipropaganda.comxa.com/SocAnim.html. Даже маймуните изпитват състрадание и проявяват солидарност. Един от най големите грехове на икономическата ненаука и на капиталистическата парадигма като цяло е именно насаждането на заблудата, че човек бил егоистичен, агресивен, алчен, индивидуалистичен и т.н. Това нанася изключително големи поражения върху човешката душа. Това е насаждане на недоверие и срах на човек от човека. То води до нещастие развращаване на човека и ако трябва да се опише с две думи то те са разпространение на злото. Щото човек който се стрхува от околните и гледа да ги преметне при всяка възможност е първо нещастник, после мизерник. Но това е много полезно за капитализма. Колкото по нещастни и незадоволени са хората толкова повече ще търсят задоволяване. Тогава? Ще им го предложим. Тук идват стоките, купувай народе. Да оставим настрана, че разединено общество не може да се съпротивлява на текущата властова система. Всеки втори предава другарчето за изгода. Що? щото такава била човешката същност. С две думи състоянието е "разврати човека, после му кажи, че е развратен". Това е истината за "човешката същност" залегнала в основата на икономическата ненаука. Моето уважени Към кейнс за икономическите му работи, но от "животински инстинкти" нищо не разбира. Какво е било известно по негово време не знам. Знам само че запада се е увличал по евгеника и расизъм. Увлечения чийто естествен завършек е нацизма. Фройдизма пък в момента е в по-голямата си част отречен. Така че вероятността Кейнс да е повлиян в неправилна посока е доста голяма. Ако наистина те интересува психологията на човека прочети "Човекът - социално животно" на Елиът Арънсън. За да се променят икономическите отношения е необходима малко повече просвета, която да даде възможност на хората да осъзнаят своята роля и отговорност в обществото вместо да се осланят на "всепипащата ръка на пазара" или на "колелото на историята". Комунистите опитаха да направят именно това и постигнаха значителен успех, но идеологията им закостеня и въпреки, че и до сега основните й тези са верни (с изключение на тази за "колелото") прокапиталистическата пропаганда успя да надделее въпреки или благодарение на огромното количество лъжи които съдържа. А и винаги е било по-лесно да рушиш отколкото да градиш. Така че рападането на соца е световна загуба от много едър мащаб и връщане на човечеството назад с поне 100 години, като най-голямата загуба е точно в моралната сфера, а именно в налагането на егоизма над солидарността.
boris
на 12.06.2009 в 10:02:06 #65boris, спорил съм с теб и знам, че можеш да извадиш от 100 кладенеца вода, но и с тях не можеш да докажеш недоказуемото. ------------------------------------------------------------------------------ с това не съм съгласен, светът е неотделимо цяло. каквото важи за малкото важи и за голямото., тоест не виждам защо смяташ , че една система от хиляди неконролирани от нищо играчи, също е неконтролируема?
boris
на 12.06.2009 в 09:52:52 #64114. critic | Борисе, Мислих да не се меся, но когато започна да се шляеш фриволно из дебрите на физиката, реших да се намеся. Все пак физиката е наука, а икономиката е друг тип предмет. Първо на първо, Квантовата Механика отдавна е отстъпила мястото си на по-съвремени дялове от физиката, като например Квантова Теория на Полето. Т.е. разделението Нютонова Механика срещу Квантова Механика се смята за остаряло. После, съмнявам се, че компютърът на който пишеш е квантов. Ако е така - поздравления. Аз съм още на битов компютър. Имам и още забележки, но не искам да прекалявам. Жив и здрав ----------------------------------------------------------------------------------- Какво значение има факта, че "Квантовата Механика отдавна е отстъпила мястото си на по-съвремени дялове от физиката, като например Квантова Теория на Полето". Физиката няма абсолютно нищо общо в случая.Съжалявам че не си разбрал това за което говоря. И кажи ги тези забележки, ще се радвам да ги чуя и да се корегирам.