Депутатите дълго спориха дали да има постоянна комисия за контрол върху ДКЕВР. Такава е предвидена в правилника на 43 НС, който стартира с 22 постоянни комисии, предаде репортер на News.bg.

Опозицията се обяви против постоянна комисия за държавния регулатор. За нас създаването на подобна комисия е проблематично, заяви Четин Казак. Такава комисия няма място в българския парламент, убеден е депутатът. Контролът върху регулатора се извършва с доклади, които се внасят пред парламента, както обясни той.

По тази логика, по думите на народния представител, трябва да се създадат комисия за контрол на СЕМ, за сметната палата или КЗД. Ако има договорки в управляващото мнозинство за ръководството на тази комисия, това е друг въпрос, но такава комисия няма място в този парламент, предположи Четик Казак, според когото Комисията по енергетиката може да осъществява този контрол.

Социалистката Мая Манолова припомни, че в предишния НС имало подкомисия, която да контролира ДКЕВР. Опозицията заподозря, че ще се оказва натиск върху държавния регулатор.

Мая Манолова се ядоса и на пропорционалното разпределение на състава на комисията. В предишния НС подкомисията за ДКЕВР е била разпределена на паритетен принцип. Тя недоумява и защо една подкомисия трябва да се превръща в постоянна. Явно трябва да се намери длъжност за някой от коалиционните партньори, предположи и тя.

Засега за председател на тази комисия се спряга името на един от лидерите на Патриотичния фронт Валери Симеонов.

Актът на избирането на ДКЕВР от изпълнителната власт не я прави орган на изпълнителната власт, за да се отчита пред Народното събрание, намеси се и лидерът на ДПС Лютви Местан. Той настоя да не се подчинява регулатора на волята на законодателя. Има необходимото да се предприемат всички необходими мерки, за да се премине от режим на квазирегулация към режим на истинска регулация, убеден е Местан.
Делян Добрев увери, че няма да се оказва натиск върху ДКЕВР, както такъв натиск не е оказван от подкомисията в предишния парламент. Според депутата опозицията иска да прикрие отговорите, които дължи регулаторът по болезнени теми на енергетиката. Според него с тази комисия ще се осигури и повече прозрачност в сектора.

Разумно е да съществува такава комисия, смята генерал Атанас Атанасов от Реформаторския блок.

Цвета Караянчева пък се измори от дебата за комисията ДКЕВР и предложи прекратяването му „и да се върви напред по текста на правилника". Предложението й бе прието, но от ДПС се ядосаха. Запушват ни се устите, изтъкна Четин Казак.

Иначе, комисиите в 43 НС са:

По икономическа политика и туризъм; по енергетика; по бюджет и финанси; по правни въпроси; по регионална политика, благоустройството и местно самоуправление; по външна политика; по отбрана; по вътрешна сигурност и обществен ред; по земеделието и храните; по труда, социалната и демографската политика; по образованието и науката; по въпросите на децата, младежта и спорта; по здравеопазване; по околната среда и водите; по транспорт, информационни технологии и съобщения; по културата и медиите; по взаимодействие с неправителствените организации и жалбите на гражданите; по вероизповеданията и правата на човека; за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика; по европейските въпроси и контрол на европейските фондове; за контрол над службите за сигурност, прилагането и използването на специалните разузнавателни средства и достъпа до данните по Закона за електронни съобщения; за наблюдение на дейността на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР).

Комисиите бяха гласувани със 123 за, 8 против, 7 въздържал се, а за да напреднат с работата по правилника депутатите удължиха днешното си работно време до 17.00 часа.

Народните представители обаче решиха Комисията за контрол над службите за сигурност, прилагането и използването на специалните разузнавателни средства и достъпа до данните по ЗЕС вече да бъде на пропорционален принцип, а не както до сега на паритетен - по трима народни представители от всяка парламентарна група.

Тази промяна идва по идея на герберката Десислава Атанасова, която предложи този текст с частта за „паритетен принцип" да отпадне и така членовете на тази комисия ще се избират както тези на останалите комисии към НС. Промяната видимо ядоса социалистката Мая Манолова, която отсече, че по този начин няма да се осъществява парламентарен контрол над службите за сигурност.