Няма резултат ясен и от днешния ден и на този етап по процедурата по избор за следващ служебен премиер и насрочване на предсрочни избори остава зациклила. От прессекретариатът на президента Румен Радев отказаха с нарочно прессъобщние всякакъв коментар от изминалия ден: Прессекретариатът "няма как да коментира произволни спекулации по отношение на разговорите на държавния глава, свързани с конституционната процедура по назначаване на служебно правителство."
Според Конституционната процедура президентът следва да определи кандидат за служебен министър-председател в изпълнение на чл. 99, ал. 5 от Конституцията. Изричен срок не е записан.
В рамките на днешния ден Румен Радев проведе срещи и телефонни разговори с всички възможни кандидати от т.нар. домова книга. Личните срещи започнаха със служебния премиер Димитър Главчев, продължиха с гуверньора на БНБ Димитър Радев, както и с заместниците в банката Радослав Миленков и в Сметната палата Тошко Тодоров.
Телефонни разговори Румен Радев е провел с председателя на парламента Рая Назарян и с другия подуправител в БНБ Петър Чобанов. Така и съобщиха от президенството, без да дават никаква информация за същината и резултата от разговорите.
Равносметката до тук:
Четири отказа е получил Румен Радев - ръководството на БНБ - управителят на Централната банка Димитър Радев, и неговия заместник Радослав Миленков, както и от Рая Назарян и от заместник- председателя на Сметната палата Тошко Тодоров.
След този втори кръг от консултации с потенциалните кандидати, президентът трябва да реши кой ще получи мандат, за да се опита да състави служебно правителство, което да подготви изборите за 51-во Народно събрание. Изборът на Румен Радев обаче се оказва между двама изразили съгласието си - официално и публично настоящият премиер Димитър Главчев, и по информация на медиите, но не и публично потвърдено, съгласие е изразил и Петър Чобанов, подуправител в БНБ.
Крайното решение на държавния глава минава през два президентски указа.
shtimpo
на 21.08.2024 в 17:45:20 #1“Държава си дири служебен премиер” Не.