29 януари 2015 година, около 14.15 часа. В комисията по бюджет и финанси в парламента предстои изслушване на две ключови лица от финансовия свят - регулатора на публичните финанси в лицето на министъра на финансите Владислав Горанов и регулатора на финансовия пазар в лицето на председателя на КФН Стоян Мавродиев, който е извикан да говори за надзора на пенсионно-осигурителните дружества.

След кратко експозе на зам.-председателят на КФН с ресор пенсионен пазар Ангел Джалъзов за състоянието на фондовете и доходността, която те носят, дебатът започва. Депутатите спорят за управлението на фондовете, за доходността и за смисъла от втория осигурителен стълб - все въпроси от голямо значение за финансовия свят и за всички икономически активни граждани.

Всичко изглежда в реда на нещата, докато представители на БСП не решават да зададат въпроси на представители на КФН, изпратени до парламента и огласени в публичността от редакцията на вестник „Капитал". Журналистите от изданието питат за управляваните портфейли на дружествата, за тяхното качество и доходност.

Следва скандал в комисията поради това, че едно издание, което и да е то, определя хода на дебата в комисията вместо народните представители. Заседанието става изнервено и продължава няколко часа във взаимни нападки, поради което председателят на комисията Менда Стоянова се принуждава накрая да задължи ръководството на КФН да отговори писмено на въпросите на изданието и да ги предостави на комисията.

12 февруари 2015, по същото време. В комисията за бюджет и финанси отново за изслушване са дошли министърът на финансите Владислав Горанов и ръководството на КФН начело със Стоян Мавродиев. За разлика от предното заседание обаче, този път са поканени и представители на пенсионно-осигурителните фондове, както и на обединяващата ги асоциация. КФН също идва в по-голям състав от предишния път - наред с председателят и тримата му заместници зад тях застават куп сътрудници, стискащи в ръце папки с обемна информация по въпросите на народните представители (на заден план на снимката, б.р.).

Или иначе казано - този път налице са всички, които са готови да отговорят на всякакви въпроси във връзка с пенсионните фондове.

Това обаче за всеобщо учудване не се налага. След изслушването на министъра на финансите по въпросите за предстоящата емисия нов външен дълг, депутатите от БСП напускат залата в знак на протест с гласуването след края на първа точка (повече писахме по темата вчера). Така се оказа, че хората, заради които ръководството на КФН беше извикано на повторно изслушване, не се включиха в дебата по така важните за тях въпроси. Още повече, че на масата освен четиримата ръководители на КФН седнаха и изпълнителните директори на пенсионните дружества, както и председателят на обединяващата ги асоциацията.

Или иначе казано - в този състав не би имало въпрос, на който да не може да се отговори, за разлика от предходното заседание.

Това обаче очевидно не беше важно за депутати от БСП, някои от които прекараха в последните минути на изслушването с облечено палто, защото между другото се бяха върнали след спорното гласуване да чуят все пак отговорите на въпросите, които сами зададоха.