Вчера от седалището на компанията в Калифорния съобщиха, че Google ще разработва и стимулира създаването на технологии за възобновяема енергия, по-евтинa от тази добивана от въглища.
Ще бъдат инвестирани стотици милиони долари, в частност за наемане на работа на инженери и енергийни експерти за изследване на енергийните алтернативни източници като геотермалната, соларната и вятърната енергия.
Ще бъде положено усилие за намаляване на собствените на Google нарастващи разходи за енергия, използвана за захранване на огромните бази данни на компанията, едновременно с това ще се води борба срещу изменението на климата и ще се преодолява зависимостта на света от фосилни горива.
„Виждаме технологии, които могат да прераснат в много силна индустрия, която може да генерира електричество по-евтино от въглищата. Според нас хората не говорят за това толкова, колкото бихме желали", твърди Лари Пейдж, основател на Google и президент на продуктите.
Инициативата е наречена RE<C, математическите символи означават „възобновяема енергия по-евтина от въглищата". Развойната дейност ще се ръководи от благотворителното поделение Google.org, което бе създадено през 2004 г. с три милиона акции на компанията.
Целта на Google е да се произведе един гигават електричество (достатъчно за захранването на град като Сан Франциско) на цена по-ниска от създаваното от въглища електричество. Това „ще бъде постигнато след години, не десетилетия".
Уолстрийт започва да се притеснява, че с желанието си да спаси света Google излиза от същинския си бизнес да организира световната информация и да продава онлайн реклама. Според някои анализатори това е най-големият риск в историята на Google.
Въпреки скептиците, които твърдят, че прочутата компания отново се опитва да отхапе по-голям залък от това, което може да сдъвче, вчера акциите на Google се покачиха с още един долар. По-напредничави анализатори са на мнение, че компаниите, които не правят нови неща, пропускат собственото си развитие.
Първите подробности за Google инициативата са, че ще се работи с две обещаващи технологични компании: eSolar от Пасадена и Makani Power от Аламеда. Последната компания разработва вятърни турбини, които могат да използват по-мощните и като цяло по-предвидими ветрове на по-голяма надморска височина.
Президентът по технологиите и другият основател на Google Сергей Брин обяснява, че походът за възобновяема енергия отчасти се мотивира от нуждата на компанията от евтини и чисти енергийни алтернативи. Но не е посочено колко харчи компанията сега за енергия.
Идеализмът не е нещо ново за Google. В писмото си, което съпътстваше IPO на компанията през 2004, двамата основатели написаха: „Целта ни е да разработваме услуги, които значително подобряват живота на колкото се може повече хора. Преследвайки тази цел, можем да направим неща, които считаме, че ще имат положителен ефект за света, дори ако краткосрочната финансова възвращаемост да не е очевидна".
Abadbobata
на 28.11.2007 в 13:10:42 #10teo, Обясни за батериите. ЩОто тука някви японци твърдят, че имало голям пазар за тях и че ги били разработили вече: http://www.ngk.co.jp/english/products/power/nas/index.html Разясни ми къде грешат хората и защо това е супер глупост и няма смисъл да се инвестира в него.
teo
на 28.11.2007 в 13:06:40 #9Само като прочетох това: "И вместо трансформатори ето такива батерии:" ми стана ясно, че няма смисъл да споря с теб в техничекса сфера - би било загуба на време Не се сърди - това не е обида. От друга страна признавам, че познанията в областа на енергетиката ме респектираха! Искам да те попитам следните неща: 1. Какво е съотношението между "вятърна" и "ядрена" енергия на днешна дата 2. Колко би струвал проект, който да усвои 1/10 от цялата ватърна енергия, която ще два пъти повече от това коеот ще се нуждаем в 2050 3. Каква част от слънчевата енергия е топлинна и какво би струвало да отнемем известна част от нея за нашия климат 4. Каква е разликата в енергийно отношение между термоядрен/ "евентуален" студен синтез и широко използвания в днешните централи ядрен разпад? Какви са използваните суровини? 5. ..... Не знам дали има смисъл да продължавам. Ти си човека който чете твърде много статии, които повече приличат на научна фантастика. Необходим е реализъм и финансиране на адекватни проекти. Да - има отделни региони в които алтернативните източници на енергия има своите икономически и технологически преимущества. Но те по никакъв начин не могат да задоволят нарастващия глобален глад на човечеството от енергия. Проектите в стил - да уловим вятъра ми приличат на проект - нека иползване въртенето на замята около слънцето. Мале колко конетична енергия е това - да де и после какво следва? ....
Abadbobata
на 28.11.2007 в 12:56:54 #8Е на. Образовай се, чети и по линковете, по линковете.... : http://en.wikipedia.org/wiki/Sodium-sulfur_battery http://en.wikipedia.org/wiki/Grid_energy_storage Отбележи. Това е реалност. Тези неща вече работят и се продават. И както и ВЕИ ще стават все по-разпространени. И по-бързо от АЕЦ-ите
Abadbobata
на 28.11.2007 в 12:33:29 #7Сега ще ти кажа, аз как вижам бъдещето. Много и най-разнообрази БЕЗГОРИВНИ енергийни източници от типа : От-нищо-нещо. И вместо трансформатори ето такива батерии: http://www.technologyreview.com/Energy/19584/ могат да снабдят 1.2 мегавата мощност за 7 часа. Тези батерии са реалност и се ползват от много години в Япония, а сега навлизат и в САЩ. Те решават два проблема: - върховото натоварване - "ненадежността" на безгоривните енергийни източници.
Abadbobata
на 28.11.2007 в 12:29:23 #6Още. както sandiu правилно посочи. За 2006-та година в ВЕИ са инвестирани над 60 милярда долара. Обясни ми как следкато ВЕИ е пълна глупост хората са се объркали със 60 милярда и ръст над 20% спрямо предходната година.
Abadbobata
на 28.11.2007 в 12:27:10 #5Прочее. Незнанието ти около енергетиката ти пречи да разбереш нещо. АЕЦ сам по себе си не може да съществува. АЕЦ-а е предвиден да дава константо производство на енегия. АЕЦ-а не е печка с термостат да си го връткаш и пускаш и спираш когато си искаш. ТЕЦ–а е такава печка. И ВСИЧКИ АЕЦ-и по света работят на константно натоварване постоянно. Което ни отвежда до най-големия проблем на съвременната енергетика, а именно - върховите натоварвания. АЕЦ сам по себе си не може да се справи с тези проблеми. Затова ти нямаш АЕЦ. Ти имаш СИСТЕМА от АЕЦ-и и ТЕЦ-ове и ВЕЦ–ове. Които се пускат когато има нужда от повече ток. Но ако имаш САМО АЕЦ-и това е невъзможно. Великия ядрен рай - Франция - със над 75% енелктричество направено от АЕЦ денонощо праща напред назад към съседите си електричево. А техните ТЕЦ-ове и ВЕЦ-ове се пускат и спират като в дискотека за да се справят с върховите натоварвания. Ай, чети малко е.
sandiu
на 28.11.2007 в 12:26:11 #4teo, Изглежда ,че холандци,исланци,норвежци,германци и шведи са най-големите будали,щото те вече инвестират предимно в точно такива технологии за производтсво на ел.енергия.Най-големите будали - с най-висок стандарт,чиста и безопасна околна среда. А ние,руснаците,румънците(дето сме много умни) ще строиме атомни централи - тип бомби. Къде сме ние?Къде са те?
Abadbobata
на 28.11.2007 в 12:20:46 #3teo, Спри да четеш списанийца отпреди 30 години и погледни реалността и текущите тенденции в енргетиката. Сега ще ти приложа някоко факта и ако успееш да ги обориш ще докажеш, че съм технически неграмотен. 0. Енергия ползвана от човечеството е термин различен от Електричестовото ползвано от човечетвото 1. Оценките на вятърните ресурси достъпни със съвременни ресурси са достатъчни да доставят ДВА ПЪТИ повече енергия от колкото ще използва човечеството от предвитената консумация за 2050 година. 2. За един час на Земята стига енергия от слънцето, колкото човечеството използва за една година 3. В момента се инсталират повече вятърни мощности от колкото ядрени мощности на година. Като ръста на инсталираните вятърни спрямо предходната година е над 25% и тези две тенденции ще се запазят за поне още 10 години 4. АЕЦите доставят 17% от електричеството ползвано от хората, което е 16% от енергията ползвана от хората, което прави 3% от енергията ползвана от хората. Според ядреното лоби има усвояеми запаси за още 200 години ядрено гориво, нека да са се объркали - нека да са 500 години. Ако увеличим тези 3% до 30% (десет пъти) значи ще стигнат за 50 години, а ако ги увеличим 3.3 пъти до 100% (както ти искаш) ще стигнат за 15 години. И това е при сегашната консумация на енергия, която знаем се увеличава експоненциално. Което ще рече, че имаш ядрено гориво за макс 20 години 100% ядрена енергия. 5. ITER. Според плановете от преди 10 години от тяхния сайт - www.iter.org Първия комерсиален термоядрен реактор се очаква най-рано 2050 година. Всички знаем тези супер огромни мега научни проекти колко са податливи на забавяния, пример - само за да се разберат къде ще е площатката - Япония или Франция - проекта се забави 3 години. Щом първата централа е 2050, значи поне още 20-30 годни ще минат докато термоядрените централи направят някаквъв съществен процент от енергията нужна ни. и т.н. и т.н. Момче, ИСТИНАТА е една: "Енергията не расте по дърветата, тя пада от небето" Дори и ядреното гориво и то е паднало от небето.
teo
на 28.11.2007 в 11:44:53 #2Abadbobata, ти как си представяш с вятър да извадиш такива мощности, каквито в момента се получават от ядрените централи ??? Много ми е смешно като слушам разни такива велики мисли за слънчева, вятърна и т.н. енергии. Имам чуството, че това са мение на хора, които са абсолютно технически неграмотни. Такъв филм няма и няма да има. Бъдещето на човечеството е тясно свързано с ядрената енергия и най-вече ядрения синтез. Ето това е сфера където трябва да се инвестира. А не в такива безмислени проекти
Abadbobata
на 28.11.2007 в 10:20:25 #1Еми правителствата като не си вършат работата трая филантропите да я правят. "According to the International Energy Agency (IEA), less than 1% of government research expenditure since 1974 has been allocated to wind power, while nuclear power has received 60% or $175 billion." И въпреки, че АЕЦ-ите са прибрали над 60 пъти повече пари за рисърч в момента се инсталират за година повече вятърни мощности от колкото ядрени и се смята, че Вятърната енергетика е конкурентна на ядрената.