Иван Костов разви манипулативна теза за състоянието на КТБ, защото е в конфликт на интереси.
Това заяви в сутрешния блок на Нова телевизия бизнесменът Иво Прокопиев.
„Според мен беше важно в онзи момент, когато господин Костов разви изцяло манипулативна теза, колегите от „Капитал" да покажат, че той е в ясен конфликт на интереси. В този случай житейска ситуация, а не толкова закононарушение, защото щом парите на семейството ти са там, ти си в конфликт", допълни той.
"Това, което прокуратурата изнесе за първи път, потвърждава информацията, която „Капитал" публикува, че 90% от кредитите на банката - 4,9 млрд. лв. от общо 5 млрд. кредитен портфейл, са към фирми, свързани с КТБ и нейния мажоритарен собственик Цветан Василев", допълни той. Според Прокопиев това прави идеята за спасяване на банката нереалистична.
„Това са кредити към свързани лица и това е в грубо нарушение на банковата регулация. А каква част от тях ще бъдат възстановени, е друг въпрос. Това зависи от процеса, по който се управлява несъстоятелността на банката. Това, което виждаме до момента е пълно бездействие и отказ да се поеме отговорност от Централната банка. За добро или за лошо - в България тя е абсолютно независима. До момента няма нито едно решение за съдбата на КТБ от страна на БНБ", посочи Иво Прокопиев.
Според Прокопиев в момента има три сценария за развитие - единият е в полза на Цветан Василев, вторият е в полза на Делян Пеевски, а третият - в полза на обществения интерес. Този в интерес на Василев е свързан с Оманския държавен фонд и опита да се спаси КТБ с частна инициатива, този на Пеевски е свързан с фалит на банката и гаранция за всички депозити, а общественият - с гаранция само на депозитите до 100 хил. евро.
Правилният изход според Прокопиев е спазването на закона, а именно - възстановяването на вложенията до 100 000 евро и нищо друго.
„Бойко Борисов, макар и не пряко, но завоалирано подкрепя повече варианта на Пеевски", каза Иво Прокопиев.

USD
CHF
EUR
GBP
hellwitch
на 21.07.2014 в 18:31:56 #2Прокопиев първо да си припомни какво означава конфликт на интереси и тогава да обяснява глупости. конфликт има когато този, който взима решението има и финансов интерес от него. В случая Костов може би има интерес, но няма конфликт защото не е овластен - да дава идеи и мнения е безспорно негово право. И тъй като го броят за вложител в КТБ до голяма степен интереса му се припокрива с този на повечето вложители, а и граждани. Тезата,че това бил сценария на Ц.Василев са глупости - банката може да е бъде спасена, а той да изгуби дела си в банката.
Total ML
на 21.07.2014 в 18:02:20 #1Един по-топъл отзад и за него тогава!
