В условия на финансова криза за България е подходящо да въведе евро като паралелно платежно средство - счита министърът на икономиката и енергетиката Петър Димитров, цитиран от БНР.

По време на  кръглата маса "Сивата икономика в България по време на икономическа криза" Димитров е посочил, че ако в България евро циркулира паралелно с лева, това ще е ефективно средство за справяне с инфлацията и нейното влияние върху покупателната способност на лева.

Димитров не е уточнил дали това ще стане за сметка на големите валутни резерви на страната и ще има ли отражение върху принципите на валутния борд, както и върху цените, определяни в лева.

Във всички страни на ЕС след въвеждането на евро като платежно средство цените на потребителските стоки рязко нарастват, средно с между 15 и 50 процента.

„Паралелното евро" може да е добро средство за внушаване на стабилност на някоя разклатена икономика, но при наличието на толкова строг валутен борд в България е меко казано излишно.

Във всички случаи от „паралелното евро" за инфлационните процеси може да се очаква противоположен от очакваният от министъра ефект.

Не на последно място ще бъде изпратен сигнал към външните инвеститори, че нещата с българската национална валута не стоят добре.

Въвеждането на евро като паралелно разплащателно средство е „идея на бизнеса", брани се министър Димитров.

Министърът на финансите Пламен Орешарски не се присъединява към мнението на колегата си от МИЕ: Орешарски не вижда някакви особени плюсове от въвеждането на евро в България в момента, било то паралелно, едностранно или под друга форма, но изтъква, че това може да донесе много минуси.

Любомир Христов по време на кръглата маса е изтъкнал, че не инфлацията е онова, за което трябва да сме загрижени: ако бързо не се формира антикризисна програма, страната през 2009 година ще бъде заплашена от дефлация и от това ще има напрежение в режима на валутния борд.