Световната икономика е изправена пред криза, която може да бъде най-лошата в историята и да надмине по мащаби Голямата депресия от 30-те години на ХХ век. Тази тревожна оценка бе изразено днес от управителя на Bank of England Марвин Кинг, съобщава кореспондентът на ИТАР-ТАСС в Лондон.
Според Кинг причината за решението на Централната банка да увеличи паричното предлагане е опасната ситуация, в която е икономиката на Обединеното кралство и световната икономика като цяло.
Вчера Bank of England обяви емитирането на 75 милиарда паунда (116 милиарда долара). Тези средства ще бъдат използвани за увеличаване на паричното предлагане в икономиката и за нейното стимулиране.
"Ние създаваме нови пари, защото в икономиката няма достатъчно пари. Налага се да се справяме с необичайни обстоятелства, но трябва да реагираме на тях спокойно и да предприемаме правилните мерки", каза Кинг.
След края на Втората световна война основният проблем са били твърде многото пари. Сега, след световната финансова криза, сме изправени пред обратната ситуация. Сега те не са достатъчно, смята Кинг.
Според него, ситуацията в световната икономика прилича на тази през 30-те години на ХХ век, по време на Голямата депресия.
Марвин Кинг заяви, че икономическата криза е глобална по своя характер и за да се справим с нея, се нуждаем от координирано действие на правителствата по целия свят.
Той отхвърли страховете, че наливането на тези пари ще повиши инфлацията във Великобритания. Кинг прогнозира, че през следващите месеци, инфлацията в страната ще се увеличи и ще достигне 5%, но в бъдеще нейният растеж ще спре и тя ще започва да спада.
Финансовата инжекция от страна на Bank of England ще е под формата на изкупуване на държавни облигации от пазара за посочената сума. В същото време Централната банка запазва непроменен основният лихвен процент в размер на 0,5%. С допълнителното финансиране общата сума за количествено облекчаване ще достигне 275 млрд. паунда, изчислиха анализатори.
USD
CHF
EUR
GBP
acho
на 07.10.2011 в 23:00:22 #4С една дума дисбаланс. А с каква бясна скорост се печатат пари-можем да съдим по цените на ценните метали. Защото свръхпроизводството все пак успява да поддържа някакво разумно равновесие на основните хранителни и потребителски стоки- с цената на милиони банкрутирали малки фирми. И тук стигаме пак до ...гробокопача и експроприацията. Новините са отчайващи-банкрут на Гърция, след това на Италия ,Испания, Балтийските републики и вероятно Великобритания.
Kihano6
на 07.10.2011 в 22:44:56 #3wqweto | 07.10.2011 19:30 Тук въобще не става дума за това какво може да се купи с парите и на какви стоки съответстват. Става дума за просто счетоводство на цифрите които пише на банкнотите. Вярно, че 95% от парите не са напечатани на хартия, но това не променя нещата. Със сметките се борави така сякаш са напечатани и се борави точно с номиналната им стойност (ако това е термина), която е написана на банкнотите. Та като се осчетоводи цялата капиталистическа финансова система сметката просто не излиза. Появява се дупка от пари, които се очаква да се върнат, а те не са "напечатани" от законно натоварените с тази задача институции - банките. Това са липсващите пари. Обикновено се дължат към банките, а банките обикновено не приемат стока, а искат пари, т.е. искат да си оправят счетоводството. Пример с една банка (разбирай всички институции с право да създават пари) и 10 стопански обекта (10 души за по-малко писане). Нека банката даде заем по 10 долара на човек с 5% лихва. Значи е дала общо 100 долара, а очаква да й се върнат 105. Но никой няма право да печата долари, така че откъде следва да дойдат 5 те долара за лихвата? Добре, банката ще плати заплати и ше купи някакви консумативи, но това ще са 2 долара, пак остават липсващи 3 долара, които ще си иска в пари а не в стока. Още по-зле. Нека 5 от 10те души са удвоили парите си, т.е. благодарение на пазара имат 100% печалба и омат по 20 долара. Тогава очевидно останалите 5 няма да имат нито един долар. Печелившите ще върнат заема си, и ще вложат по 9.5 долара депозит. В банката ще се окажат всичките 100 долара, а тя ще очаква още 55 долара от останалите 5 души, т.е. банката ще разчита на наличие на 155 долара. 55 долара са липсващите пари. Загубилите няма откъде да вземат тези 55 долара, щото само банката издава пари. Затова и се налага рефинансиране от поне 55 долара. Но все едно, хората не са равни и винаги ще има губещи, които не могат да си върнат заема дори и да работят съвестно. Така че системата просто предлага задължително наказание независимо дали има провинение или не. Или просто провинението е, че природата не ти е дала някои качества, нека не уточняваме какви, че ще стане грубо.
Иначе това дето си написал е дежурната теория, само дето сметките не й излизат, та всички са потънали в дълг.
wqweto
на 07.10.2011 в 20:30:38 #2Какво значи парите липсват? Обратно е. Значи аз купувам злато и правя бижута. Т.е. вече съм "оскъпил" златото с моя труд. Създал съм стойност. От къде ще дойдат парите за тази нова стойност? Аз не ходя в банката да се регистрирам, че вече има нова стойност, да бъдат така добри да напечатат пари да я обезпечат. Обратно -- банката следи общата стойност на благата, измерва я по неин си начин и "печата" пари виртуално. Реално печата колкото е нужно, за да не се затруднява размяната.
Kihano6
на 07.10.2011 в 18:05:15 #1Kапиталистическата финансова система е глупава. Затова в момента няма изход без сътресение. Проблемът е в това, че всички институции, т.е. банковата система, които създават пари ги дават само срещу лихва. Парите за лихвата обаче няма откъде да дойдат. Те просто липсват, а банките не искат стока в замяна. Затова се налага перманентно рефинансиране, т.е. периодично се печатат пари (поради тази необходимост се премахна златният стандарт). Понеже правенето на пари е разпределено в хиляди банки, които действат некоординирано и неконтролирано, никой не знае в никой момент колко са парите, и колко са липсващите пари, та да определи обема на рефинансиране. Проблема се утежнява от печалбата на печалившите икономически субекти тъй като тя се връща в банковата система (никога не излиза от там, но това е технически въпрос) и следователно се добавя към липсващите пари. Така колкото по-големи са печалбите, толкова повече са липсващите пари и оттам - по-дълбока дългова криза. Естествено, задлъжнелите ще са онези, които са имали най-неразумно поведение, но неразумното поведение не е необходимо за да задлъжнееш. Просто системата е такава, че някой задължително няма да успее да си върне дълговете. Системата е като игра на руска рулетка - винаги трябва да има пострадал. До дългова криза се стига, когато липсващите пари станат прекалено много. Затова след период на растеж, т.е. на големи печалби, идва период на криза. За оценката на печалбите важи същото, което и за оценката на количеството пари. Те са разпределени по независими и некооординирани и неконтролирани икономически субекти, статистика не се води и съответно няма точна мярка за липсващите пари. Глобализацията и различните законодателства и счетоводни практики в различните страни правят хаоса още по-голям. Следователно, рефинансирането се прави "на сляпо" и резултатът от него е непредсказуем. Същевременно, перманентното рефинансиране води до натрупване на излишни пари у печелившите икономически субекти (и дори физически лица). Необходимостта тези излишни пари да бъдат умножавани, т.е. инвестирани, доведе до парадокси като милионите пустеещи къщи по испанското (а и по нашето) крайбрежие. Точно натрупването на тези пари създава опасността от инфлация и хиперинфлация, т.е. пак до загуби. И в двата случая има загуба на доверие - психологически ефект който допълнително катализира кризата независимо дали е дългова (дефлационна) или инфлационна. Така в момента изход няма. Дълговете няма да бъдат върнати, липсващите пари са много следователно загубите ще са много. Ако пък напечатаме пари, т.е. рефинансираме, излишните пари ще се окажат много и ще се обезценят, т.е. загубите пак ще са големи. В момента се ослушват кой как и колко да (не) загуби. Така че изход без загуба няма. Капиталистическата система просто е глупава. Глупава е защото е възникнала исторически и без дизайн в хода на взаимното мамене между банкери, предприемачи и търговци. Но! Тя се държи, защото е много силен властови елемент! Друг въпрос е, че загубите пак ще бъдат прехвърлени на държавите а оттам на народите, т.е. на бедните.