Сините искат да се отмени забраната на парламента върху проучването и добива на шистов газ. Това обяви лидерът на ДСБ Иван Костов на брифинг в Народното събрание, предаде репоретр на News.

След няколко часа дебати на 18 януари депутатите решиха да бъдат категорични по отношение на шистовия газ и наложиха не мораториум, а решение за безсрочна забрана за проучване и добив на шистов газ. Забраната се отнася за прилагането на метода хидрофракинг за извличане на нефт, природен газ, както и добива на шистов газ.

Забраняват се и теренни проучвания за издирване на находища и възможен добив на нефт, природен газ и шистов газ чрез хидрофракинг.

В деня на дебатите от ГЕРБ внесоха законови промени забраната за проучване и добиване на шистов газ да е безсрочна и важаща за цялата страна.

Според стенограмата от гласуването в Народното събрание на 18 януари за забраната на шистовия газ Иван Костов е гласувал против забраната, а Мартин Димитров за мораториума.

Сините депутати от ДСБ (Михаил Михайлов, Иван Иванов, Иван Костов, Екатерина Михайлова и Асен Агов) внесоха още днес в Народтното събрание проект за решение за ефективен контрол, защита на околната среда и отмяна на забраната върху прилагането на технологията "хидравлично разбиване при проучване и/или добив на газ и нефт на територията на страната.

Според сините приетата преди време забрана лишава страната от добив на значителни количества суровини на по-ниски цени, намалена е конкурентоспособността на българския бизнес и обрича на бедност хората. Освен това според сините забраната постава под заплаха енергийната сигурност на страната.

Сините разпространиха писмо от Геологическия институт при БАН за проучването и добива на шистов газ. Геолозите са категорични, че подкрепят проучването на ресурси на шистов газ у нас с прилагането на най-новите технологии и научни методи и най-строг контрол върху околната среда и подземните води.

Експертите също така смятат, че е неразумно България да пропусне възможността да проучи потенциала си от този нов вид енергиен ресурс, който е възможно да окаже сериозен положителен ефект върху националната икономика. Според геолозите проучвателните сондажи по същество не се различават от тези за традиционно проучване на газ и нефт.

От писмото на експертите от БАН става ясно, че през последните 50 години на територията на Североизточна България са прокарани стотици сондажи 200 от които са с дълбочина по-голяма от 2500-3000 метра. Според геолозите досега няма научни доказателства за опасности или вреди от проучванията на шистов газ. Според учените предварителното насаждане  на страх у местното население от земетресение или замърсяване на питейната вода е неоснователна.

Също така, според тях, у нас няма доказани промишлени запаси на шистов газ. Нашето общество се нуждае от един задълбочен анализ и дискусия за това каква трябва да бъде енергийната независимост на България, заяви Михаил Михайлов от синята коалиция. Българинът не трябва да бъде държан като в средновековието, а трябва да бъде информиран има ли залежи от шистов газ и да видим какви са перспективите за енергийна независимост, смята той.

Социалистите веднага реагираха на предложенията на ДСБ.

"От Синята коалиция скриха въпроса, който са задали на БАН за шистовия газ и прочетоха само отговора. Чухте ли освен отговора на БАН кой е въпросът, който са задали? Ако запитам БАН през 2012 г. освен сняг ще вали ли и дъжд, какъв ще бъде отговорът и нужно ли е да си академик?", посочи Георги Божинов от БСП.

Той внимателно изслуша изявлението на колегите си от дясно. Изказванията им той определи като еклектични. "Те не казват дали този метод е безвреден. Тук пред вас бяха трима сериозни политици, трима сериозни учени, които си служат с метода на еклектиката", каза още Божинов.

Петър Курумбашев пък прочете част от писмото на БАН, изпратено до тъмносините: "Учените от Геологическия институт при БАН не биха могли да се ангажират с аргументирано експертно мнение относно технологията за извличане  на шистов газ посредством хидравлично разбиване, прилагана от водещи нефто и газодобивни компании.

Като правило това са високи технологии, които са фирмена собственост. Информацията за тях би следвало да се изисква от съответните компании и предоставя на отговорните държавни служби в процеса на договаряне и за нуждите на ОВОС".

Самите учени от БАН казват, че те не могат да се произнесат, а не че този метод може да бъде прилаган, поясни Курумбашев.

Сподели: По имейл В Ibox.bg Във Facebook В Svejo