Метеорологическият офис и експертите от Университета в Източна Англия вчера изнесоха прогнозите си, че средните температури през 2008 г. ще са с 0.37 градуса Целзий над средните стойности в периода 1961-1990 (14 градуса). 2008 година ще е най-студената година от 2000 насам.
Прогнозата отчита климатичния феномен Ла Ниня в Тихия океан, който тази година се очаква да бъде особено силен. Това ще ограничи тенденцията на затопляне.
Отчитат се и покачващите се концентрации на т.нар. парникови газове в атмосферата, слънчевите вариации и естествените промени в теченията на океаните.
„Фактът, че в прогнозите 2008 е по-студена от последните седем години не означава, че глобалното затопляне си е заминало", казва Фил Джоунс, директор на изследванията на климата в UEA.
Това, което има значение, е коефициентът на затопляне в периода 2001-2007 средно с 0.44 градуса C над средното значение през 1961-90 и с 0.21 C над средното значение в периода 1991-2000.
Ла Ниня и противоположният Ел Ниньо оказват силно въздействие върху температурите на планетата. Ла Ниня намалява повърхностните температури със средно 0.5 градуса по Целзий, докато Ел Ниньо има противоположен ефект.
След като въздействието на Ла Ниня отслабне, очаква се затоплянето отново да се ускори. През 2000 г. феноменът Ла Ниня със сходна сила удържа температурите с 0.24 градуса над средното значение през 1961-90.
Сегашната Ла Ниня е най-силна от 1999-2000. Моментът между Ла Ниня и пълния отговор на температурите по повърхността на планетата говори за това, че ефектът на охлаждането ще е малко по-силен през 2008 по сравнение с 2007.
Метеоролозите посочват, че най-горещите 11 години дойдоха в последните 13. Има индикации, че десетилетието 1998 до 2007 е най-горещото, откакто се водят измервания.
USD
CHF
EUR
GBP
revika
на 04.01.2008 в 18:55:44 #26Актуално е да си говорим за глобално затопляне дори и в януарския студ-ако не друго може да ни стане по-топло
Интересно коя ли територия планират да колонизират от Острова, за да им окаже първа помощ при затоплянето? А ние българите ще можем ли да си купим билет за новия Ноев ковчег?
Нео
на 04.01.2008 в 17:13:41 #25Да го духат метеролозите.
PeterPan
на 04.01.2008 в 17:02:43 #24Искам да попитам защо всеки път, когато има новина за снегове в България или пък другаде слагате тази снимка по-горе. Първо, тя не е от България (най-вероятно е от САЩ, съдейки по типа автомобили) и вече я виждаме за 100-ен път както в Нюз-а, така и тук. Толкова ли нямаме снимки на родните пътища покрити със сняг?
hellwitch
на 04.01.2008 в 15:36:14 #23Глупости говори "темплиера" (темплиерите са орден от убийци и грабители, които са се извинявали с религията и не са по стока от нацистите или сталиновите методи на управление). За сведение че човека може да промени климата в огромно пространство гледай "Българите" по БТВ. Там показват как тъпите комунисти са преебали Азовско море, което е посредата на пустинята и единствен источник на вода в тази част на Азия - решили - преместили 2-3 реки и сега морето е с 70-80% по малка площ и е по скоро на блато. Озоновата дупка също е добър пример за "нищожния" принос на човека за климата. А това че след като се прекрати използването на рушащи озона химикали в химическата индустрия - последните 3 години озоновия слой е започнал да се възтановява е пък пример за умишлена и целенасочена промяна на климата, а не случайна. И тук някой от вас знае ли какъв е проблема с глобалното затопляне. Ами май не като гледам кви глупости пишете. Проблема е че американските тецове са още на въглища - което води до много силно замърсяване с СО2. Технологията на въглищните тецове е отпреди век и полвина и е много остаряла. Та хамериканците отказват да си модернизират тецовете и тежката промишленост(заводи много по-мръсни и от кремиковци). Защо - ами защото ще трябва да инвестират около 300 млрд. $ за около 5 години - но Бушмена предпочита да води войни за 2 трлн. $ вместо да си вържат гащите. Проблема е голям защото САЩ допринасят за 50% от СО2 замърсяването.
d_
на 04.01.2008 в 15:08:07 #22И пак 6те кажа: 4уйте кво ви пее "Тамплиера".И тук ,както по4ти винаги е прав другари комуняги,славянски 4ервеи... .......................................................................................... Прав е друг път. С неговите псевдонаучни тези няма как да ме убеди.
Abadbobata
на 04.01.2008 в 14:57:58 #21Дае, аз го подозирам тоа, че е КРЪСТОНОСЕЦА, ама с друг ник. Тамплиер, Относно тезата, че 1 вулкат изпускал повече СО2 от колкото човечеството на година е тотално невярно. Ето тука хората са го измервали: http://www.bgs.ac.uk/programmes/landres/segs/downloads/VolcanicContributions.pdf Стига вярва на квото почувстваш, че е вярно. Тва не е наука.
Abadbobata
на 04.01.2008 в 14:51:38 #20http://environment.newscientist.com/channel/earth/dn11462 Ей ти тука едно образователно четиво. Много от нещата които се опиташ да засегнеш, са обяснени там. Направи си домашното преди да се отваряш.
Abadbobata
на 04.01.2008 в 14:49:17 #19Тамплиер, Обаче наистина имам чувството, че не вникваш в разликата между метеорологично време и климат. Затова ще ти приложа дефиницийки: Метеорологично време е състоянието на околната среда на дадено място в дадено време. Климатът е резултат на дълготрайни измервания на метеорологичните елементи и определяне на тяхното средно състояние. Разбираш ли разликата? Едното е осредняване стойностите на другото за продължителен период от време. И Глобалното затопляне е изменение на климата, а не на температурите вънка на 4.01.2008-ма.
Abadbobata
на 04.01.2008 в 14:38:00 #18Тамплиер, Сега ще обърна внимание на поста ти с многото главни букви, където очевидно основната ти теза е, че Слънцето е виновно за промените на климата на Земята. Първо. Това не е вярно. Второ. Не Слънцето е виновно, а вариациите в Земната орбита и наклона на оста на земята. Нарича се Цикли на Миланкович и е много добре осъзнат процес в астронимическите и климатичните среди. Ето прочети поече по-въпроса: http://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles Проблема, обче е, че затоплянето последните 30 години е необяснимо чрез Слънцето и орбитите на Земята. Трето. Теа неща дет ги каза за Марс са пълни глупости. Ние нямаме достатъчно информация за да правим подобни изводи за Марс.
Abadbobata
на 04.01.2008 в 14:33:29 #17Тамплиер, ХАХАХААХАХА ! Човечеството било нищожно ахаха ХАХААХАХАХАХА! "Нищожното" човечество е направило следните неща: Намалоло е горите на сушата от преди 10 000 години от 85% на 20%. Цялата евроба е била една гора - от Португалия до Балканите - дърво до дърво, гора до гора. Изсекли сме я. Ние нищожните. На година в амазонската джунгла се изсичат по 20 000 кв. км гора. Човечеството през 2006 е изгорило горе долу 6 кубични километра въглища. На ден се използват над 85 милона барела петрол. Виновни сме (ние хората) унищожаване на над 50% от видовете и растенията последните 10 000 години. След 10 години %-та ще е 60. Доста нищожни неща.
Abadbobata
на 04.01.2008 в 14:33:07 #16Тамплиер, Въпрос с повишена трудност: Каква е разликата между метеорологично време и климат?
Abadbobata
на 04.01.2008 в 14:28:11 #15bidona, Ама ти, верно ли си мислиш, че Петролните компании, Въглищното лоби, АЕЦ лобито, ТЕЦ лобито и т.н. по света са по-бедни от Лобито на Индустрията за възобновими енергийни източници и енергийна ефективност, че да не могат да "купят" повече учени и политици. Чесно. Мислиш ли си го тва? Само ще спомена, че оборота на цялата ВЕИ индурстрията и индустията за енергийна ефективност (цялата, ОБОРОТА) за 2007 е около $100 млрд. А чистата печалба на петте най-големи петролни компании (само петте най-големи, само петролни компании, ЧИСТАТА ПЕЧАЛБА) е около $60 млрд. долара. Ся очевидно кой държи парата. И аз те питам? Кое е по-вероятно - да има конспирация срещу глобалното затопляне или за него?
__gg
на 04.01.2008 в 14:26:45 #14Тамплиер, може и така да е, ти от къде знаеш за промените на Марс?
Kreten
на 04.01.2008 в 14:21:04 #13Не зная. На мене през зимната ми е глобално студено, а през лятото ми е глобално топло. Ха сега де? Какво в крайна сметка става?
bidona
на 04.01.2008 в 14:13:28 #12Abadbobata, учените не са десетки хиляди, много по-малко са. И това, което е по специфично е, че вече няма независими учени. А в такива моменти доказателствата и преценката стават малко...Контролируеми. Това наистина е впечатляващ бизнес.
__gg
на 04.01.2008 в 13:27:56 #11той пантерата не вярва и в радиовълните , понеже не ги вижда с кожата
Abadbobata
на 04.01.2008 в 13:18:22 #10Дае
ама много ме радват факсаджиите, като им задаваш неудобни въпроси или им показваш как теорийките им се градят на очевидни простотии. Пък и се упражнявам да излагам доводи
__gg
на 04.01.2008 в 13:10:59 #9Abadbobata, ко се занимаваш с откачалки кат пантерата , те са промити мозъци, всичко за тях е конспирация, така че дори на очевидните неща ще кажат че са измислени от някой си...., но виж ако руснаците бяха казали за глобалното затопляне плюенето им веднага щеше да придобие друга форма и адрес
Abadbobata
на 04.01.2008 в 12:32:04 #8Освен това много интересна кожа имаш дето може да усеща климата. За разликата между климат и метеорологично време се върни в 5ти клас География.
Abadbobata
на 04.01.2008 в 12:26:21 #7Пантерата, не знам - не разбирам от Глобално затопляне. Не ми е това специалността. Знам си мястото. Затова разчитам на експертите - учените, които цял живот това са правили и според тях няма две мненя по въпроса. Не знам при теб как седят нещата, но аз предпочитам да се придържам към експертната преценка повече. И по-малко (даже хич) да вярвам на Faxchannel. Или както обичат хората да го наричат - вътрешното чувство за преценка даден факт/теория вярен ли е или не.