Доказателства няма. Няма доказателства за това че Иванчева е искала и е взела подкуп. Това заяви пред Нова телевизия адвокатът на бившия кмет на столичния район "Младост" Марин Марковски.
По думите му в делото има пари, но Иванчева не е знаела за тях.
Парите са отзад, където е бил по-предишния кмет на "Младост" Петко Дюлгеров, а Иванчева и бившият зам.-кмет Биляна Петрова се возят отпред.
Защо полицаите не проследиха колата докрай - вместо да ги проследят и да видят когато те излизат от колата с кашончето с парите, запита Марковски. Според него полицаите са знаели, че Иванчева и Петрова не знаят за наличието на парите в колата.
Трябва да докажат и за другите 500 000, че ги е искала, заяви Марковски.
Запитан дали се притеснява за изхода на делото - прокуратурата иска 20 г. затвор за бившата кметица и нейната заместничка, защитникът обясни: "Притеснявам се, но имам и голяма доза оптимизъм за изхода на делото. Правосъдието не е съвършено, само Господ е съвършен. Доказателства няма. Няма доказателства за това че тя е искала и е взела подкуп".
По думите му, трябва да докажат и за другите 500 000 лева, че ги е искала.
Намерени са парите в колата - Иванчева шофира колата, до нея - Биляна Петрова. Дюлгеров е отзад, той е взел белязаните пари от Ваклин преди това.
Марковски отново каза, че не е вярно, че на Иванчева са й светнали ръцете. От веществото, с което са били маркирани банкнотите е открито малко количество на дланта и над устните. Това може да е било полепнало, когато е подписвана протоколите, стана ясно от думите му.
Има писмо от предприемачи, в което се казва: "Иванчева ни тормози, иска да строим градинки, пейки, училища. Всички казват - тя не е искала пари, искала е градинки".
Марковски бе категоричен, че всички СРС-та ще бъдат приложени по делото.
Запитан дали ще бъде адвокат на Иванчева по дело за клевета срещу зам.-главния прокурор Иван Гешев, Марковски обясни, че: "там е сложен комплекс от интереси големи. Кой разумен адвокат съди главен прокурор? Никога не съм се притеснявал от липса на смелост. Сега имаме отговорна задача да спасим една невинна жена".
Според него трудно ще издържи едно дело за клевета. Няма да издържи такова дело, но по човешки ги разбирам (Иванчева и Петрова).
coco7
на 15.04.2019 в 14:03:17 #3Други казват, че нищо не е спряла или е спирала докато получи подкуп. Да се изказват отговорни присъди по този начин е малоумно и безотговорно. Трябват ни факти, като може ли толкова прах да дойде от един химикал, на кого е химикала, обадила ли се е да пусне строежа точно в тези минути от колата, какво има на СРС-та (едни тъпи звукови файлове с това сложно име).... Слабоумни юристи крият това от народа като сектертно и ще им изиграе естествено лоша шега.
psp_11
на 15.04.2019 в 10:40:02 #2Би било добре при загуба на прокурорите по делото да се понижават в ранг. Така няма да се надяват само на фабрикувани доказателства и да изпълняват политически поръчки. А в Младост всичко, което спря Иванчва го разрешиха. Прокурорите вече си свършиха работата..
coco7
на 15.04.2019 в 10:13:20 #1От всяко говедо може да стане адвокат. Важно е да научи фразата "Няма ама никакви доказателства!" и толкоз. А иначе по това дело не е изнесен и един факт пред обществото. Какви са тия "засекретявания" на СРС-та - технология на половин век? Ако съдът ще съди всички на тъмно, по-добре да пуска всички на свобода, тъй като наистина няма как да сме сигурни, че не злоупотребява с власт и може да осъди всеки невинен.