Заетостта у нас се е понижавала с 1% годишно след въвеждането на валутния борд, а кризата е върнала обема на производството ни до нивата от 1985 г. Това показва проучване на Българската стопанска камара и Фондация Фридрих Еберт, което беше представено днес. В него се посочва, че за една година промишленият ни сектор се е свил с 20% заради кризата.
Успоредно с ролята си на стабилизатор на финансовата система валутният борд е и възпиращ фактор особено з експортно ориентираните производство. Заради механизма се очаква българската икономика да излезе по-трудно от рецесията, посочват авторите на изследването.
Според тях икономическата криза ни е връхлетяла точно когато индустрията е достигнала пиковите нива от 1988-89 година.
За последните десет години производителността на труда се е увеличила с 50%, но това основно се дължи на задържане нивото на заплатите, а не на технологичното развитие.
Отраслите, които по-малко са засегнати от кризата у нас в момента са въгледобива, дървопреработването, производството на хартия, пластмаси и метални изделия.
Позициите си подобряват хранителновкусовата промишленост и текстила, но без прозиводстово на дрехи.
По данни от изследването изключително влошено е състоянието на машиностроенето, нефтопреработването, химическата и електронната промишленост.
Xa-x@v
на 23.11.2009 в 14:09:52 #115128. Д-р Пешо | 23.11.2009 13:42 Докторе,то тези китайци са инициативни щом напускат Китай и почват да се занимават с търговия.Да си търговец не е работа за всеки макар и наемник на друг.Къде ще ти види китаеца 500 евро на месец в Китай?
Kihano6
на 23.11.2009 в 14:07:16 #114127. Xa-x@v, не си спомням да сме водили с теб такъв разговор. Ама ако го е имало сгрешил съм. Колко пъти да обяснявам. При соца заплащането бе по-справедливо. Никой не ти говори мързеливия да взема колкото работливия. Въпроса е, че разликата между най-високо платения и най-ниско платения няма нищо общо с положения труд. Как не можете да разберете елементарно нещо. Заплащането при капитализма се определя единствено на пазарен принцип и може да стане така, че хамалина дето не знае да се подпише да получава повече от професор - пример - България. И до оня ден хамалите скачаха срещу професорите. Пак повтарям. Рева за западни заплати при соца бе резултат от невежество и неразбиране как и от къде се получават високите западни заплати.
Xa-x@v
на 23.11.2009 в 12:49:20 #113Kиханощ,как да не си?Аз казах,че станаха хленчещи мързеливци наборите родени след 45,а и ти го потвърди,че е така,а сега отричаш?Върни се в старите си постове преди около 3 или 4 месеца. Ти какво очакваш един можещ човек да се съгласи да взема доходи,като един общак,който го е мързяло да ходи на училище? И стига с това,че СССР били добрите,а останалите лоши.Прочети за трилогията на Суворов „Ледоразбивачът“.Описано е за Операция "Буря".Доста неща се казват за лъжливата" Отечествена война".
ce
на 23.11.2009 в 12:16:34 #112аз пък искам с 5лв повече за моят труд, от колкото е "истинската" му цена и кво ще ме биеш докато работя за 5лв по-малко - точно тва предлагаш ти с твоя соц
ce
на 23.11.2009 в 12:12:27 #111не знам дали с бой ги принуждават, няма до оспорвам само да кажа тва което ти представяш за соц, е това което искаш да мислиш, че е или искаш ние да мислим, че е истината обаче е лееко по-различна и соца бие, който не е съгласен - бой по манерката докато умекне (манерката) :-) а кое е "истинската" цена? как се определя
Kihano6
на 23.11.2009 в 12:08:00 #110122. boris, Ако цените навсякъде са едни и същи, както аз смятам за честно и правилно (и както беше при соца), то въпроса който задаваш просто не съществува.
Kihano6
на 23.11.2009 в 12:04:53 #109121. Xa-x@v, не аз не съм писал, че социализмът е направил хората мързеливи. Напротив, капитализма ги прави мързеливи. И мързеливи не е точната дума. Вече за енти път пиша тук, че свободния пазар на труда принуждава хората да работят повече, а да получават по-малко. Е, ти би ли ги упреквал, че не са съгласни на такива условия? Що се отнася до соца, много пъти съм казвал, че плачът за западни заплати при соца е базиран на глупост и невежество и фактически е рев за несправедливи доходи, т.е. доходи без труд.
boris
на 23.11.2009 в 11:12:43 #108120. Kihano6 ----------------------------------- Аз искам да знам ти как постъпваш.
Xa-x@v
на 23.11.2009 в 11:07:43 #107Kиханощ,нали бяхме писали с теб,че комунизмът,направи хората мързеливи в България.20 години минаха и това продължава да е така.Не може да псуваш някои след,като примерно работиш за 300 лева,а има възможност за примерно 500.Кой му е крив на индивида,че иска да работи поддръжка в болницата,а не в частна фирма?Елемнтарен пример на мързел,а не на това,че не му е дадена възможност!
Kihano6
на 23.11.2009 в 10:59:30 #106119. boris, ако цената е правилно определена тогава не е възможно в един магазин да има една цена а в друг друга. Откъде идва разликата след като стоката е една и съща качеството е едно и също и вложения труд е един и същ? С това се връщаме на началния въпрос (решен отдавна от Маркс, между другото и неотречен и до сега)
boris
на 23.11.2009 в 10:44:02 #105Kihano6 ....... А именно труда на работници от третия свят и от запад, чийто резултат е една и съща стока с едно и също качество. ----------------------------------------------------------------------------- Добре. поставям ти въпроса така. Ти как постъпваш, Кихано когато пазаруваш и видиш една и съща стока в два различни магазина, като в магазин А тя струва 50лв а в магазин В тя струва 80лв. Отговори ми честно. Личният пример е много важно нещо.
Kihano6
на 23.11.2009 в 10:37:43 #104116. boris , не говорим за различно качество. Говорим за различна цена на един и същ продукт с постоянно едно и също качество. А именно труда на работници от третия свят и от запад, чийто резултат е една и съща стока с едно и също качество.
Kihano6
на 23.11.2009 в 10:34:21 #103115. Д-р Пешо , и ти си от ония дето нищо не четат, ама всичко знаят и мерят силата на тока само като погледнат жицата. И на теб бих препоръчал книгата на корееца, ама подозирам, че в чуждите езици хич те няма. Социализма може да не гарантира просперитет, но следването на либерализма за неразвитите страни гарантира мизерия. Запада излъга нас всички с тоя неолиберализъм и виждам, че теб и много други лъжата още ги държи и то яко. На расизъм го удряте (което не е чудно, расизма продължава да е в основата на западното общество) но не се хващате да попрочетете и научите нещо. Ами само едно ви чака при тия условия - мизерия до гроб както материална, така и духовна!
boris
на 23.11.2009 в 10:33:59 #102114. Kihano6 113. boris, не е толкова елементарно Холмс. Цените не просто съществуват както слънцето и водата. Цените ги определяме ние хората. Цените не просто се качват или свалят. Някой ги вдига и сваля, някой надписва етикета. Та въпроса е защо поставяме такива цени на труда на хората в Третия свят и то когато сами не бихме го вършили при техните условия? -------------------------------------------------------------------------------------------------- ми не знам защо такива цени поставяме. Аз също когато искам да ползвам някаква услега търся най-доброто за мен съотношение между качество и цена. Много ясно че ако мога да си купя нещо за 50лева няма да си го купя за 100. това е съвсем нормално. Ти как постъпваш когато пазаруваш, купуваш най-скъпият продукт защото така най-добре оценяваш труда на производителя?
Kihano6
на 23.11.2009 в 09:36:16 #101113. boris, не е толкова елементарно Холмс. Цените не просто съществуват както слънцето и водата. Цените ги определяме ние хората. Цените не просто се качват или свалят. Някой ги вдига и сваля, някой надписва етикета. Та въпроса е защо поставяме такива цени на труда на хората в Третия свят и то когато сами не бихме го вършили при техните условия? Отговора на се, че за толкова се били хванали е много по-правилен, но е само това което се вижда на повърхността. Принудени са били да се хванат грубо казано "с бой". Икономическата история на света показва, че Западните страни по един или друг политически начин, включително с военни намеси, са съсипали и продължават да съсипват икономиките на останалите страни. Така че те са се погрижили хората от третия свят да нямат друг избор освен да мизерстват и да се съгласяват на ниски заплати. Запада е фалишифицирал икономическата история на света в почти точно противоположното на което е било, само и само да прокара изгодния нему либерализъм с който продължава да разрушава икономиките на останалите страни. Комунистите никога не са лъгали толкова, ако въобще са лъгали. Те се наредиха сред излъганите от Запада. Отдавна е време лъжците да бъдат посочени и античовешката им дейност изобличена. Четете книгата "Лошите самаряни: Мита за свободната търговия и тайната история на капитализма" (Ha-Joon Chang „Bad Samaritans: The Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism”) http://antipropaganda.comxa.com/BadSam.html на Кеймбриджския професор с южнокорейски произход Ха Джуун Чанг - свидетел и участник в "корейското чудо". Мога да я пратя в пдф на всеки който иска, стига да се справя с английския, а из нета я има и като аудиокнига. И това не е единствената книга която разкрива лъжата наречена либерализъм. Това което запада прави на икономиеския фронт не е нищо друго освен перманентна война срещу човечеството. Всъщност, това е старата класова борба пренесена на международно ниво.
boris
на 23.11.2009 в 08:47:17 #100110. Kihano6 Никой не отговаря на въпроса, защо за една и съща работа и продукция в третия свят се плаща по малко отколкото в развитите страни? ----------------------------------------------------------------------------------- А защо в България бензина е по-скъп от водата, а в Обединените емирства водата е по-скъпа от бензина? Елементарно доктор Уотсън!
ce
на 23.11.2009 в 01:36:13 #99acquiesce
на 23.11.2009 в 01:07:36 #98109. ce | 23.11.2009 00:32 :-) точно колкото соца е справедлив - толкова и капитализма само дето едното е по-естествено, по човешката природа а хората гладуват и при соца и при капитализма недей да дрънкаш глупости и гладува нито заради соца нито заради капитализма ========================================== От толкова много кусури на социализма, за глада ли реши да се хванеш? Питай родителите си или други по-възрастни хора кога са оставали гладни, дали по време на социализма са можели да си позволят да ходят всяка година на почивка, колко пъти годишно са можели да ходят на почивка, тревожели ли са се, че могат да останат без работа, дали двама студенти само със стипендиите си са можели да отглеждат дете нормално... Ето и една интересна статия с много статистика и таблички: http://pewglobal.org/reports/display.php?ReportID=267 (Цветната по средата на статията не случайно се отличава от останалите.)
Kihano6
на 23.11.2009 в 00:58:44 #97109. ce, като отричаш фактите няма да ги промениш. Никой не отговаря на въпроса, защо за една и съща работа и продукция в третия свят се плаща по малко отколкото в развитите страни? Капитализма естествено създава бедност защото пазара на труда принуждава хората да работят все повече за все по-малко пари. Така се стига до дъното на мизерията при което парите не стигат за основни нужди. Такова нещо при соца няма.
ce
на 23.11.2009 в 00:32:48 #96:-) точно колкото соца е справедлив - толкова и капитализма само дето едното е по-естествено, по човешката природа а хората гладуват и при соца и при капитализма недей да дрънкаш глупости и гладува нито заради соца нито заради капитализма