Смяната на финансовия министър води до нарастване на икономическия риск за България на световните пазари, заяви пред БНР българският икономист Асен Асенов, който е преподавател в Американския университет във Вашингтон:

„В случая смяната на министър означава нарастване на политически риск. По-високият риск автоматично калкулира и по-високи лихвени проценти по заемите, които тази държава емитира. В нашия случай има, разбира се, и усложнения, а те са свързани с това, че в България тази година има избори. В този момент много малко хора държат магическото кълбо, което да им каже кой ще бъде финансовият министър след предстоящите избори и каква политика ще се води."

Взимането на 1 милиард лева от фискалния резерв за земеделските производители, също води до негативи, изтъкна Асенов:

„Това е сигнал, че държавата в този момент не може със съществуващите си данъчни постъпления да посрещне своите плащания. Начинът, по който се опитва държавата да реши този проблем, също може да представлява риск. Тоест ако държавата тръгне, примерно, да емитира дълг и този дълг да се купува от собствениците на финансови ресурси вътре в страната, това автоматично означава, че държавата измества частни инвеститори от пазара за финанси. Което на практика означава сковаване на бизнеса."

Дянков винаги е искал да държи фискалния резерв на максимално ниско ниво, каза в предаването "Преди всички" икономистът Георги Ангелов:

„Докато и аз, и други колеги сме твърдели, че е по-добре да има голям фискален резерв, за да може, когато има такива плащания и за земеделски субсидии, и за еврофондове, и за пенсии, и за аванси по проекти, просто да има пари да се плащат навреме. Но за съжаление фискалният резерв е на ниско ниво и тъй като е взето решение да се плащат земеделските субсидии, веднага трябва да се намери финансиране и правителството нямаше друг избор освен да намери тези пари с издаване на краткосрочни ценни книжа. По-добрият вариант е това да се прави постепенно. Все още предстои да видим какво ще се случи на утрешния аукцион, дали ще има достатъчно интерес от инвеститори. Това, че е сменен финансовият министър може да окаже влияние върху лихвения процент. Най-големият проблем би бил, ако няма желаещи въобще да участват в търга на ценни книжа и въобще не могат да съберат тези пари за един ден и тогава ще трябва да се търсят други начини и да се правят следващи аукциони за следващите седмици, но то пък в началото на следващия месец има други плащания. Много е важен лихвеният процент."

На новия министър ще му е по-лесно, защото познава европейската дипломация и няма да се впуска в такива критики, каквито правеше Дянков към финансовата политика на еврозоната, смята експертът.

Атанас Гаров - зам. председател на КРИБ каза, че тази промяна буди несигурност и нестабилност. На въпрос дали предложеният нов министър ще отговори на очакванията на бизнеса Гаров отговори:
„Интересува ни дали ще бъде продължена финансовата политика на стабилност и предсказуемост. Работили сме и с Томисав Дончев - обаче не сме имали наблюдения в новите му отговорности. Не знаем дали ще има завой в политиката. От гледна точка на бизнеса тази стъпка поражда нестабилност, такава сериозна промяна преди изборите - създава нестабилност. Запознати сме с някои инвестиционни проекти, които вероятно ще изчакат да видят какво ще се случи."