Следващият път когато отскочите до кварталния хипермаркет след работа и се спрете на щанда за месо или млечни продуктите, чудейки се кой продукт да изберете, може да помислите върху следното: за всяка една стотинка от цената на стоката пред вас се водят сериозни преговори между производителя и търговеца.

Тези взаимоотношения между двете страни досега оставаха основно между четирите стени на офиса, в който се коментират. Досега. От март месец, когато група народни представители от БСП и ДПС внесоха предложения за изменение на Закано за защита на конкуренцията, ситуацията се измени.

Търговци и производители застанаха от двете страни на барикадата всеки със своите собствени аргументи, а престрелките между тях преди гласуването на предложението в парламента зачестиха. Утре парламентарната икономическа комисия ще обсъди и гласува предложените изменения на своето заседание.

Нови правила ...

Според него в закона влиза понятието „значителна пазарна сила", които са компаниите с доминираща роля на даден пазар и чиито едностранни действия биха могли да застрашат конкуренцията на него. Ето защо текстът на законопроекта предвижда специално регулиране на договорите между продавач и купувач, които ще трябва да бъдат изпращани до Комисията за защита на конкуренцията.

„Една от основните цели на законопроекта е да се усъвършенстват регулациите в отношенията между икономическите субекти и да се ограничат нелоялните търговски практики във функционирането на вериги за доставка на хранителни и нехранителни стоки", аргументира промените председателят на икономическата комисия Алиосман Имамов в интервю за вестник „Труд". „Предмет на конкретна регулация са някои обобщени случаи на нелоялна търговска практика, като двусмислени договорни условия, липса на писмени договори, некоректни изменения на договорите, нелоялно прехвърляне на търговски риск, нелоялно прекратяване на търговски отношения и др.", продължава той.

В пълна подкрепа на законопроекта се обявиха част от българските производители, обединени в сдружението „Произведено в България". На първи април на изнесено заседание в Пловдив от организацията защитиха измененията. Пред БНР директорът на съюза Пламен Грозданов коментира, че промените ще дадат право на производителите и доставчиците на веригите да потърсят правата си. „За нас най-важното е справедливото разпределение на добавената стойност. Сега голямата част остава при търговеца и производителите не могат да развиват производството си", обясни още той след заседанието.

В свое участие в предаването на БНТ „Животът и други неща" председателят на Федерацията на хлебопроизводителите и сладкарите Мариана Кукушева, която е част от „Произведено в България", даде конкретни примери за отношенията търговец-производител. „Могат да се изискат допълнителни търговски отстъпки, да се свали стока от рафта, да отидат в неизгодна позиция", обясни в студиото тя.

... водят до нови цени

На противоположното мнение обаче е Сдружението за модерна търговия, което обединява всички големи търговски вериги. В становище до медиите от организацията се казва, че „предложеният законопроект няма да реши нито един от реалните проблеми на българските производители, като в също време той ще им нанесе вреди, особено на по-малките". Според сдружението „най-силно ще пострадат българските потребители, които ще получат по-малък избор на стоки на по-високи цени".

Становището е подписано от няколко големи организации, сред които Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България, Българска стопанска камара и Българска търговско-промишлена палата. То обобщава в 12 точки аргументите на четирите организации против законопроекта и е било изпратено на депутатите от комисията.

Веригите да убедени, че държавна намеса в отношенията им с производителите ще доведе до реално поскъпване на цените, защото таксите, които сега се събират от производителите, биха се калкулирали върху купувачите.

Освен това изпълнителният директор на Сдружението за модерна търговия Йордан Матеев предупреди, че съществува сериозен риск срещу страната ни да бъде повдигната и наказателна процедура от Европейската комисия. Според него предложените сръхрегулации противоречат на европейското право, водят до нарушаване свободата на установяване и дават неограничени права на администрацията за недопустима намеса в пазарните отношения без реална възможност за контрол.