Въпреки че България е страната от ЕС с най-малък бюджетен дефицит, като дял от БВП, нейната кредитна оценка може да бъде занижена и да отиде в неинвестиционната скала. Това заяви влиятелната рейтингова агенция Fitch Ratings, предаде Bloomberg. Причината е, че размерът на външните задължения надвишава размерът на икономиката ни.
Едуард Паркър, който оглавява отдела за развиващите се пазари в Европа, заяви, че фискалната ситуация в страната ни е стабилна, но рискът идва от частния сектор, който е сериозно задлъжнял. Това постава цялата страна в уязвима финансова позиция, допълва експертът.
В момента оценката на Fitch за дълга в чуждестранна валута на България е BBB-, която е най-ниската от проинвестиционните. Негативната перспектива беше поставена на страната ни през април миналата година.
Bloomberg отбелязва, че брутният външен дълг на България възлиза на 37.6 млрд. евро към края на 2009 г., което е 111% от БВП. По думите на Паркър страната ни може да бъде подложена на натиск заради дефицита по текущата сметка и обвързаността си с еврото.
Въпросът е как този дефицит ще бъде финансиран и дали това няма да окаже влияние върху икономическия ръст на страната, пита кредитната агенция.
Със заеми, които надвишават депозитите с около една трета, банките в България трябва да взимат пари от банките-майки, за да могат да поддържат кредитирането. Западните банки в момента отписват активи и намаляват обема на балансите си, като по този начин намаляват свободните средства за да финансират чуждестранните си подразделения.
Това може да доведе до натиск върху платежния баланс, ръста на икономиката и валутния борд, която ще окаже влияние и върху публичните финанси, допълва Паркър.
От Министерството на финансите заявиха за Money.bg, че коментар може да бъде направен едва след като кредитната агенция обяви окончателно своето решение. От тям поясниха, че усилията на цялото правителство са мобилизирани в посока на това посочените проблеми да бъдат преодоляни.
USD
CHF
GBP
Kihano6
на 09.03.2010 в 20:25:16 #13Хахаха, тоя дето лъже си ти. От всичко необходимо имаше по много! Разнообразието не беше голямо, но поне хранителните стоки бяха много по-качествени. Обзалагам се, че сега потреблението на хранителни стоки се е свило щото много хора гладуват. Като си спомняк как навремето купувахме домати и дини с килограми ... Е, коли не достигаха, ама не са от първа необходимост. А не те пускаха на запад за да не хабиш валута, щото трябва с нещо да ги заработиш (валутата, щото левчета на запад не щат) ама токавя бяхме догонваща неприятелска икономика и да продадеш на запад нещо не беше лесно. А това пък дето соца бол несмущаван и сам бил рухнал ... а Студената война какво беше? Приятелска взаимопомощ? Как може да има толкова немислещи хора не мога да разбера? Не бих се учудил ако бъркаш социализма с периода 89та 2000 година.

Kihano6
на 09.03.2010 в 20:17:02 #12volume, ти подиграваш ли се? Като се позамислиш малко сам ще сметнеш колко жито му трябва на село Каменяк при това достатъчно точно.
Освен ако не умееш да умножаваш и събираш. При това ниво на диалога какво мога да ти кажа.

savior
на 09.03.2010 в 12:33:21 #11Финч първо да си оправят собствения рейтинг щото вече са се нагълтали здраво с тиня и други биологични отпадъци, често срещани по дъното. Аста ла виста Бейби!
Хахаха
на 09.03.2010 в 09:58:24 #10Сега да кажа аз нещо за 'дедовските' разсъждения: Кихано ( или какъвто и да си ) ПРЕСТАНИ да лъжеш децата във форума !!! Стига си проповядвал една СВЕТОВНО И ОФИЦИАЛНО ФАЛИРАЛА система ! Защо не казваш за дефицитите на стока в нея ? Кажи ми кои стоки е имало в изобилие за да ти се изсмея ! Разнообразаието пък беше пълен абсурд. Освен всички материални проблеми онази система ограничаваше свободите на отделния човек. Раждаш се на село - ще живееш на село. Раждаш се в България - в най-добрия случай екскурзия до СССР !!! Ако има нещо абсолютно сигурно и не подлежи на коментар това е смъртта на ТВОЯТА система, която беше толкова гнила че падна от само себе си - нямаше вуншен натиск ... Така че не разправяй приказки на децата ....
Kihano6
на 07.03.2010 в 22:30:31 #9volume, ни най малко не си прав в разсъжденията си. Първо, баба ти не е статистически представителна. Моята баба имаше обратните наблюдения. Трийсетте години на миналив век са времена на подем не само в България. Не случайно ги наричат периода на индустриализация на Третия свят. Къде са страните от Третия свят сега а? Така че спекулациите "ако не беше социализма куде щяхме да сме сега" с нещо доста хлъзгаво и не доказващо абсолютно нищо. Освен това, икономическата логика по времето на социализма беше много по-здрава и много по-правилна и разумна от сегашната и от "свободния пазар" по принцип. Икономическия либерализъм на който робуваме и когото разпространяват западните държави, чрез СБ и МВФ е пълна глупост - отровен хап за всяка страна която го поеме в това число тежко субсидираната Гърция. В господстващата западна догма няма почти нищо вярно и може да бъде опровергана точка по точка с проста средношколска логика, уви! Така че не чакайте подобрения. Добре щяхме да сме ако бяхме запазили соца, не че някой щеше да ни позволи след като руснаците го предадоха. Та така е с бабешките разсъждения.
Ender
на 06.03.2010 в 18:29:25 #8Изглежда някои от коментиращите не разбират разликата между частен и държавен дълг. Изглежда ги притеснява думичката Брутен (частен + държавен). Държавният дълг е сравнително малък (под 40% от БВП ако не бъркам). За частния ...уважаеми сънародници, какво очаквате да направи правителството (което и да е то) ? Да забрани на банките да дават кредити на фирмите ли ? Да забрани на фирмите да вземат кредити ли ?
dollar
на 06.03.2010 в 06:50:05 #7аве прости комуняги, където изто4ихте България, първо-мамицата и бащицата да ви..., и второ няма ли кой да ви забрани, да ви обяви за нелегални и престъпни както преди 70-80 години, да ви натирят в затвора и да станете хора, според тъпандура страшимиров. преди залагахте бомби, сега вашето съществуване е АРМАГЕДОН за БЪЛГАРИЯ
Наблюдател
на 05.03.2010 в 21:52:13 #6А кога тези смешници ще изчезнат от небосклона.Кои са те че да определят кредитни рейтинги и други подобни.Измекяри.Нещастни бюрократи дето за нищо не стават.Кога намалиха кредитния рейтинг на Гьрция - след като целия свят разбра че не могат да плащат.Айде сиктир от такива псевдоспециалисти.
Само Левски
на 05.03.2010 в 19:37:06 #5Къде е пожарникаря да се изкаже.Нали всички го хвалеха за икономическата му политика.А сега да видим какво ще каже?
mc solaar
на 05.03.2010 в 12:12:28 #4е нали дългът беше частен ,кво стана ?
batSpiro
на 05.03.2010 в 12:09:34 #3Не може да има хубав бюджет за лоша икономика. Няма и хубави министри за такава. Икономика, която разчита изключително на спекулативни и еднократни чуждестранни инвестиции и заеми, не може да се пренареди лесно. Когато няма заеми от чужбина, свикналите да живеят от заеми натискат правителството да взима заеми от името на всички ни (бюджетен дефицит), които да се плащат от всички ни, и нашите деца с поколения за да замезим днес. Концентрацията не трябва да е "в оправянето на бюджета". Държавният дълг е малък. Частният е огромен. Можем да преобразуваме част от частният в държавен (бюджетен дефицит) но това няма да реши проблема, щом частният дълг е неконтролируем и нараства, само ще го увеличи. По добре е част от държачите на дълг да банкрутират, дори и с риск спекулативните инвестиции да изчезнат. Така дългът ще намалее по естествен път а икономиката ще се поизчисти от "търтеи".
mitkonice
на 05.03.2010 в 11:33:40 #2Малко по малко всичко извъндържавни институции усещат точно каква е реалната икономическа ситуация в страната и неверността на изкарваните от правителството изкуствени данни...
Abadbobata
на 05.03.2010 в 10:12:38 #1Държавата малко може да направи по въпроса. Говорим за 111% от БВП, което е около 40 млрд евро частен дълг. Дори и да върне парите държавата, които са между 500 милиона и 2 млрд, зависи кой питаме, това малко ще промени тази картина. Дори и да бяхме влязли с дефицит от 3%, а не 0.5% пак говорим за незначителни пари на фона на тези 40 млрд евро. Да не говорим, че държавните пари в България не се харчат качесвено и те щяха да потънат в шуреьобаджанащината.