Комисията за защита на конкуренцията отмени като незаконосъобразно по жалби на „Трафикбилд" ЕООД, гр. Аксаково и „Рони Колор" ЕООД, гр. Варна, решение на ръководителя СРИП на Агенция за социално подпомагане, в частта му с която са отстранени от участие в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет „Извършване на строително монтажни работи на работните и санитарни помещения в сградите ползвани от ДСП-община Варна, Аксаково, Провадия и Аврен".

По жалбата на „Рони Колор" ЕООД проучването установи, че оценителната комисия е извела погрешни изводи за несъответствие на ценовата оферта на жалбоподателя за обект „Дирекция за социално подпомагане" гр. Аксаково с прогнозните стойности на възложителя. Това налага решението на възложителя за отстраняване на участника да бъде отменено, а преписката да бъде върната за ново разглеждане на ценовата оферта на „Рони Колор" ЕООД съгласно изискванията на ЗОП.

На второ място КЗК установи, че оценителната комисия неправилно е отстранила от участие жалбоподателя Трафикбилд" ЕООД поради изтекла към момента на подаване на офертите застраховка за професионална отговорност. В случая комисията е следвало да даде възможност на участника да отстрани в определен срок тази нередовност в документите за подбор. Нарушението противоречи на принципите за свободна конкуренция и равнопоставеност, доколкото за други участници законът е приложен правилно.

КЗК връща процедурата за нова проверка на допустимостта на подадените оферти съобразно указанията в решението.

Комисията за защита на конкуренцията отмени като незаконосъобразно решение на ректора на Медицински университет в Пловдив за класиране на участниците и избор на изпълнител в обществена поръчка с предмет „Извършване на строително - монтажни работи на студентско общежитие Блок № 1, гр. Пловдив, ул. „Царевец" и на кухня към студентски стол".

КЗК установи, че оценителната комисия не е обосновала с адекватни и конкретни мотиви защо приема писмената обосновка на избрания за изпълнител участник „ПСГ" АД във връзка с неговата над 20% по-благоприятна ценова оферта. За да бъдат възприети за обективни, обстоятелствата следва да кореспондират със същността на предложението, да не представляват критерии за подбор и да нямат бланкетен характер.

Проучването показа, че аргументите на комисията са общи, в тях липсва конкретика и не обосновават защо комисията счита, че има предпоставки за по-ниска ценова оферта, като например изключително благоприятни обстоятелства, икономичност при изпълнение на поръчката или оригиналност на изпълнението.

Отсъствието на собствени мотиви върху обстоятелствата, изнесени от участника в обосновката, представлява съществен порок в работата на комисията, поради което КЗК връща процедурата за ново разглеждане на представения документ, като се спазят указанията в решението.