59% от българите подкрепят критичната позиция на държавния глава Румен Радев за неспазването на обявената за закупуване на нови изтребители процедура.
Припомняме, на 6 януари президентът заяви, че конкурсът по избор на изтребители е бил опорочен.
Това сочат данни от проучване на социологическата агенция "Галъп интернешънъл", проведено между 800 респонденти в периода 24 - 26 януари 2019 година.
Мнозинството от сънародниците ни стои зад думите на Радев. Двойно по-малко, 29% от анкетираните, намират думите на президента като неоснователни. Останалите 12% от участниците в проучването се колебаят или нямат мнение по въпроса.
Тепърва предстои да се изследват настроенията в обществото след критичната реч на Радев за втората година от встъпването му в длъжност, когато той заяви, че предсрочните парламентарни избори у нас са неизбежни.
Сред другите актуални теми, изследвани от "Галъп", спадат въпроси от регионален и общонационален характер. Например случаят "Войводиново" - данните сочат, че 70% от запитаните подкрепят военния министър Красимир Каракачанов за думите му, че циганите вече са станали "нагли". 25% не одобряват тези му думи, а останалите се колебаят.
Чувствителността на обществото по въпроса с гетата очевидно е висока, но това не означава, че се подкрепят стихийни действия. Nапротив, 85% смятат, че е нужна стратегията за решаване на въпросите с гетата. 12% пък са на обратното мнение.

Източник: "Галъп интернешънъл"
Подобно на Войводиново българите възприемат по-лично част от по-общите социални проблеми в страната, например повишаването на цените на тока и парното.
На фона на тази социална чувствителност 85% от българите подкрепят скорошното искане на Корнелия Нинова за проверки и оставки в комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР).
13% са против това искане, а останалите се колебая.
Има и теми обаче, по които българите се консолидират в позицията си въпреки партийните си възгледи, социалните различния и други. Такава тема е проблемът, пред който са изправени българските превозвачи с пакета "Мобилност" на президента на Франция Емануел Макрон.
За това свидетелства статистиката, според която само 17% от българите не подкрепят действията на премиера Бойко Борисов да постигне отстъпки и отлагане на новите регулации, с които той все пак печели дивиденти.
Въпроси като качеството на ремонтите в населените места, качеството на настилките по тротоарите и качеството на въздуха продължават да разделят обществото. Респондентите отговарят и според партийните си предпочитания. Например привържениците на управляващите са благосклонни, а привържениците на опозицията са критични.

Източник: "Галъп интернешънъл"
80% от анкетираните намират, че в големите градове придвижването е все по-трудно, 72% споделят хипотезата, че ако им се наложи да сменят работа, от съществено значение ще е тя да е близо до училища и детски градини. 71% в страната казват, че няма достатъчно места за паркиране.
44% от запитаните се съгласяват с мнението, че тротоарите в тяхното населено място са по-скоро добри, но 52% са на обратното мнение. В София картината е по-критична и близо две трети са недоволни, докато около една трета са доволни.
Подобна е картината и когато се попита за нашумелите ремонти на площади, улици и други градски пространства - 47% ги одобряват, а 50% - не.
В София съотношението сочи малко по-критични настроения. Явно е, че в столицата взискателността на обществеността е увеличена. Развитието на градовете у нас в последните години явно води и до по-голяма критичност на хората към качеството и прозрачността при ремонти и подобрения в градската среда. В по-големите населени места и столицата живеят и хората, които в по-голяма степен могат да си позволят да пътуват извън България и да сравняват, пишат от "Галъп".
Иначе засега българите намират работата на властите по почистването на снега в населените места за по-скоро ефективна - 58% оценяват позитивно, а 31% негативно.
Данните обаче едва ли отразяват в пълна степен впечатленията на обществото от последните снеговалежи в планински райони на страната. В София снегопочистването се разглежда дори малко по-добре на фона на страната.
Абсолютно противоположна обаче е картината на мненията, когато стане дума за атмосферния въздух - цели 92% в София намират, че има проблем с въздуха, при 53% в страната.
Всички тези теми засягат чувството на справедливост сред обществото - българите очевидно не приемат, когато се вижда пренебрегване на правилата. Дали става дума за голяма сделка, за усещане, че една група има привилегии пред друга, за протекционизъм на големи държави срещу слабите малки, или пък за социална чувствителност, обществото ни проявява невъзприемчивост, тълкуват още от социологическата агенция.
xXgawkyXx
на 16.02.2019 в 02:17:12 #17Според мен е правилно да се купят изтребителите F-16 по простата причина, че ако се закупят шведските "Грипен" при евентуална повреда на някой от тях веднага ще започнат спекулации от рода на: "Този самолет го е хванал грип и т.н."! Както всеки знае в момента на пазара доминират 2 вида smartphones - тези на Apple и тези на Samsung! Nokia макар и финландска марка за gsm-и отдавна не се налага на пазара! Аз лично обичам да играя баскетбол и съм имал 100 вида оригинални топки включително и Molten! За мен най-хубавите баскетболни топки са Spalding!
el viejo
на 05.02.2019 в 10:14:42 #16Хич не е важно, какво мисли и иска народа! Важното е какво искат господарите ни от САЩ. Техните желания с изпълняват от Премиерът Бойко Борисов безпрекословно, чрез правителството му! В някой случай това е добре. Но, в повечето случай страната ни е "на голямо изваждане", казано на жаргона на мутрите! Няма мърдане! Сами се натресохме на тези господари! Щеше се на народа да ру
Арахангел Михаил
на 03.02.2019 в 22:36:51 #15Ни един ли писач тук не чете подробно всичко по темата за хвърчилата, или на повечето така ви отърва? Не разбрахте ли, че Грипоидите се продават голи като ... : без радари, "без пушчица дори", както каза някой по друг повод за едни други аероплани. И като се калкулират сите тези липси - излиза че нито Грипавците са евтинки, нито стават за нещо, освен за свободни тренировъчни игрички по висш пилотаж... А колкото до наглия батя ви Наска: "И аз искам нашите пенсионери да могат да ходят лятото на почивка, но всички си броят стотинките." Е, бате Пеераско, хване всички олигарх-милионери от вашето БиеСьеПие да си изтеглят авоарчетата от Austria и Swiss (справка - Ники Баневото) и тогава ще има и за кисело млЕко на пенсионерите в България, не само за почивка...
panopsihikum
на 03.02.2019 в 18:51:11 #14Е толкова се коментира за тия изтребители че извинявам се ама не се сдържах да кажа и аз едно некомпетентно мнение... И така F16 вече е предъвкан и почти се знае всичко, че е безбожно скъп за изтребител 4то поколение въпреки евентуалните усъвършенствания а и сроковете едни.... Gripen си е добър но също вече стара разработка. F35 е направо смешно скъп а и както се оказва със сериозни дефекти - бъгъв софтуер и около 2000-3000 летателни часа. Руснаците така и не можаха да направят 5-то поколение изтребител. Единственият изтребител 5-то поколение, призната стелт изработка с всичките екстри на американските такива е китайският J20 и новият J31... Цената е три или даже четири пъти по-малка от на F16. Та казвам направо да си купим за тия пари една-две ескадрили най-модерни изтребители… Колкото до темата за циганите - циганите наричат другите народи с думата „гаджо“ (не-цигани) и в частност славяните - с „дас“, произхождаща от староиндийска дума за "слуга", „роб“, за циганина кражбата от, и даже убийството на нециганин не е грях. Е за каква интеграция може да се говори. Преустановете привилегиите им и помощите и да се третират както подобава при нарушения на закона - те това е....
hard_boiled.jds
на 31.01.2019 в 00:40:42 #13Повече от 60% сме и заставаме зад всяка дума на президента Румен Радев. Стъкмистиката ви не е съвсем точна, Галъп.
"Чувствителността на обществото по въпроса с гетата очевидно е висока, но това не означава, че се подкрепят стихийни действия. Nапротив, 85% смятат, че е нужна стратегията за решаване на въпросите с гетата. 12% пък са на обратното мнение."
Точно обратното е. На всеки здравомислещ човек вече му е ясно, че "стратегиите" не работят и трябват крути мерки, за да се озаптят циганите. Абе какво да коментирам. Стъкмистиката ви не струва!
posredstven
на 30.01.2019 в 21:37:04 #12Само че шайката на СИК не пита хората. Не се интересуват от това. Това те разбират като демокрация. Ако бяхме истинска демокрация сега щяха да ходят за болнични за да не влязат в затвора
Lupooo
на 30.01.2019 в 21:33:07 #11Прав е професор Иво Христов, депутат от гражданската квота на БСП, че болшинството от българските граждани са дебили!!!
мръсния хари
на 30.01.2019 в 21:12:34 #10Това изследване на агенцията на Кольо Колев или на Кънчо Стойчев е, уточнете се ?
Болен сДСар
на 30.01.2019 в 16:55:13 #9ОТ ТУК ИДЕ И ЦЯЛАТА ДРАМА НА БАЙ РУМБО И ПОКЛОННИЦИТЕ МУ.....
Болен сДСар
на 30.01.2019 в 16:52:58 #8ВСЪЩНОСТ ЛОБИСТА РАДЕВ СЕ ПРОВАЛИ И ЩЕ ТРЯБВА ДА ВРЪЩА ХОНОРАРА.
А ТОЙ ВЕЧЕ Е ПОХАРЧЕН ЗА РОКЛИ И ВОАЯЖИ ОТ ДЕСА
1abv1
на 30.01.2019 в 15:31:40 #7И двата изтребителя са с приблизително изравнени качества. Единият е по-добър в едно, а в друго отстъпва, същото важи за другият изтребител. Тук проблемът е в абсолютно лобисткият и позорен начин на избор. Радев е прав напълно и всеки нормален мислещ човек ще застане зад неговото мнение. Ще копирам част от една статия, публикувана тука, по темата преди време: "Преди всичко американците победиха не защото са по-добри, а защото на финалния етап оказаха открит, нагъл натиск върху българското правителство, което в лицето на министър-председателя Бойко Борисов и без това беше готово да клекне, но сега, освен че е сломено, е и опозорено. Впрочем на правителството не му пука от това. Това, че американският изтребител не е бил по-добър от шведския конкурент, се потвърждава от доклада на самата експертна комисия, сравнявала двете предложения, както изтъкват колегите от сайта на българското авиационно списание "Аеро". Точка 4 от доклада на експертите от Министерството на отбраната гласи, че по графа "Оперативна ефективност" "Грипен" е класиран на първо място, което, посочват от "Аеро", е показател, че обобщените бойни способности на изтребителя "Грипен" са над тези на Ф-16. Как тука да не си спомним истеричните телевизионни пристъпи по темата отпреди два месеца на предишния президент Росен Плевнелиев, който заяви: "тук цифричките и екселските таблички да сравняваме, не играят съществена роля" и още: "Аз очаквам в Народното събрание да се вземе решението, а не от някакви експерти в Министерство на отбраната, които да се скрият зад някакви цифри." Какво е това? Това дори не е лобиране, което не е забранено, но трябва да бъде регламентирано. Това е директно отричане на конкурсното начало, при това - от страна на държавен глава. Чиста проба безсрамие. За каква борба с корупцията изобщо говорим, когато се обявява, че при поръчки за милиарди левове думата на експертите не тежала. Или това ще важи само със случаите, когато продавач са Съединените щати? Да не забравяме, че шведите предлагаха и по-ниска цена на най-бедната в ЕС държава. Те заявиха, че ще продадат десет самолета в рамките на предвидените 1,5 млрд. лв без ДДС и на всичко отгоре ни предлагаха да направят и инвестиции в страната . Американското предложение за осем самолета излиза извън тези финансови рамки и въпреки всички уверения на държавния секретар на САЩ Майк Помпео, Министерството на отбраната разреши колизията, като в петък просто отмени някои от задължителните условия - цената и доставката в рамките на три години. Това е просто прекрасно. Защо направо не напишем закон, че България ще закупува цялата си военна техника от САЩ, за да не се занимаваме с такива "измишльотини" като експертни оценки, преговори с неамерикански фирми, доклади и тинтири-минтири. Да не забравяме, че американците участват и в конкурса за доставката на бронирани машини за пехотата и нищо чудно това позорно шоу да го разиграят пред нас още веднъж."
shaka
на 30.01.2019 в 15:26:00 #6Критиката на Радев никога не е била към бойните качества на F-16 - като пилот той много добре знае какво представлява този изтребител. Той критикува непрозрачната процедура и нарушаването на гласуваните финансови рамки. Нека бъдем обективни.
Avatarx
на 30.01.2019 в 15:25:47 #5mclaranist, Миг29 също е от 70-те., а F16V Block 70 полита за пръв път през 2015-та . Технологично Миг 29 се сравнява с F15-C, а не с F16, но ако човек иска да изкриви фактите прибягва до несравними варианти. Интерсното в случая е защо генералът иска Грипен, а не Юрофайтър или обичаният от него Рафал?
kosrang
на 30.01.2019 в 15:04:36 #4Руснаците едва ли са уплашени от нашите 8 или 16 Ф-16-ки, но по-големият проблем за тях ще бъде установяването на американците у нас и доизграждането на авиационната инфраструктура, така че да служи, като база за операции на НАТО. Плюс това се очаква изграждане на осъвременена радарна поддръжка за въздушни операции, което за нашата въздушна защита ще бъде от най-голяма полза. Отделно ще се осъвременят и центровете за подготовка на пилотите ни и за ПВО кадрите ни. Президента е прав само от гледна точка, на това че не трябваше да се прави процедура, като се знаеше предварително резултата, но от друга страна да говори за това, след като се опита да прокара "Грипен" чрез служебния кабинет е меко казано популизъм и двуличие! Естествено, че ще имаме повече ползи от съвместна работа със стратегически партньор, като САЩ, който естествено и ще се бие на наша страна ако се стигне до там, че да се защитаваме от военна агресия.
mclaranist
на 30.01.2019 в 14:38:57 #3wanna-play ще ми обясниш ли как платформа от 70-те ще е НОВА. Миг-29 дори е ПО-НОВА платформа, а на този самолет дори и сега се правят модификации и съвременни технологии. По тази аналогия можехме да имаме ,,нови МиГ-ве". Особенно, че МИГ е с 2 двигателя, много по-голяма огнева мощ и маневреност, а Ф-16 е като малко самолетче с 1 двигател. Проблема при Радев и той си го каза- не е самият самолет, а че НС направи проект и параметри по които да се избере самолета. Накрая се оказа, че избрахме самолет който не покрива и половината- по-скъп, плащане на веднъж, доставка след повече години, по-малко бройки и т.н. За това говореше че ПРОЦЕДУРАТА и избора са компрометирани и реално си имаше чист натиск от САЩ
wanna-play
на 30.01.2019 в 14:24:30 #2Обективно: F16 е самолет, с който успешно може да се води битка с всички руски самолети за разлика от Gripen. Пилотът Радев го знае това много добре и e всеизвестен факт в средите на професионалистите. Това не е стар самолет. Това е платформа, която периодично се усъвършенства и практически по въоръжение и бордово оборудване няма нищо общо с първите версии. И превъзхожда руските. Така е примерно и с танка Abrams. Руснаците са наясно с това и поради тази причина натискат техните креатури в БГ ако не може да останат техните мигове, то поне да е Gripen. Интересно ще бъде какво ще коментира по темата бившият политкомисар, сега оператор на бариера batnasko.
peter-h
на 30.01.2019 в 14:08:28 #1Не се услушвайте като гърмяни зайци ами пишете защото иначе ще ви бомби миг 29 , което вече е факт.