Специалните разузнавателни средства (СРС), които са използвани в нарушения на процедурата за тяхното прилагане, не могат да служат като годни доказателствени материали, за който и да е процес. Toва заяви служебният вътрешен министър Бойко Рашков пред журналисти в кулоарите на парламента, след като приключи изслушването му в Народното събрание.
По думите на министъра са използвани чисто политически тези и записи за скандала с миналогодишните подслушвания на президента Румен Радев и генерал Стойков. Според Бойко Рашков тези материали следвало да бъдат унищожени, защото не биха могли да послужат за доказване на каквото и да било.
Той смята, че главният прокурор не можел да не знаел, да не е прочел как и къде могат да се използват специални разузнавателни средства.
Той припомни, че Висшия адвокатски съвет миналата година искал са сезира ВКС за това дали Иван Гешев може да разпространява данни със СРС-та. Тогава обаче ВКС отказал да разгледа въпроса с аргумент, че се касаело до противоречива съдебна практика, а се касаело до разгласяне от прокурори на данни, като има категорична забрана от два закона да се прави това, напомни Рашков.
Припомняме, че Бойко Рашков, тогава ръководител на Бюрото за контрол на СРС-тата, влезе в конфликт с главния прокурор Сотир Цацаров и представители на ВСС също по темата за контрола над подслушванията. Още през 2017 г. Бойко Рашков заяви, че Бюрото е възпрепятствано да изпълнява своите правомощия и то лично от главния прокурор на България, а също така и че се подслушват политици.
Запитан защо се е въздържал да обяви списъка с магистратите и висшите държавни чиновници с авоари в чужбина, Рашков обясни, че е разбрал, след 2 години проверка, че нито един от 38-те магистрати и политици не е нарушил закона. Тази сутрин изненадващо от прокуратурата обявиха резултатите от проверката си.
Редно било да се направи това много по-рано вместо да се нагнетява напрежение по въпроса. Рашков смята, че е възможно да е бил нарушен законът към онзи момент, ако не са декларирали имотите. Ако има такъв случай с някои от тези магистрати и политици, трябвало веднага да се реши въпросът, защото в противен случай се създават условия с притискането на тези хора в една или друга посока, обясни Рашков.
NaskoZashtoto
на 23.07.2021 в 15:26:07 #1Срамно е за юрист да не е в състояние да направи разлика между незаконно събирани доказателствени средства (били те специални или не), които са негодни за използване в порцес и законно събрани, но използвани незаконно - не за провеждане на доказване в съдебен процес, а за публично очерняне (оклеветяване) на някой, особено когато последният не е бил обект на оперативна разработка, по която е издадено разрешението за събиране на доказателства. И не ме разбирайте погрешно, не защитавам Гешев, а критикувам Рашков, който според написаното в този материал вместо да обвини главния прокурор за нарушението, което наистина е извършил, му приписва нещо, явно неоснователно. Втората грешка на Рашков е, че главният прокурор ТРЯБВА да знае правилата за събиране и използване на специални разузнавателни средства, но МОЖЕ да не ги знае, което означава, че не е годен да изпълнява тази функция. Разликата е малка, но е твърде съществена, за да не бъде осъзнавана. А когато юрист, още повече министър (с какъвто ще да е портфейл) използва съзнателно фигуративна реч, която представя фактите неправилно, защото така му изнася или защото не схваща разликата, това означава (също като с Гешев), че не е за тая работа. Когато не схваща разликата - поради липса на интелектуални качества, а когато я разбира - поради липса на морал.