39,4% от фотоволтаичната енергия в Германия през 2010 година е добивана от малки локални инсталации, разположени върху покривите на еднофамилните къщи. Към 2012 година този дял е дори още по-сериозен - около 50%, по данни на solarwirtschaft.de.
Германия, разбира се, е един специален случай. Страната е своеобразна „родина" на соларния покрив, след като още през 90-те години на миналия век държавата провежда и финансира пилотен проект „1000 покрива" за монтаж на фотоелектрични модули по покривите на еднофамилните къщи.
"Тогава в Германия се появи първият проект "1000 покрива", който имаше за цел да тества този вид технологии. Хората имаха двойни електромери - едната част отчиташе колко електроенергия те черпят от мрежата, а другата част мереше колко са вкарали", разказа неотдавна пред GreenTech.BG проф. Петко Витанов, ръководител на Централната лаборатория по соларна енергия и нови енергийни източници при БАН.
Разликата в сумите се оказва добър начин за облекчаване на домашните бюджети. След успеха на проекта "1000 покрива" в Германия идва ред на втори проект -"100 000 покрива", а по-късно покривите стават 1 милион - все с държавна финансова помощ и задължение за изкупуване на добитата соларна енергия.
Да повторят успеха на немските покриви, това е мечта на ВЕИ индустриите в повечето европейски страни, както и в България. Изгледите това да се случи у нас обаче са малки. От една страна, за периода до 2016 година държавата е определила
нулеви лимити за присъединяване на нови енергийни мощности
Причината за това, най-общо казано, е виждането на регуалторите за прекалено бърз растеж на възобновяемите източници в страната. Делът на ВЕИ в общия енергиен микс на страната е над 14%, а националните индикативни цели за дела на ВЕИ в енергийния микс към 2020 г. е 16%.
На второ място пречка са
тромавите и дълги административни процедури и срокове
непосилни за малкия инвеститор. За изграждане на малка фотоелектрична инсталация върху покрив на еднофамилна къща собственикът трябва „извърви" целия административен път, който трябва да извърви и инвеститорът в голям ВЕИ парк или строителят на цял комплекс нови офис-сгради. Това означава множество тромави процедури, документи и разрешителни и протяжни срокове за чакане. Те в най-добрия случай траят „колкото една бременност", по думите на Никола Газдов, председател на Българската фотоволтаична асоциация.
Това обаче не е всичко. Има и технически пречки пред соларния покрив у нас
Текущите практики и регулации предполагат електроразпределителните дружества да инсталират електромерите на домакинствата. ЕРП-тата са и собственици на измервателните уреди. Човек не може са да си купи и инсталира електромер, различен от тези, които местното ЕРП му монтира.
ЕРП-тата обаче инсталират такива електромери, които не работят с двупосочно измерване на електричеството. Те не могат да водят две сметки - една за потребеното електричество и една за подаденото към мрежата. Вместо това електромерите „натрупват на една и съща сметка" всичко измерено. Входящият капацитет се трупа, изходящият пак се трупа.
С други думи ако едно домакинство произвежда зелена електроенергия и я подава към електропреносната мрежа, тя се таксува като енергия, купена от националната електро-мрежа. Домакинството ще плаща за нея.
За проблема разказа инж. Румен Христов, собственик на една от първите фирми-инсталатори на фотоволтаични системи у нас.
Фирмата на инж. Христов е разработила „българско изобретение" за справяне с горния проблем. То позволява на онези, които имат малка фотоволтаична инсталация, да не подават каквото и да е електричество към националната мрежа, за да не се налага да си я плащат. На практика уредът представлява реле, което изключова инверторите в момента, в който измервателните уреди отчетат, че локалното производство е повече от текущата консумация и домът започва да подава електроенергия към националната мрежа.
Стопаните на малки PV инсталации, според инж. Христов, са добре запознати с проблемната ситуация още преди изграждането на фотоволтаичните им покриви. Фактът, че нямат техническата възможност да продават излишната соларна енергия, е и причината техните фотоволтаични инсталации да не са изградени съобразно законоустановения ред за възобноваеми източници. Прескачат се всички дълги сложни административни процедури и срокове. Инсталациите се правят „като за себе си".
Кой ще си прави фотоволтаичен покрив при това положение?
Единственте възможни варианти за появата на фотоволтаичен покрив у нас остават или безумният личен ентусиазъм на някой еко-маниак, или - което е по-вероятно - много добре преценени и разчетени проекти за частична или пълна енергийна автономност.
Един възможен сценарий са обектите без достъп до електропреносната мрежа.
Това могат да бъдат хижи, високопланински селскостопански постройки и ферми, метеорологични станции и др. В такъв случай собственикът ще трябва да проектира система, включваща както фотоелектричните модули за производство на енергия, така и система за енергийно съхранение (акумулатори), евентуално енергийно ефективно осветление и енергийно ефективни уреди. Възможно е дори да се прибегне до закупуването на електроуреди, работещни на прав ток. Такива уреди има и те са много икономични. Проблемът е високата им първоначална цена.
Друг възможен вариант, какъвто е реализирал инж. Христов, е малката частна фирма, търсеща независимост от „енергото".
За традиционните малки фирми потреблението на енергия обикновено започва около 9 сутринта, когато служителите идват на работа, става по-интензивно около 10 ч. и остава такова до около 16-17 ч. След това потреблението намалява до 18 или 19 ч. и напълно спира. Този начин на потребление приблизително съвпада с интензивното слънчево греене и с добива на повече фотоволтаична енергия. При добро планиране това ще означава, че фотоволтаичните мощности могат да покриват по-голямата част от потреблението на енергия във фирмата.
Малката разлика между произведеното и консумираното ще се компенсира с ток, получен от националната електроразпределителна мрежа. На „енергото" ще се плаща само за този малък обем. По този начин се постига доста голяма енергийна независимост.
jasentcho
на 16.01.2013 в 13:39:34 #3Защо пък да не е рентабилно? От сайта:http://www.motto-engineering.eu/bg/products/solar/sharp/ е видно, че Фотоволтаичен панел Sharp ND R 240 A5 с пикова мощност 240W, струва 269.79 € с ддс или 526 лева.Това прави около 2.20 лв на ват. От производителя му гарантират да работи поне 25 години. По-сложния въпрос е: Колко ефективни работни часа ще има този панел, приравнени към максималната му мощност. За тази цел преди повече от 3 години си направих съвсем малка тестова слънчева електроцентрала. За едно много добро място (нарочно не казвам къде) часовете излизат около или над 1500 годишно. Тези часове, умножени по 25 години, искат да кажат, че въпросният панел за технологичния си живот ще произведе 9000KWh електроенергия. Ако днес 1kWh струва 0.2 лева (а тенденцията е към повишение) то около 2630-ия киловатчас (около седмата до деветата година от експлоатацията) този панел ще е изплатен и докато се скапе ще дава безплатен ток. Показателно е, че същото съоръжение не дължи въглеродни емисии, няма да гръмне или пусне радиоактивен облак, не иска никакво гориво, може да се сложи навсякъде, където има слънце, не дими, не мирише, не замърсява, не бръмчи и т.н. На всичкото отгоре тръгва веднага (само да има слънце), максималната си мощност достига за секунди. Може да работи и само 1 панел( не е препоръчително), могат и 100, и 1000 и повече в паралел. В случай на тотална катастрофа или катаклизъм, това е единственият източник,който може да осигури някаква електроенергия (макар и постоянен ток) за локално ползване. Естествено, фотоволтаичната електроенергия има и недостатъци. Но кой енергоизточник ги няма. За да има АЕЦ в Иран например, страната заплати със значителна международна изолация. За шистовия газ всеки е чувал. ТЕЦ-а замърсява, ВЕЦ-а изяжда много земя, разрушава биоценозата, наводнява при неправилна експлоатация, вятърните турбини пак пречели, според природозащитниците. Та, да се върнем на темата. България си има вече АЕЦ. Възможно е в Козлодуй да бъдат построени още 2, 3, дори 4 блока от по-нов вид. А парите, които биха били дадени за нов АЕЦ, бавно, в течение на 10-20 години могат да бъдат вложени в съвсем малки фотоволтаични централи (например на покриви на къщи, жилищни блокове, обществени и производствени сгради, стадиони и магистрали, ако щете), а като балансираща мощност да се обновят топлофикациите с газови когенерационни мощности за комбинирано производство на електроенергия и топла вода. Или, казано по друг начин, вместо 2000MW в АЕЦ "Белене" е по-логично да имаме 2000MW фотоволтаични мощности ( ако се изградят с японски или европейски панели и инвертори ще излезе максимум 8 милиарда лева),и като баланс газови когенерационни със същата мощност 2000MW ( около 4-6 милиарда лева, като с това съществено ще се намали цената на парното за битовите абонати). По този начин се постигат няколко неща: 1. Голяма част от хората в България могат да са преки участници в производството на електроенергия, съответно и да печелят от това или да намалят сметките си за ток. 2.Клиентите на топлофикациите могат да очакват (при нормални пазарни условия) намаление на цената. 3.Няма да има разбалансиране на електроенергийната система. 4.На площадката "Белене" може да бъде изградена също такава когенерационна централа. 5. Отпадат всички страхове за радиоактивна авария в района на Белене. 6. Вместо една голяма мощност ще бъдат изградени много малки, които са много близо да потребителите и ще се спестят поне 5-10% загуби само от преноса на електроенергия.
jasentcho
на 16.01.2013 в 11:06:10 #2По въпроса за фотоволтаичните мрежови инвертори:http://solar.sts.bg/forum/viewtopic.php?f=1&t=159&start=0 По въпроса за електромерите- ето един примерен : http://www.aparatura.info/index.php?m=320&lang=1&aparatura=1308083&pn=%D0%95%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D0%BD%20%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%20%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%2051-3076 Последния има възможност за натрупване на обратната енергия в отделен регистър. Проблема изцяло мисля, че е само на енергийната мафия. Точно тя налива в главите на хората страх от неизвестното( в нашия случай възобновяеми източници на енергия).
Nigel
на 16.01.2013 в 09:13:10 #1Това е една от най-неграмотно написаните статии по въпроса които са ми попадали. Искрено се надявам твърденията за "едната част" и "другата част на електромерите" да не са думи на въпросния професор а плод на "дълбокото разбиране" на кифлата която е правила интервюто. В противен случай нямам думи за професора! Не съм много наясно с цифровите електромери за бита, но при индустриалните със сигурност такава глупост - да се натрупват показанията независимо от посоката в която тече енергията - няма. Има си отделни регистри, в които се записват показанията във всяка посока. Нямаше такова нещо даже и при старите електромеханични електромери - при тях имаше модел със спирачка, който при протичане на енергия в обратна посока не въртеше, а битовите модели в такъв случай връщаха брояча (добре известно на крадците на евергия
).
Включването на производители в мрежата ниско напрежение изобщо не е толкова проста работа. Подмяната на електромерите е най-дребният въпрос. Много по-сериозен е проблемът с безопасността при работа по мрежата. В момента тя е изградена на радиален принцип и когато трябва да се работи по нея обезопасяването става чрез изключване от страна на захранването - обикновено това е от съответния трафопост. Когато обаче се появят повече захранващи източници техниците ще трябва да имат достъп и техническа възможност да изключват и блокират всички възможни захранващи източници, т.е. да изключват главния прекъсвач на всеки дом с покривна инсталация, да блокират възможността за самоволното му включване и след завършване на работа да обикалят отново и възстановяват захранването. Не че е невъзможно, но е доста дълга процедура и със сигурност много ще затрудни поддръжката, да не говорим колко по-опасна ще стане работата по мрежата, като имам предвид квалификацията на електротехниците които правят домашните инсталации.
Затова според мен решението за автоматично изключване от мрежата на вътрешната инсталация при наличие на излишък от генерирана енергия е добро. То обаче е работоспособно само при излишък, иначе инсталацията трябва да работи в паралел с мрежата и пак стигаме до въпроса с безопасността.