Почти 6 години след атентатите от 11 септември, нервността на американския народ все повече нараства към водената от президента Буш външна политика. Войните в Ирак и Афганистан отнемат огромни ресурси, което натоварва изключително бюджета на Пентагона. Американската армия, която е разчетена да поддържа 17 военни бригади в чужбина, в момента издържа 25.
Нервите на американците обаче се обтягат не само от проблемите в Ирак и Афганистан, но и от засилващите се позиции на Китай като водеща икономическа сила. Други основни затруднения пред САЩ са свързани с възобновяване на икономическата сила на газова-Русия, ядрените програми на Иран и Северна Корея, липсата на политическа подкрепа от европейските съюзници, арабския отказ за демократичен процес и не на последно място омразата на Уго Чавес и то съвсем близо до границите на САЩ.
Проблемите пред САЩ са и вътрешни. Американските банкери се притесняват, че други световни финансови центрове печелят за сметка на Уол Стрийт. Националистите критикуват правителството, че не е в състояние да опази границите на страната от нелегални имигранти. От друга страна, неодобрението около военните затвори Абу Граиб и Гуантанамо Бей, както и бавната скорост, с която САЩ предприема мерки за борба с глобалното затопляне са в неин огромен ущърб.
Едновременно с това, всички социологически проучвания от последните дни показват, че все по-малко чужденци по света се доверяват на САЩ, като голям процент от тях смятат китайските комунисти за по-безопасни от американската държавна администрация.
Чувството за намаляващата сила на САЩ не се отразява зле единствено на самочувствието на американците. За съжаление то вече дава доста опасни последици. В САЩ политиката по „обвиняване на Китай за всичко" вече е водеща в програмата както на демократите така и на републиканците. Протекционизмът също започва бавно да се възражда.
Извън САЩ последиците може да са дори по-големи. Иранските ислямски революционери и руският президент Владимир Путин се надяват, че раненият „Чичо Сам" няма да може да налага вече волята си по света. В същото време, западните съюзници на САЩ стават все по-малко загрижени за американската външна политика. Например ако Италия наистина повярва, че САЩ са зле, тя веднага ще изтегли и останалите са военни части от Ирак, което ще е катастрофално.
И все пак американците биват много силно подценявани. Съюзниците и враговете на САЩ прогнозираха, че администрацията на Буш ще се разпадне преди да изкара пълния си мандат, но нищо подобно не се случи. Нито пък „твърдата" и „меката" сила на САЩ са намалели, но по-скоро не се използват правилно. Възможностите в случая е по-голяма от заплахата.
Трудно е да отречем, че днес Америка изглежда доста по-слаба от това, което беше през 2000 г. Дали това обаче е наистина дело на промени във фундаментите на управление, или просто се дължи на грешките на текущата администрация. Дик Чейни и Доналд Ръмсфелд изглежда обърнаха доктрината на президента Рузвелт, чиято външна политика се определяше от изречението „Говори тихо и носи голяма сопа". След атаките от 11 септември, Белият Дом нареди огромната военна намеса в Афганистан и Ирак, която беше в основата на съсипване на реномето на САЩ.
Тогава говореното беше на висок глас, а сопата беше тънка. Доналд Ръмсфелд се противопостави на съветите на генералите и изпрати прекалено малко военни в Ирак, за да освободи страната от диктаторския режим на Саддам Хюсеин. Разформироването на редовната иракска армия беше допълнителен негатив към развитието на военната офанзива.
Въпреки всичко президентът Буш е малко несправедливо обвиняван за всички несгоди, през които преминава САЩ в момента. В контраст на демократическата версия, не можем да кажем, че Америка се е радвала на безгранична подкрепа от европейските си съюзници преди Буш да се появи. Страната, която спечели студената война, премина през няколко големи катастрофи по пътя си до тук. Припомняме, че във Виетнам загинаха над 58,000 американци, което е 16 пъти повече от загиналите до сега в Ирак. Иран и Северна Корея са в полезрението на американските политици още от времената на Хари Трюман и Джими Картър. Ако говорим за меката сила на САЩ, то не може да не отбележим, че французите се оплакват от напитката Кока-кола и холивудските филми още от преди 50 години.
От тази гледна точка, мощта на една супер сила би следвало да се изчислява на база това, което може да предотврати, отколкото на това, което може да постигне. Дори терминът „негативна сила", който в последно време се използва по адрес на САЩ не е много коректен. Много малко от политическите действия по света могат да се случат без участието на САЩ. Иран и Северна Корея могат да наричат президента Буш „Сатана" колкото си искат, но единствено САЩ могат да признаят Северна Корея за фактор в международните отношения, ако първо азиатската страна унищожи ядреното си оръжие. Не само във военната и международната част Америка си остава водеща сила, но и в борбата с глобалното затопляне или в напрежението в Близкия Изток, САЩ са просто незаменими.
Това не е чудно, тъй като американците все още имат най-много „твърда сила". Във всеки един момент САЩ може да мобилизира армия от милион и половина души, които да оперират с военен бюджет голям почти толкова, колкото на всички останали развити страни взети заедно. И това не е много, тъй като ако погледнем в исторически план ще забележим, че в съотношение със сегашното 300 млн. население, армията е доста по-малка от преди 50 години.
Редица икономисти и анализатори твърдят, че Китай скоро ще измести САЩ от водещата икономическа и политическа роля в света, но това няма как да е вярно. Да, Китай приема голяма част от американското производство, печели огромен брой златни медали на олимпийските игри и дори изстрелва ракети във въздуха. С две думи, Китай определено се опитва да наруши статуквото.Това обаче в никакъв случай не означава автоматично, че дори е близо до изместване на САЩ от първото място. Китайската политика е изключително крехка и объркана, а американската преднина е неописуема.
Ако САЩ беше акция, то нейната оценка щеше да е „купувай". Ако продължим да използваме борсов език, Америка в момента се намира в корекция и вече започва да се усеща нейната подцененост, когато е печелившо да се инвестира. Хубавото на САЩ, е че има бърза и гъвкава политическа структура, която успява да се поправи поне отчасти, под въздействието на общественото мнение. Правителството на Буш, вече говори с по-голяма загриженост за глобалното затопляне и мира в Близкия Изток.
Изборите за президент през следващата година, ще променят още по-рязко курса. Подобни коригиращи промени обаче не са автоматични: ако все пак следващото американско правителство продължи политиката на Буш по отношение на Иран, можем да станем свидетели на повторението Виетнам-Уотъргейт. Все пак САЩ успя да се възстанови напълно от проблемите, които имаше през 70-те и се изстреля отново до върха, най-вероятно това ще е случая и сега.
ekt
на 31.07.2007 в 16:05:59 #11Ама тая статия се чудя колко ли е струвала от бюджета на американския платец...Иначе моето мнение - че още са на върха УСА - да, така си е. Обаче, самия факт, че излизат такива статий означава че ги е страх да не загубят водещата си роля. А на които наистина му е интересно какво "искат и са искали винаги" управниците на УСА - нека чете Чомски. Няма какво да се плюнчим по форумите. Нещата които той пише не са плитки разсъждения като тия в статията от типа "някои си мислят така, ама то НЕ Е така"
)...Така се убеждават деца - но не и мислещи хора. Фактите са важни - а в книгите на Чомски те са в изобилие ;-)....
boris
на 03.07.2007 в 11:40:57 #10статията е вярна и донякъде (дори доста) обективна. а това че някой хора имат лично отношение и към други страни освен своята, си е за тяхна сметка.
Abadbobata
на 03.07.2007 в 10:44:38 #9НЕ бях дочел. Съжалявам. "Правителството на Буш, вече говори с по-голяма загриженост за глобалното затопляне и мира в Близкия Изток." НЕ ТОВА Е АБСОЛЮТНО ПОГРЕШНО! Далеч по-правилно е да се каже: "Правителството на Буш, вече говори с за глобалното затопляне и мира в Близкия Изток." без "С ПО–ГОЛЯМА ЗАГРИЖЕНОСТ", а само "ВЕЧЕ ГОВОРИ". Преди въобще не го споменаваха, а сега го споменават веднъж месечно.
Abadbobata
на 03.07.2007 в 10:42:08 #8"Не само във военната и международната част Америка си остава водеща сила, но и в борбата с глобалното затопляне" МОЛЯ!?!?! Водеща в борбата с кво? Глобалното затопляне? Пълни глупости. Испания е направила повече за борбата с глобалното затопляне от колкото САЩ. Да не говорим за Германия и Япония.
Неделчо Съботинов
на 03.07.2007 в 03:15:39 #7Еххх Франхайт и д-р Хаус, две в едно....много приятно
Колкото до това в какво се опитва да те убеди статията, не мисля, че тя цели каквото и да е било, писана е от англичанин в списание Economist и никак не е пристрастна. САЩ са номер 1 в хард и софт политиката си и това ще е статуквото още дълго време. Винаги е имало критици, завиждащи или просто неориентирани глупаци. Колкото до комунетата, не съм им фен, никак даже, но това не означава, че ще си взема зелена карта и ще замина да живея там, аз съм българин и работя и се развивам тук.
Става наистина късно, а утре ме чака много работа, хайде до следващата статия за вечната опозиция САЩ-Русия, Левски-ЦСКА, Ракия-Бира или каквото се сетите data:image/s3,"s3://crabby-images/4417b/4417bf2d5c3014d9a32dcd9a431b8f1aac5e05ca" alt=""
Fahrenhaus
на 03.07.2007 в 01:53:26 #6Увлекателна статия...въпросът е в какво се опитва да ни убеди?! Мисля , че всеки може да тълкува гореспоменатите исторически и слабо икономически факти сам за себе си. Безспорно САЩ са водещата икономическа сила , но е наивно да се смята , че са въздесъщи и дали парите ти дават правото да определящ кое е право и кое е "зло". Ако е така защо се възмущаваме на вълната от агресия у нас? То нали мутрите имат повече пари от нас и се опитват да наложат своята ценностна система и ние не би ли трябвало да сме им благодарни за това. Според мен въпросът повдигнат от автора на статията е твърде дълбок и комплициран и не може толкова лесно да се опише в няколко реда. Липсва обективност на много нива. п.с г-н Съботинов го гони параноя от "комунетата". Обикновено тя се наблюдава при хора , които са били достатъчно некадърни за каквато и да е било работа до 1989г. и сега след избухването на демокрацията той отново е огнетен.За негово най-голямо щастие "най-великата нация" раздава зелени карти за хора като него , но дали той е достатъчно възрастен да кандидаства...?!
Bateto
на 03.07.2007 в 00:40:29 #5И какво от туй, голям праз... да бързаме да купуваме, че да не свърши. Били №1 ама в аналните изяви, айде у лево...
Неделчо Съботинов
на 03.07.2007 в 00:24:44 #4Комунетата пак си плюят, но те са си такива. Много добра статия, хареса ми. Всичко е точно в нея.data:image/s3,"s3://crabby-images/43deb/43deb92d847c3c09bc38179668c14a09f60f358a" alt=""
Само Левски
на 02.07.2007 в 23:34:24 #3ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ОБЕКТИВНА СТАТИЯ. АКЦИЯТА Е ПОДЦЕНЕНА. КУПУВАЙТЕ.
Sonic
на 02.07.2007 в 22:56:02 #2Гневно , гневно ... Явно някои гнеевен човек го е писал. Но какво да се прави - неможе всеки да разбира наистина същността на проблемите. Все пак 80% от населението на планетата са с IQ под 110.
aivanchev
на 02.07.2007 в 19:37:18 #1Статията се старае да не дава вид на плитка пропаганда, но май й е трудно да успее в това си начинание.