Заетостта у нас се е понижавала с 1% годишно след въвеждането на валутния борд, а кризата е върнала обема на производството ни до нивата от 1985 г. Това показва проучване на Българската стопанска камара и Фондация Фридрих Еберт, което беше представено днес. В него се посочва, че за една година промишленият ни сектор се е свил с 20% заради кризата.
Успоредно с ролята си на стабилизатор на финансовата система валутният борд е и възпиращ фактор особено з експортно ориентираните производство. Заради механизма се очаква българската икономика да излезе по-трудно от рецесията, посочват авторите на изследването.
Според тях икономическата криза ни е връхлетяла точно когато индустрията е достигнала пиковите нива от 1988-89 година.
За последните десет години производителността на труда се е увеличила с 50%, но това основно се дължи на задържане нивото на заплатите, а не на технологичното развитие.
Отраслите, които по-малко са засегнати от кризата у нас в момента са въгледобива, дървопреработването, производството на хартия, пластмаси и метални изделия.
Позициите си подобряват хранителновкусовата промишленост и текстила, но без прозиводстово на дрехи.
По данни от изследването изключително влошено е състоянието на машиностроенето, нефтопреработването, химическата и електронната промишленост.
Kihano6
на 21.11.2009 в 22:59:16 #55Хора, четете и мислете с главите си! Капитализма не е система за 21 век! За едните му технологични играчки, които повечето от вас няма да получат, ще затриете живота на децата и внуците си! Капитализма носи само мизерия, конфликти, разделение, омраза и смърт! Трябва да премахнем капитализма преди той да ни премахне!
ce
на 21.11.2009 в 22:57:38 #54четох се за мързеливци говориш, а шивачки в соца щото няма ли искаш да кажеш също така
Kihano6
на 21.11.2009 в 22:53:43 #53ce, точно така, тоз заклал оня друг пък ограбил трети. Виновни няма! Всъщност има, заклания и ограбения са виновни. Мързеливи ще да са били. Това искаш да кажеш. Попревърти надолу да видиш какво съм писал. Нали не си от мързеливите.

Kihano6
на 21.11.2009 в 22:46:42 #52sean88 | 21.11.2009 21:05 цитат "... но не знаеш нещо основно света в които живееме е хаос..." Отдавна съм писал по този въпрос http://antipropaganda.comxa.com/Redihaos.html Ако хората можеха да избират щяха да изберат социализма. Бъди сигурен! А това че соца ставал за хора роботи иди го кажи на шивачките в някой цех. Точно соца е за нормални и достойни хора. А това за интересното не го споменавай въобще, че е много цинично.
Kihano6
на 21.11.2009 в 22:40:05 #51XmUrF, имаш основни пропуски в знанията си за отношенията между развитите страни и страните от третия свят. acquiesce ти е пуснал няколк линка може да се осведомиш малко. А и е прихванал противоречия в самите ти възгледи. Абсолютно невярно е, че запада не можел да налага нещо на бедните (страните от третия свят). Напротив, неолиберализма се налага почти безогледно от МВФ на практически всички страни в които е оперирал. Освен това неолиберализма е налаган с оръжие на почти цяла Латинска америка. Вече май писах, че репресиите на Западните страни спрямо третия свят са десетократно повече от тези на СССР където и да било. Мисля че и линка със статистиката дадох http://antipropaganda.comxa.com/Woenni.html. Статистиката е между другото официално изследване за американския конгрес. Така че Запада налага своята система на останалия свят в своя полза и то по доста груб начин. Които може да бие ги бие, които като нас и руснаците и азиатците може да излъже ги лъже, единствено Китай засега не може нито да излъже нито да бие. Да видим какво ще излезе. Що се отнася до апотеоза ти за егоизма не съди по себе си и по най-близкото ти обкръжение. Ако такива сте хората дето защитавате капитализма ... то очевидно защитавате зла и античовешка система.
ce
на 21.11.2009 в 22:35:42 #50това, че едни деца са зле - не са им виновни другите деца дето са добре! също така дядовците на децата дето са добре не са виновни, че някои други дядовци са били търтеи и не са си оправили внуците! хареса ми го тва, че комунизма може да го има само при хора роботи :-)
acquiesce
на 21.11.2009 в 21:30:02 #49Първият линк съм го объркал, ето това е, което исках да пусна: http://www.youtube.com/watch?v=NtpMNZNCEBs&feature=player_embedded
acquiesce
на 21.11.2009 в 21:25:40 #4856. XmUrF | 21.11.2009 20:29 Всяка една система трябва да работи за хората, защото в крайна сметка това е нейната цел. Трябва да осигурява равни ВЪЗМОЖНОСТИ, за всеки един и да ги гарантира достатъчно добре. =========================================== Току-що зачеркна капитализма! Не може западните държави да наложат нещо примерно на бедните. Или ей сега да решат и да излеят милиарди в тях и да купят каквото искат там всички гладуващи и така нататък. Просто тези хора не са научени как да си изкарат прехраната или не могат или нещо друго им пречи. =========================================== 'Каквото искат там' = храна (http://video.google.com/videoplay?docid=7075224126983563833&ei=tjoIS8TjDqac2wK8kvzdDg&q=john+pilger+unfashionable+tragedy#). Знаеш ли колко пари плащат под формата на заеми страните от третия свят на западните държави? Милиони? Не! Милиарди? Не! Трилиони! Всеки ден бедните страни плащат над 100 милиона долара за заеми на най-богатите. Дълг, който никога няма да се изплати... Какви равни възможности имат децата, които са показани в този филм: http://video.google.com/videoplay?docid=7075224126983563833&ei=tjoIS8TjDqac2wK8kvzdDg&q=john+pilger+unfashionable+tragedy#
sean88
на 21.11.2009 в 21:05:07 #47ти си интелигентек 4овек но не знаеш нещо основно света в които живееме е хаос и се движи тези сили нищо не може да се регулира без да има недоволни пове4е ограни4ения пове4е недоволство сеха не оценяваш неща на които при комунизма би се радвал но това е нормално 4овешките сетива имат насищане и всеки 4овек се нуждае от преоткриване така 4е комунизма не става не се харесва на хората и може да го има при хора роботи и оерфектан организация без у4астието на 4овека и неговите слабости но няма да е интересно
XmUrF
на 21.11.2009 в 20:29:13 #46Резнало ми е последния коментар. Ето го и краят на предишния коментар. Циганите са мързеливи, негрите са мързеливи. Аз съм ходил и по другите държави, виждал съм негрите какво правят там. Утайката на обществото общо взето. И не щото има някаква дискриминация, просто са мързеливи и гледат лесното. И въобще има някаква такава тенденция колкото по към екватора отиваш толкова по-мързеливи са хората. Що примерно скандинавците не са мързеливи? Те колко точно нефт и природни ресурси имат, че стандартът им на живот е толкова висок? И да аз съм егоист. Както и 99,9% от хората по света. Егоизмът може да има много прояви, замисли се над значението на самата дума. Както казваше един приятел, най-простият пример: когато почине някой близък, на човек по принцип му е мъчно. Това също е егоизъм. Липсва ти контактът с този човек, болката от осъзнаването, че няма да го видиш повече и т.н. Това е лично чувство и е породено от фактът, че на теб ти е зле, ти не мислиш за починалия, ами за себе си, как ти вече ще си сам и така нататък. По света всяка секунда умират хора. Защо не ни пука за тях? Защото не ги познаваме и не ни интересуват, затова. Егоизмът неправилно се смята за нещо неморално и гадно. Крайният егоизъм да, но егоизмът е присъщ на всички хора. Няма как да е иначе, всеки е някаква индивидуалност в крайна сметка. Всъщност след толкова много изписано, това, което наистина искам да кажа е, че няма значение системата, в която живеем. Всяка една система трябва да работи за хората, защото в крайна сметка това е нейната цел. Трябва да осигурява равни ВЪЗМОЖНОСТИ, за всеки един и да ги гарантира достатъчно добре. А обществото вече и отделният индивид трябва да се развива в тази система според СОБСТВЕНИТЕ си възможностите и желанията си. Всичко друго и всякакви други намеси по какъвто и да е начин в живота на хората са некоректни и неморални. И още нещо. Не може западните държави да наложат нещо примерно на бедните. Или ей сега да решат и да излеят милиарди в тях и да купят каквото искат там всички гладуващи и така нататък. Просто тези хора не са научени как да си изкарат прехраната или не могат или нещо друго им пречи. Ако дадеш на някой нещо, за което той не е готов, той няма да може да се възползва от него. Примерно ако дадеш на един просяк милиарди, шансовете са, че той ще ги похарчи и пак ще отиде да проси. Затова и едни са бедни, а други богати, или да го кажем по друг начин - едни са успели и щастливи, другите неуспели и нещастни. Просто едните знаят какво искат и как да го постигнат, другите не! И това не зависи от системата. И единственото, което някой може да направи по въпроса е да даде шанс на човек да постигне своето щастие. А дали този човек ще пожелае да го направи зависи само от него! Затова е утопия общество като комунизма, защото няма как да наложиш на всички да следват дадена идея. Някои просто няма да искат, други няма да я разбират, трети ще злоупотребяват и така нататък! Капитализмът определено не е съвършен, но според мен повече се доближава до даване на равни шансове на отделният индивид без да му налага конкретни идеи и виждания.
Kihano6
на 21.11.2009 в 18:19:57 #45sean88, парите никога не стигат, защото живееш в капитализъм. Това е основния му механизъм. А консуматорското общество не е естествено. То е създадено от маркетинговата машина на капитализма. Вече писах за това. Не е утопия нещо което съществува 70 години при изключително агресивна обстановка. Какво развитие си изживял не знам. Сега на капиталистическата деградация се вика "развитие". Звучиш отчаяно и пораженчески. Да като имаш форма с къдърни хора ... въобще идилия. Само дето практиката най-често не е такава. Освен това, това че си седиш на топло в европексйи или американски и даже български офис, това не означава, че приходите ти, или по скоро стоките които ползваш са ти евтини, защото оня когото обслужваш, не е платил на работниците си в Шри Ланка? В капиталистическата икономика фирмите са навързани като свински черва и за никого не е тайна, че производствата се изнасят в бедните страни на Азия и Латинска Америка, за да не се плаща на работниците които реално произвеждат. Така че седейки си в офиса мисли за ония, които са се гърбили в 12 часов еднообразен труд (какъвто ти за нищо на света на би положил!) за да произведат марковата риза (точно марковите неща там се произвеждат) на гърба ти. Не съди по себе си. Аз не мисля, че 99% от хората ще хукнат да стават богати и не мисля, че това е нормална цел в живота. То и затова някои успяват да забогатеят щото другите ги оставят да забогатеят. Нормално е човек да иска само онова което му е непосредствено необходимо. Останалото е глупост, а повечето хора не са глупави. Това че виждаш само богатството като цел на живота вече е индикация за нещастие. Щастието се постига в отношенията с околните а не чрез събиране на богатство. Даже нещо повече събирането на богатство често пречи на ония отношения с околните които биха донесли щастие. Аз не смятам да принизявам целите си до събиране на богатство. Както е казал Айнщайн, "Човек може да намери смисъл на краткия и опасен живот само като се посвети на обществото." а той определено е бил мъдър и е знаел достатъчно добре какво да постави като цел на живота. Що се отнася до проявите на комплекса за малоценност - не всички са толкова вредни за обществото колкото печалбарството. А и не знам що за доктор си, но не всяка проява на силно желание е проява на комплекс за малоценност и не мога да се съглася, че да имаш хубави неща е комплекс за малоценност, има нещо такова като естетика. Виж ако става въпрос за модерна и скъпа кола това да, ама това не се покрива с хубава кола. А това пък да си религиозен по принцип въобще не попада тук ама нейсе. Очевидно не си психолог. Много се развалихте вие лекарите просто ужасно. Да не смее човек да стъпи при вас. Що се отнася до мен, никога нищо не ми е липсвало. Следвам целите които съм си избрал. И за разлика от повечето хора, имам смелостта да мисля и да казвам онова което мисля. Това почти винаги е било наказуемо, но днес в ерата на масмедиите е особено недопустимо. Освен това, от форуми никой нищо не е спечелил, нали. Също и от анонимни сайтове. Да, искам да лансирам идеите си защото смятам, че са полезни и защото малко други хора го правят, а медиите бълват помия ежедневно. Даже и да е проява на комплекс на малоценност, от това има полза, а не вреда, както от печалбата.
sean88
на 21.11.2009 в 17:55:48 #44киханов има много голяма вероятност ти да си комплексар и затова пишеш по тия форуми и саит си си направил да си лансира6 тезисите за да може да задоволиш егото си с което да прикрие6 ли4ни неуспехи като се визираш като будител или просветител нищо лошо няма но това не е ли егоизъм и е лошо 6тото жаждата за слава е по голямото зло и какво излиза 4е трябва да се самозабраниш по твоите размисли

sean88
на 21.11.2009 в 17:38:41 #43и какво е обществена полза я накараи някои да работи за обществената полза само и го виж как ще работи 4овек се ражда и умира сам и се грижи за себе си и за семеиството си ми аиде да няма семеисто защото е егоисти4но и това да забраним да забраним и пе4албата на западните компании които са инвестирали у нас и какво ще стане
и после да разясняваме 4е може да се къпем един път на ден и един ден от седмицата парти на свещи аз ти предлагам да отидеш при 4авес но имам приятели в венецуела и да ти кажа трябва да се приготвиш добре
когато капитализма не се регулира и има свръхрастеж после има криза и това е в момента но в общи ликии тези държави са се движили две кра4ки напред една назад а у нас си стояхме и марширувахме.
и я ми кажи защо китаи ще стане наи слината световна икономика до 10 години еми ще ти кажа заради 1 -2 милион милионери и милиардери бив6и 4ленове на комунисти4ескат партия и тяхния егоизъм което не е лоша дума 
XmUrF
на 21.11.2009 в 17:32:23 #42Kihano6, положението, в което се намира сега България не е заради капитализма! Недей да изопачаваш нещата. Сега сме на такова дередже точно заради "комунистите". Викаш да не се дават отделни примери, а ти какво правиш? Нали няма да тръгнеш да отричаш, че разцветът на България след Втората световна война всъщност се дължи не на нейните обективни възможности, а на помощта и наливането на пари от СССР? Западна Германия какво направи? Източна защо не го направи същото? Япония какво направи? Че той лично Тодор Живков при посещението си на ЕКСПО 70 в Япония после заявява на Брежнев, че комунизмът е тотално изостанал! Колко много не знаем, а?
Ами изостанал е разбира се, как няма да е изостанал, при тая ниска ефективност.
А какво имам предвид под еднакви мебели, апартаменти, коли... ми нямаше избор, ето това е истината. Просто нямаше избор. От всичко така, дори и от храната. Запада работи в серийно производство, но има много фирми правещи различни неща и предлагащи различни решения. Ето това е разликата. Хората не са еднакви и имат различни предпочитания. Затова ми трябват различни неща. Просто искам да имам избор. Трупането на печалба не бих я нарекъл противообществена проява. Може да влияе негативно на икономиката, но хората от край време са се стремяли да трупат някакъв вид богатство. В природата им е. Преди са трупали кози и овце, сега купуват акции и правят влогове. И между другото точно капитализма, по който плюеш всъщност поощрява харченето и кара хората да потребяват, а не да пестят. Точно обратното на комунизма. Дори и сега в бившите комунистически/социалистически държави е останало нещо от тези времена. Капитализма ни учи да харчим и да влагаме парите си, защото те се обезценяват, а комунизма ни караше да пестим и да ги слагаме под дюшеците.
И недей така да извърташ нещата. Че капитализмът манипулира това е така! Че има много недостатъци и че обслужва много частни интереси, това също е така! Но тия неща са заради хората, не заради системата. Грешки имаше и в социализма! Той също беше корумпиран, също лъжеше, също прикриваше истината и то в не по-малка степен! Такова информационно затъмнение, каквото имаше ония години никъде няма! Че те не казаха за авариата в Чернобил дори, углавно национално престъпление е това срещу собственото ти население! Не разбираш ли, че не е важно на какво са учили Ленин и Маркс, важното е какво се е получило на практика! Не може да задължаваш хората да мислят като теб, да твърдиш, че само твоята гледна точка е правилната, да им забраняваш правото на избор и да имат различна истина за нещата. Хората сами трябва да стигнат до верния извод, той не може да се налага отгоре. Това е път, който всеки трябва сам за себе си да извърви. Затова и хората рядко се учат от грешките на другите, само от своите собствени.
Аз не съм запознат с точния брой на репресиите и кой какво е правел, ама да се отрича направените от СССР чудовищни зверства... Концлагерите, тях забравихме ли ги? Политическите убийства? Милионите избити от Сталин, това ли е СССР, страната с достойнство? И малко се съмнявам в хуманното използване на военни оръжия от страна на СССР. Такова нещо като хуманно оръжие няма. Там в началото на 70-те май бая са поотупали китайците. А да не можеш ти спокойно да напуснеш страната и да се разходиш, това какво е? Потъпкването на всеки, който има макар и малко по-различно мнение, това ли е хуманното отношение на социализма? При тия обстоятелства какъв точно лозунг искаш да има в Чехия (между другото, не съм казвал, че са искали капитализъм)? И колко точно жертви трябва да бъдат дадени дори когато според теб Чехословакия даже не е искала капитализъм? Не ми се разясняват такива тривиални неща, много добре знаеш, че извърташ историята и не си прав в случая. Социализмът беше изроден и то много изроден. Капитализмът поне ти дава правото да живееш без да се интересуваш какво точно става в държавата. Социализмът не ти дава такава свобода.
И как точно разбра, че пазарният принцип създава лентяи? Примери някакви? Напротив, за комунизма може да се твърди това нещо в много по-голяма степен! Дадох примери които показват, че развитието на хората в нея зависи от самите тях, не толкова от обществения строй. Само че според мен фактът, че можеш да имаш "всичко" което може да има и всеки друг без много много да се напрягаш влияе много повече върху наличието на мързел, отколкото конкуренцията. Защо да се напрягам, като така и така всичко ми е осигурено, пък и да се напрягам повече няма да постигна нищо кой знае какво. Нали ми е забранено да трупам богатство, що да си давам труд? Колкото и да плюеш по конкуренцията, тя е основната движеща сила и мотивация в човека. И не печели само този, който свърши най-много работа за най-малко пари. Има го и факторът по-качествена работа за такива пари или по-некачествена за други. Пък и ценовата конкуренция не е само до заплащането, но и до цената на стоката. Много изопачаваш нещата. И в ОАЕ не е само Дубай. Дори и хотелите да се строят заради западни интереси, резултатът е, че хората идват, кефи ги и си оставят парите в тази държава.
Разбира се, че не може да се слага знак за равенство между печалба и щастие. Но в днешния свят парите дават на човек възможност за избор, а това е много важно. Изборът е много важно нещо по принцип и липсваше по времето на социализма. Циганите по соца си бяха цигани, ама им даваха апартаменти нали? И то четиристайни, нещо, което за някои българи беше невъзможно. Искаш по-голям апартамент, да ама не може, щото нямаш деца или имаш само 1. Имаш възможност, искаш, ама не може, как така, не заслужаваш! И разбира се това създава предпоставки за корупция. Всички такива практики, които ограничават човек в крайна сметка го карат да търси вратички и да постигне своето чрез други методи, не разбираш ли? И да, колкото и да не ти се вярва, много голяма част от населението са "мързеливи". Повечето бедни в България, които реват, че нямат пари, могат да се сърдят само на себе си. Циганите са мързеливи, негрите са мързе
sean88
на 21.11.2009 в 17:21:58 #41a kato lekar da ti kaja 4e kompleks za malozennost e i da ima6 hubawa jena hubawa dreha kola da si zentar na wnimanieto na edna kompania da si lider da si religiozen i taka natatak i kakwo da gi zabranime i teja ne6ta
sean88
на 21.11.2009 в 17:16:54 #40kihano6 wij moito mom4e kakwo e pe4alba 1000 lewa 10 000 lewa ili 100 000 lewa na mesez pri sega6nata im pokupatelna sposobnost ako wzima6 500 6te misli6 4e s 1000 si dobre a ako si s 1000 iska6 2000 posle 5000 i taka nikoga ne ti stiga za6toto si kupuva6 ne6to posle drugo i taka konsumatorsko ob6testvo mi to drugo najma be mom4e drugoto e utopija az izjivjah towa razwitie a kogato pe4eli6 mnogo i ima6 firma s kadyrni hora gleda6 da gi zadowoli6 da im predloji6 ekstri i bonusi za da gi zadarji6 taka 4e ne wseki kapitalist e eksploatator a ima mnogo za koito slujitelite im sa gotowi na wsi4ko zaradi doverieto koeto sa im spe4elili az sam siguren 4e 99 prozenta ot horata iskat da imat 6ansa da sa mnogo bogati i da jivejat v obshtestwo kadeto ima 6ans emi ako go mahne6 toja shans za kakwo 6te jiwee6 za sex droga i alkohol ili bezplatno parti e da ama taja sistema ne funkzionira. Ti ili si idealist filosof ili prosto mnogo te e jad na zabogatelite emi ima6 prawo golemi bokluzi naprawiha pari no ako ne si kadyren i ne gi razwie6 ka4estwata si parite swar6wat mnogo se habi6 da pi6e6 no ideite sa ti martwo rodeni ili ne za nastija6teto wreme pi4
Kihano6
на 21.11.2009 в 15:57:08 #39abcd, тия пари не си си ги изработил! Освен ако не считаш измамата за работа! Кардците поне знаят, че крадат, а бизнесмени и частници се самозаблуждават, че са едва ли не гении. Като парвенюто Дянков, ако и да е само икономист. Точно затова е насправедлива капиталистическата система. Щото взема пари от тия които са ги изработили и ги дава на тия които не са. Така че ползваш доходи които не си заслужил. И се самонавиваш, че си кой знае колко полезен член на обществото. Не, не си полезен. Може да създаваш удобство за 2 души, но едновременно създаваш мизерия за 8. Това е обществена вреда! Пораженията от капитализма в духовната сфера са още по-чудовищни. Тая женска на аватара ти е част от тези поражения. Спада в образованието и културата и нас също. Аз не виждам нито едно нещо с което българския бизнес може да се похвали. Погледни под каква статия пишем! Първите 20 години на соца в БГ са били полет в сравнение със капиталистическото ни пропадане. Така че бизнесмените няма какво да се правите на велики. Не ви бива колкото едновремешните комунисти. (Тия дето разваляха соца не са комунисти!)
Kihano6
на 21.11.2009 в 15:42:23 #38abcd, в сектантската философия на Айн Рийд прозира толкова много комплексарщина и фактологическа слепота, че не подлежи на коментар. Не исках да го казвам в прав текст, но по-голямата част от стремежа за забогатяване се дължи на избиване на комплекс за малоценност. Понеже собствената самооценка е ниска, трябва материално богатство което де те издигне в обществото и така да вдигне самооценката. Да ама не, проблема е вътрешен и не е от материалната сфера, той се лекува с друг вид човешки взимоотношения. Така проблема си остава, а богатството никога не стига. Мисля, че примери за такова поведение България може да даде прекалено много. Разбира се, не всички частници и бизнесмени са комплексари. Когато системата е такава влезеш ли в нея какъвто и да си трябва да играеш "по правилата". Но без мотивацията на комплекса за малкоценност човек няма да се навива толкова много на печалба, и няма да кълне всички като мързеливци и негодници, нито пък ще защитава капитализма като система. Щото самочувствието на човек зависи само от него самия и от най близките му хора, а не от системата в която живее. Изключение са само условията на тотална мизерия, нечистоплътност и глад които водят и до духовна деградация. Не че човек и тях не може да устои, но само по-силните индивиди успяват. Така че не обвинявайте африканците. Обвинявайте ония които търгуваха с тях като с роби, а сега се правят на "цивилизация". Втората мотивация е страх. Как видиш ли ще живея, ако ми няма колата, вилата, разходките в чужбина или каквото там прави. Ами как живеят 85% от населението на планетата? Айде стига, че много написах.
Kihano6
на 21.11.2009 в 15:22:39 #37XmUrF, очевидно не си запознат много добре, да не кажа никак със социализма и комунизма. Няма страна дето се е нарекла комунистическа! Какво означава СССР? Запада нарича социалистическите стрни комунистически в пълен разрез със социалистическата и комунистическата идеологии и със реалната ситуация в света по времето на социализма. И запада прави това извращаване на терминологиите съвсем съзнателно. За да дистанцира соц блока от собствените си социалистически партии, които са де факто социални, а не социалистически. Това едно. Второ Не всички имаха еднакви коли мебели и прочее. Тук преувеличаваш. А и запада също работи в серийно производство и прави еднакви коли и мебели. Тук не виждам аргумент. Освен това, нали хората по природа не са еснакви що са ти коли и мебели за да се отличаваш? Ако ти трябват коли и мебели за да се отличаваш от останилте, занчи вече си нещастен. Нищо не може да премахне разликите между хората колкото и да иска. "Стремежът да си различен" всъщност не съществува. Той е измислица на американските маркетингови и рекламни стратези от 70те и 80те години. За това има един 4 сериен документален филм на ВВС. Колко много не знаем, а? Освен това мотивацията "да си различен" цели и хваща дикиш при хора с ниска самооценка. Просто е маркетингова експлоатация на човешката слабост. И е много удобна защото запраща човека в погрешната улица на потреблението вместо в улицата на обществената полза. Пикаенето в градския фонтан е противообществена проява и да забранено е на всякъде и има пълно съгласие за това, нали? Е, трупането на печалба също е противообществена (и доста глупава ако разбираш икономическия смисъл) проява и за нея следва да се изработи съгласие и тя да бъде забранена. Тогава няма да има никакви проблеми нито с това да си различен, нито с инициативността. Въпрос е на етика и желание. Но очевидно, че и забраната за пикаене във фонтани не е дошла от пикаещите във фонтани. Социализма лъжеше много по-малко ако лъжеше въобще. Ако поне малко познаваше марксизма и ленинизма щеше да знаеш, че почти всичко което комунистите навремето ни учеха се оказа вярно, а фактите за империализма се оказаха дори много по-зловещи отколкото ги представяха на времето. На сайта ми има достатъчно примери и факти. Запада прилага около 10 пъти повече репресии по целия свят и при това много по-кървави и разрушителни. http://antipropaganda.comxa.com/Woenni.html Така че и тук повечето неща не са ти известни. Нито полша нито Чехия са искали капитализъм. Лозунга на пражката пролет е "За социализъм с човешко лице!" колко много не знаем, нали? Броя жертви е само 148. Жертвите само на американските контри в Никарагуа са десетки хиляди и то мирни жители тъй като контрите нападат "меки цели" - болници, училища, малки села. Така работи хуманния запад в името на печалбата. А Виетнам - 6 милиона жертви? Пръскане на цели територии с химикали, на които и до днес нищо не расте. СССР никъде няма еквивалент на такива жестокости. СССР беше страна с достойнство! Е с това СССР бе по-различен. СССР беше страната на доброто в студената война! Фундаментална разлика! И пак с това приравняване. Никой на никого не те приравнява. Сам си се чувстваш като нищожество! Соца (обществото) бе дал една насока в която да се работи и тя не включваше противообществената проява на трупане на печалба. Оттам нататък си напълно свободен да се проявяваш както и колкото искаш. Що се отнася до бедните, пак не си прав. Пазарния принцип създава лентяи. Какво означава пазарния принцип на пазара на труда. Печели оня който свърши най-много работа за най-малко пари! Чудесна мотивация за целокупното население! Работете повече за да получите по-малко! Някои хора просто не са глупави! Освен това в същите тези бедни страни се работи по 12 и 14 часа за да се изкарват пари които едва стигат за прехрана. А дубай е един град, не го сравнявай със цели държави. Какво да правят държавите дето нямат нефт? Въобще нещата които говориш не съответствуват на фактите. Винаги може да избереш изключение, но това не логическо мислене. А и за Дубай май имаше едни неприятни факти ... че всъщност тия строежи са безмислени поръчки за западните компании, така че от петродоларите пак запада да печели. Но трябва да го проверя. Що се отнася до това кога човек трябва да реве - ами когато го бият трябва да реве, а нас ни бият редовно. Вече 20 години! И хем сме се подложили на тоягата, хем ревем. Когато ти натискат главата във водата колото и да шляпаш с ръце полза няма. А, още. Ами ако не искаш да пречиш на обществото не прави лична печалба. Елементарно е. Работи и живей нормално. Печалбата е противообществена. Оценявам признанието, че си егоист. Но представи си, не всички са такива. Аз не си губя времето със сайтове и дискусии защото някой ми плаща. И повечето хора не се мотивират главно от заплащането. Повечето хора и не са мързеливи. Капитализма ги прави такива според както обясних. Освен това соца не означава, че мързеливите ще са наравно с работливите. Даже и ено време не беше така. Циганите по соца пак си бяха цигани нали? Ама едно искате да ги натирите по кофите за боклук, така ли? А като погледнеш света, как така 85% от населението са "мързеливи". Нещо не се връзва. Но разбирам удобството на позицията да трупнеш някак (при капитализма винаги нечестно!) пари и да викаш на всички останали мързеливци и некъдърници. Те ще са ти благодарни за това!
rumen221s
на 21.11.2009 в 15:05:21 #36Приятели, - Желева ще ни "оправи", като кани америкнски пари... - Госпожата иска участие на частни компании от частната държава САЩ, чрез външния и министър значи, че искаш участие на държавни фирми на държавата САЩ..., но те всичките явно, а по-често тайно, се управляват от ЦРУ. Като Световната банка например... - Въпрос с понижена трудност...: - Представители на коя банка са "финансовия и външния" ни министър...??? - И така Желева кани работодателите на ГЕРБ - ЦРУ, да инвестират в България... - Въпрос с понижена трудност...: - Коя е банката която ще инвестира в България...???