Заетостта у нас се е понижавала с 1% годишно след въвеждането на валутния борд, а кризата е върнала обема на производството ни до нивата от 1985 г. Това показва проучване на Българската стопанска камара и Фондация Фридрих Еберт, което беше представено днес. В него се посочва, че за една година промишленият ни сектор се е свил с 20% заради кризата.
Успоредно с ролята си на стабилизатор на финансовата система валутният борд е и възпиращ фактор особено з експортно ориентираните производство. Заради механизма се очаква българската икономика да излезе по-трудно от рецесията, посочват авторите на изследването.
Според тях икономическата криза ни е връхлетяла точно когато индустрията е достигнала пиковите нива от 1988-89 година.
За последните десет години производителността на труда се е увеличила с 50%, но това основно се дължи на задържане нивото на заплатите, а не на технологичното развитие.
Отраслите, които по-малко са засегнати от кризата у нас в момента са въгледобива, дървопреработването, производството на хартия, пластмаси и метални изделия.
Позициите си подобряват хранителновкусовата промишленост и текстила, но без прозиводстово на дрехи.
По данни от изследването изключително влошено е състоянието на машиностроенето, нефтопреработването, химическата и електронната промишленост.



USD
CHF
EUR
GBP
XmUrF
на 21.11.2009 в 14:40:15 #35Какво точно значи да си инициативен в полза на обществото? Ето затова комунизмът е утопия. Мен не ме интересува обществото. Всъщност това не е точно казано. Не ме интересува обществото дотолкова, до колкото не ми пречи. И искам и то да не се интересува от мен дотолкова, доколкото аз не му преча! Разбира се, че ще се старая обществото като такова да се развива в правилната посока. Аз обаче се интересувам от мен си, не от другите. Когато правя нещо, го правя най-вече за себе си, не от алтруизъм. Аз съм аз, имам си собствено име, собствени възгледи, собствени мисли, различни възможности от другите. Някои са по-добри от мен, лошо няма, живи и здрави, други пък са по-зле. Тия дето могат повече и постигат в повече с какво са ми виновни на мен, че ме мързи, не ми се учи или работи или че не съм толкова инициативен. Ми стараят се хората, имат по-добър живот, справят се по-добре. Твърдо съм против да се карат по-инициативните и можещи да работят за инертните и мързеливите и да се говори уж за някаква социална справедливост. Тук не става въпрос за някакви случаи където има пострадали или болни по една или друга причина хора. Все пак има такива неща като морал и човечност, да, но водещото в живота на един човек все пак е личният интерес. Всеки ако се замисли малко, ще види, че е така. Всеки мисли първо за себе си, семейството си и после чак за обществото. И честно казано няма абсолютно нищо нередно в това. Аз не се бъркам в живота на другите, не искам и те да се бъркат в моя. Ако някой иска помощ и наистина се нуждае от нея, ако мога ще помогна. Но да тръгна да помагам на всеки изпаднал глупак само защото е твърде незаинтересован за да си завърши дори основното образование и гледа как да проси миейки стъкла по кръстовищата - не мерси! Идеята всички да са равни и еднакво щастливи е много хубава, но неосъществима.
abcd
на 21.11.2009 в 14:33:39 #34да бе. На туземците в Африка то4но трябва да се извинява Америка за свойте небостърга4и за свойте нови технологий, за прогреса си? Защо африканците не се хванат да измислят нещо и те а раз4итат на съровините си като единствено средство за прехрана? Защо не се появи един томас едисън в африка? А не Америка е длъжна да дава богатството си на Африка щото те са бедни. Ама 4е тея пари отиват при пиратите и други терористи нокой не го интересува
abcd
на 21.11.2009 в 14:28:59 #33капитализма не е по-добрата система. Като говорим за справедливост, социализма е по-справедливата система (отдавна е време да разберете че имахме социализъм, а не комунизъм). После социализма не изравнява хората. Социализма даже не изравнява доходите. Само намаля несправедливите разлики между най-високите и най-ниските доходи, на което измислиха да викат "изравняване". ------------------------ Несправедливи...според кого? Бизнесмените се най/продуктивните 4ленове на обществото. Освен това не са забогатяли със сила и принуда а с производство. И моля ви не ни слагайте вси4ки в общ кюп с това "общество". Социализма бил обществено полезен това озна4ава ли 4е аз като 4лен на обществото съм на едно ниво със най-негодния, най-некадърен дивак или престъпник които също са 4аст от обществото и 4е парите които бих полу4ил в капитализма полвината(което е "несправедливата 4аст") трябва да я дам на простия съсед или който и да е друг 4ове4ец за6тото му се полагало. Полага...по какъв критерий? тия пари аз съм ги изработил.
Kihano6
на 21.11.2009 в 14:19:03 #32volume, Ще го гледам някой ден и последния филм на Майкъл Муур. Що се отнася до "крайното мнение". То и на Джордано Бруно мнението е било крайно, за което са го изгорили, ама се е оказал прав. Мнението ми изглежда крайно само на фона на масовата прокапиталистическа пропаганда и икономическа антинаука. Частната икономическа инициатива е вредна за обществото. Личния интерес почти винаги е против обществения и затова и частната инициатива винаги е против обществения интерес. Това че част от незаслужения доход ще върнеш на държавата (но не на тези от които си го взел) ни най-малко не те оправдава. Никой при соца не ти пречи да си инициативен, но бъди инициативен в полза на обществото, а не против него.
ce
на 21.11.2009 в 14:09:17 #31соца научи хората да не работят и да са равни въпреки тва и затова сега ефекта е, всеки чака някой нещо да му даде, за тва сега се вижда някои как чакат нещо да им капне отгоре, ама .. на ... не капе от самосебе си ревете мишки нещастни! както един обича да казва
XmUrF
на 21.11.2009 в 14:09:00 #30И с тия бедни страни пак да кажа твърде много се преекспонира. Ти ходил ли си в тия държави? Аз в най-бедните не съм, но съм бил в Либия примерно. Там НИКОЙ не си прави труда да работи. Така са научени. Имат нефт и се издържат него. Нямат кофи за боклук, всичко е по улицата на купчини. Поне така беше преди 13-а години. В тази държава населението живее на гърба на целия свят. Ние им плащаме начина на живот. Те там не се интересуват от нищо! Българите им строим болниците, военните обекти, че и им работим в тях после. Близо до Триполи има цял римски град, такъв какъвто в Италия няма да намериш! И никой не си е направил труда да го направи забележителност, да го запази, реставрира, да събира туристи и т.н. Можеш съвсем свободно да отидеш там и да правиш каквото си искаш, никой няма да те спре. В Египет като население са горе долу същите. Разликата обаче е, че те все пак се възползват от националните си забележителности. А в Обединените арабски емирства хората пак се издържат от нефт, но знаят, че това няма да продължи вечно и правят всичко възможно да повишат стандарта си на живот и да привличат по най-различен начин туристи от цял свят. Строят ски писти в пустинята(Дубай), някакви невероятни хотели и изкуствени островчета, писта от Ф1, абе въобще хората се развиват и строят, възползват се от възможностите си! А инак и те като либийците араби. Ама ей на, съвсем различно развитие. Едните под диктатура, другите под федеративно демократично управление, просперират и имат висок стандарт на живот. Та човек трябва да се възползва от шансовете си, не да реве как бил онеправдан и как искал другите да му помагат. Щото и ние сме най-зле в ЕС, ама никой не ни е виновен за това(освен комунизма разбира се
).
XmUrF
на 21.11.2009 в 13:51:32 #29Kihano6, наричам комунизма така, защото така си го наричат! Тая дума не съм я измислил аз и едно време БСП беше БКП! Социализма срина каквито и да е разлики у хората. Уби иновациите и стремежът да си различен. Буквално! Всички имаха еднакви мебели, еднакви жилища, еднакви коли - хората станаха еднакви! Аз не съм като чичо Генчо и леля Пенка! Аз съм си аз и искам да съм различен! Въобще не намесвай общите правила и морал. Нямам намерение да пикая в никакви фонтани, говорим за съвсем други неща. Да не би в която и да е демократична държава да ти позволяват да пикаеш в градския фонтан? Ми не ти позволяват разбира се. Комунизма да не би да лъжеше и да не би да не използваше същите приоми като запада? Нима не пращаше бомби и нима не налагаше насилствено волята си над другите държави? Да не би Полша и Чехия да искаха комунизъм? Как им беше наложен той? А за другите държави там Афганистан и т.н., какво правеше СССР там, а? Защо някой друг трябва да казва на дадена нация какъв строй да избере и как да се развива? С какво точно СССР беше по-различен в това отношение от Америка? Защо гледаш само в едната паница, а не забелязваш какво ставаше и по времето на комунизма? Не разбираш ли, че всички тия неща не произтичат от строя, ами от управляващите на тоя строй. Америка не мята бомби върху Ирак щото не бил демократичен, ами щото имат нефт и го искат, затова. Същото биха направили и редица уж комунистически държави, ако знаят, че ще им се размине безнаказано. Затова трябва да има някаква система на контрол, но не може всичко да се определя еднозначно. На бедните абсолютно никой не им е виновен. Това са оправдания! Когато човек иска нещо, той го постига. Много хора обаче нямат желание да постигнат нищо, те както сам казваш искат на готово. Това няма нищо общо с обществения строй. Това се опитвам да кажа. Няма как да се приравнят по какъвто и да е начин хората. Аз искам да получавам и да имам това, което аз мога да постигна според собствените си възможности, а не изкуствено да ме приравняват с Пешо, който го мързи да гледа и просто иска всеки ден да се наяде като свиня и да се напие като куче! Аз искам повече и не виждам защо трябва да помагам на такива индивиди, които нямат желание за развитие и просто гледат как да се оплакват и да завиждат. Виждаш ли ония имал това и онова, искам и аз, да ама ония има, щото го е постигнал, а другия иска наготово. Е няма как хората да са равни. Винаги ще има бедни и богати, успели и неуспели. Както винаги ще има и кражби, убийства и всичко каквото се сетиш. Просто защото сме хора и сме различни. И това не значи, че не трябва да се обръща внимание на тези неща и да не се предотвратяват, но те са неизбежни реалности и факти, неща които се случват! И никой на никого не е виновен, решението за дадена кражба или друго престъпление го взима всеки сам за себе си, без значение от строя. Обществото трябва да се бори срещу злоупотребите на съответния строй и този строй трябва да контролира обществените процеси като осигурява справедлив и равен шанс на всеки да изпълни своите потребности и желание според своите възможности, но дотам. Защото хората може и да се раждат с равни права, но имат различни възможности! И затова винаги си има причина.
Kihano6
на 21.11.2009 в 12:15:48 #28volume, ами аз това правя. Впрегнал съм си мозъка. Цял сайт http://antipropaganda.comxa.com/ съм направил с аргументирани разсъждения и линкове към источниците на информация. Кой от спорещите тук е направил подобни собствени проучвания? Никой. Само че изводите ми не ви се нравят. Ами дайте да видим вашите? Ама все са от рода, абе то е очевидно! Лозунги без доказателства и в крайна сметка неразбиране на основни неща.
Kihano6
на 21.11.2009 в 12:10:36 #27XmUrF, капитализма не е по-добрата система. Като говорим за справедливост, социализма е по-справедливата система (отдавна е време да разберете че имахме социализъм, а не комунизъм). После социализма не изравнява хората. Социализма даже не изравнява доходите. Само намаля несправедливите разлики между най-високите и най-ниските доходи, на което измислиха да викат "изравняване". Това пък, че винаги имало несправедливост и неравноправие не е никъкъв аргумент. То и кражби винаги е имало, ами дайте да не съдим хората за кражба. Учудвам се на такава логика. Можел си да правиш каквото ТИ искаш. Това е основата на слободията и мизерията в България. Ако ТИ искаш да пикаеш в градския фонтан значи ли че обществото трябва да те търпи? А на гладуващите в Африка и по целия свят точно запада им е виновен. Щото ги лъже с либерализъм когато те трябва да прилагат протекционизъм. А ако не слушат им пращат ЦРУ, войници и бомби. Естествено че запада е виновен. Това което си написал е удобна приспивна за съвестта песен, но ако потърсиш доказателства, ще видиш, че не е вярна, а е просто втълпена ни от Запада пропаганда.
mc solaar
на 21.11.2009 в 11:11:36 #26хехе ,че 85-та си беше добре..... някъде по-назад ще да сме ... 85-та сиренето беше 3 лв. /перфектно качество/ , Слънчев Бряг беше евтин и хотелите се брояха на пръсти ....

XmUrF
на 21.11.2009 в 10:53:52 #25За мен лично капитализмът е по-добрата система. И двете системи имат своите недостатъци, но капитализма наистина ти дава много повече шанс да направиш това което ТИ искаш, а не което някой друг смята за правилно. А че и двете системи с времето се извращават е съвсем отделен въпрос. Какво, комунизма да не би да няма своите лоши страни? Ми има ги, докато има хора и има каквото и да е разделение между хората винаги ще има несправедливост и неравноправие. Разберете го това! Хората не са равни и не могат да бъдат! Хората са различни и искат различни неща! Много е глупаво да се поставят под общ знаменател. И определено на гладуващите в Африка примерно не им е виновен западния свят. На циганите в България кой им е виновен? Управляващите ли?
Kihano6
на 21.11.2009 в 10:15:57 #24acquiesce,
и за двата ти поста. И аз съм казвал, че повечето хора си представят капитализма като социализъм със западен жизнен стандарт, ама не са склонни нито да разберат откъде идва западния жизнен стандарт нито да работят за такъв. Всички чакат на готово, ей тъй да дойде отнякъде някаква "система" дето да ни "оправи". Е, дойде една система, после още по-лоша ... Ама овчите глави не увират.
Tupan
на 21.11.2009 в 07:53:49 #23Ха, гледам комунягите са се събрали тук под тази статия и реват за отминали времена, и нещо толкова сбъркано, което никога няма да се върне!!! Ревете, ревете, поне това ви остана
Марат
на 21.11.2009 в 06:06:33 #22През 1985г. имаше ли БГ стопанска камара?Тая фондация идвала ли е тогава в България да прави проучване?И след като няма никакви данни,тази статия не е ли пълна измишльотина?Явно жълтата преса превзе и НЕТ-а.
acquiesce
на 21.11.2009 в 02:59:36 #2117. Kihano6 | 20.11.2009 18:58 Lara Croft, социализма може да се върне само ако хората го искат. Ама като ги гледам как не знаят какво искат, как се лъжат и вървят срешу интереса си и как всеки втори интелигент е продажник въобще не сте за социализъм. ============================================== Не малко от анти-комунистите всъщност са социалисти, но още не го знаят. Наричат социализма комунизъм и го проклинат. В същото време призовават техния идол, не-комунист, Бойко Борисов, да бил вземал от най-богатите, да бил вдигнел минималните заплати и пенсии, да бил намалил безработицата, да бил направел здравеопазването по-евтино и т.н., а после се чудят на постната пица.
acquiesce
на 21.11.2009 в 02:50:47 #2024. Mitsubishi | 21.11.2009 01:52 България ще се оправи едва когато умре последният комунист в нея! ======================================== Това звучи като изказване на комунист, комунист точно в смисъла на думата, който ти имаш в предвид. В цивилизования свят (ЕС, САЩ, Канада, Австралия и т.н.) основни пера в икономиката са услугите (Банково дело и др.), търговията, образованието и т.н. ========================================= Да де, но зад всяка една 'цивилизована' срана стоят десетки страни от третия свят които плащат истинската цена за хубавия живот на запад. Всички анти-комунисти много реват за ограничението на свободата на словото през комунизма, но стане ли въпрос за милионите гладуващи деца в страните от третия свят ведната се чуват особено 'хуманни' изказвания от типа на: 'да се сърдят на родителите си, че са ги родили, а не могат да ги хранят'. А какво ще стане ако във всички страни основните пера на икономиката са услугите? Ако навсякъде цъфти и връзва капитализма, и всички живеят в разкош? Май не може това да стане?! Капитализмът не дава свобода и богатство, а дава големи надежди, че всеки може да забогатее, ей така, лесно. Само дето местата за първия ред са много ограничени. И борбата за тези места ни отдалечава много от това, което наричаме човечност. Говорим за просперитет на човечеството, как всички тези технологични успехи на капитализма дърпат човечеството напред, към по-добро, но всъщност не забелязваме, че ставаме все по-малко хора и все повече глутница вълци, борещи се за кокала. Какво всъщност остава от човечеството? Ще завърша с цитат на един особено недолюбван на запад анти-капиталист, който като че ли най-точно описва в две изречения същността на капитализма: 'Капитализмът е перверзна практика. Перверзна практика, която води до огромен егоизъм, до индивидуализъм и до омраза.'
IMRO
на 21.11.2009 в 02:27:05 #19Мда бе, те затова икономиката на най-развитите страни са 70-80% услуги - щото са съмнителни.
Комунизмът в Бг никога не си е отивал, щом могат да се правят подобни коментари
Mitsubishi
на 21.11.2009 в 01:52:51 #18България ще се оправи едва когато умре последният комунист в нея! В момента българската икономика е на светлинни години напред спрямо върха по СОЦ времето. Индустрията е характерна за страните от 3-тия свят. В цивилизования свят (ЕС, САЩ, Канада, Австралия и т.н.) основни пера в икономиката са услугите (Банково дело и др.), търговията, образованието и т.н. Точка по въпроса
ce
на 21.11.2009 в 00:21:20 #17>> Ще плачете за социализма,мишки седерастични.... Смее се Смее се Смее се аз като гледам комунягите вече яко плачете, че чак се дерете
не ги мисли ти нормалните хора - добре сме си 
Kihano6
на 20.11.2009 в 19:54:19 #16IMRO, това дето не е индустрия е мнооого съмнителна икономика.
Само с туризъм и селско стопанство няма да прокопсаме. Забравете я Костовата мантра.
