Заетостта у нас се е понижавала с 1% годишно след въвеждането на валутния борд, а кризата е върнала обема на производството ни до нивата от 1985 г. Това показва проучване на Българската стопанска камара и Фондация Фридрих Еберт, което беше представено днес. В него се посочва, че за една година промишленият ни сектор се е свил с 20% заради кризата.
Успоредно с ролята си на стабилизатор на финансовата система валутният борд е и възпиращ фактор особено з експортно ориентираните производство. Заради механизма се очаква българската икономика да излезе по-трудно от рецесията, посочват авторите на изследването.
Според тях икономическата криза ни е връхлетяла точно когато индустрията е достигнала пиковите нива от 1988-89 година.
За последните десет години производителността на труда се е увеличила с 50%, но това основно се дължи на задържане нивото на заплатите, а не на технологичното развитие.
Отраслите, които по-малко са засегнати от кризата у нас в момента са въгледобива, дървопреработването, производството на хартия, пластмаси и метални изделия.
Позициите си подобряват хранителновкусовата промишленост и текстила, но без прозиводстово на дрехи.
По данни от изследването изключително влошено е състоянието на машиностроенето, нефтопреработването, химическата и електронната промишленост.
Kihano6
на 20.11.2009 в 19:50:41 #15българин, ами много просто. На частника всичките му доходи идват от работещите. Колкото по-голям дълг има да изплаща толкова повече ще си дере работниците. Даже за Бентлито си пак ще дере работниците. Печалбата на частника се изкарва от работниците. А като фалира частника работниците му отиват на улицата ... и опъват уши от глад.
IMRO
на 20.11.2009 в 19:30:43 #14Заглавието изобщо не е вярно. Статията е идиотска. Рецесията е върнала НЕ икономиката, а ИНДУСТРИЯТА в 1985. Разликата е ОГРОМНА. Едно е индустрията да е била 60% от икономиката както през 1985, друго е да е 30% както сега.
Kihano6
на 20.11.2009 в 18:58:57 #13Lara Croft, социализма може да се върне само ако хората го искат. Ама като ги гледам как не знаят какво искат, как се лъжат и вървят срешу интереса си и как всеки втори интелигент е продажник въобще не сте за социализъм. Мрете си в капиталистическата клоака. 1. Протекционистичната икономическа политика е необходимо, но не и достатъчно условие за просперитет. 2. Със Северна Корея след разпада на соц блока сравненията са неуместни защото тя е малка икономика която не може да е самодостатъчна, а е подложена на икономически тормоз от САЩ и Запада. Същото важи и за Куба. Второ, соца показа мощта си точно в периода през 50те и 60те и в България и в СССР и в този период постиженията изпреварват дори тези на Южна Корея. Само че нито капитализма нито социализма са гаранция за просперитет. И ако за капиталистическите икономики има няколкостотин години опит, то за соца нямаше такива. Но глупаците от КПСС вместо да мислят, се хванаха на лъжите на запада и не само те доколкото виждам. Освен това, човешката цена на развитието на Южна Корея е огромна. Това са милиони хора (дори сега средната класа в Южна Корея е под 50% от населението) живеещи в гета (slums, точно не се превежда. ние дори нямаме такава дума щото такова явление у нас не е познато. Ама ще стане.). Та това са гета в които на сто души се падал един кенеф и един кран с течаща вода, според думите на корейския професор. Соца постигна по-добри резултати за по-кратко време и без такива ексцесии. И това е съвсем естествено. Щото соца се планираше, а капитализма си е хаос. Виж, който се е хванал на свободния пазар на западните страни - това вече е чиста и гарантирана загуба. Има малки изключения породени от политическа и идеологическа мотивация, същата която кара ЕС да ни дава пари, ама тая мотивация все повече избледнява и при следващата криза съвсем ще изчезне. А и аз не мога да разбера защо сте толкова настрони против социализма. Някой обяснение може ли да даде? Какво не ви даде тоя социализъм? Освен банани целогодишно и коли без чакане? Що не работихте при соца и за какво работите сега?
Kihano6
на 20.11.2009 в 18:27:00 #12boris, разсипията си е разсипия. Сега сме по-зле, живеем по-зле, образованието е по-зле, здравеопазването е по-зле, културата се превърна в пошлост, хората са по-бедни, по-зли, по-изнервени. Това че по някакви формални показатели сме се изравнявали с 1989та (как са го пресметнали след като всички се смята в пари, а по средата имаше девалвация не знам. Правилно е да се смята на единица продукция или на единица потребление, но това са отделни въпроси.) не значи, че сме на нивото на 1989та. Както писах, производствените мощности липсват и продукцията липсва. Как смятат капиталистическите икономисти е спорен въпрос. А и е тотален срам 20 години да тъпчеш на едно място. Соца бе развален, защото го бяха докарали до "застой". Но до този "застой" имаше непрекъснат разтеж.Често двуцифрен.
boris
на 20.11.2009 в 16:20:33 #11Рецесията върнала икономиката ни към 1985 г. ------------------------------------------------------------------ Че то ако е така за каква расипия говорят комунистите бе? То излиза че след 20 % срив на промишленото ни производство, то е стигнало до най-високите нива, постигнати някога от зрелия социализъм.
Kihano6
на 20.11.2009 в 15:02:41 #10acquiesce, и това е вярно. Макар че подозренията ми са, че контраста ще е толкова голям, че никаква пристрастност няма да може да го измени. Ако добре си спомням, това е периода на трудовия ентусиазъм, бригадирското движение и прочее неща.
acquiesce
на 20.11.2009 в 14:52:36 #910. Kihano6 | 20.11.2009 14:50 мисля че никой няма да посмее да го направи, а ако някой го направи никой няма да посмее да го публикува още по-малко пък да се предизвика дискусия. Жалко е наистина. ========================================= А ако някой го направи вероятно няма да е безпристрастно...
Kihano6
на 20.11.2009 в 14:50:33 #8acquiesce, мисля че никой няма да посмее да го направи, а ако някой го направи никой няма да посмее да го публикува още по-малко пък да се предизвика дискусия. Жалко е наистина.
БулаваSSNX30
на 20.11.2009 в 14:38:21 #7Сигурен съм, че кака Лара не може да прави елементарни разлики между значенията на понятия като например БВП и "национален доход"... Оттам идват и абсурдните й увлечения по една система, която хем не работи социално справедливо и ефективно, хем се крепи само на лозунги и воинстваща мчедийна идеология.
acquiesce
на 20.11.2009 в 14:35:11 #61. Kihano6 | 20.11.2009 13:11 Айде вижте развитието на бг за първите 20 години след 9ти септември. =============================================== На мен лично едно такова сравнение би ми било много интересно (до колкото реално и правилно би било). Жалко, че никой не го е направил досега.
Kihano6
на 20.11.2009 в 14:19:30 #5Lara Croft, ти опроверга и статията под която пишем

Kihano6
на 20.11.2009 в 14:18:15 #4Lara Croft, Делението на частен и държавен дълг не е изказване на комунист. Дълга го делите на частен и държавен само тия дето сте пристрастни или нищо не разбирате. Ако този дълг се изиска и се плати валутния резерв ще отиде на кино. С него ще падне и борда и лева ще се обезцени както през 1997ма. Освен това, чийто и да е дълга, ако фалира, работата ще си загъбубят българи. Ако не фалира, връщането на заема пак трябва да го изплащат работещите за задлъжнелия българи. И накрая, защо ще се прави този частен дълг ако няма икономически ефект? Това е тотално недоразумение. Така че номера ти не минава.
Kihano6
на 20.11.2009 в 14:12:05 #3Lara Croft, не е вярно. Това е фундаментална заблуда. Икономическия модел който следваме е абсолютно сгрешен! Той работи против България и в полза на Западните страни. България въобще не е единствената страна в такова състояние. Същото положение е в Латинска америка, където повечето страни не само не са имали социализъм, ами и са преживели върли десни диктатури, които следват именно модела, който ние доброволно приехме. Южна Корея точно обратното, също е диктатура, но следва протекционистки режим много сходен с тоя на НРБ и останалите соц страни с такива детайли като ковладене за пушене на вносни цигари и забрана за пътувания. Къде е сега Южна корея, къде са латионоамериканските страни и къде сме ние? Ние и целия свят сме систематично лъгани от Западните страни да прилагаме свободния пазар и неолибералната доктрина от което печелим не ние, а Западните страни. В Латинска америка неолибералната доктрина е налагана с оръжие от военните хунти. Ние се вързахме сами на лъжата на Запада. Това е разликата между нас и Латинска америка. Останалото е едно и също. За това има достатъчно факти като доказалство, но от новините няма да ги чуеш, щото там анализи не се правят вече. Академични и журналистически изследвания обаче има колкото искаш. Например книгата на Наоми Клайн "Шоковата доктрина" http://antipropaganda.comxa.com/Shokowad.html както и книгите на южнокорейския икономист Ха Джуун Чанг (Ha-Joon Chang) http://antipropaganda.comxa.com/BadSam.html и други. Западната икономическа наука всъщност не е наука, а е агресивна идеология с която запада подчинява всички незападни страни и съответно ги държи в мизерия. Последствията за хората и човечеството са доста тежки, ако съдим по България. Изпростяването и лишаването на хората от способността да мислят самостоятелно и да защитават интересите си е просто феноменално. Такова унищожение на човека историята едва ли познава. Оруеловата 1984 е точно сега!
БулаваSSNX30
на 20.11.2009 в 14:05:57 #2Имаше една детска книжка на Евгений Шварц, която ми беше попаднала в ръцете малко преди началото на "прехода", казваше се "Приказка за загубеното време". Тогава искрено се учудих защо това четиво изведнъж бе изровено нейде от дупките на ранните ми детски години. сега си давам сметка, че самото Провидение ме е предупредило какво предстои да стане.
Kihano6
на 20.11.2009 в 13:11:06 #1Добре дошли! Някой да го напише в прав текст! 20 години на вятъра! Велик бизнес! Голяма работа! Айде някой сега да излезе да защитава големите доходи на частниците и как те са ги заслужили. Айде да чуем как с равни доходи и без конкуренция бяхме по-добре. Айде вижте развитието на бг за първите 20 години след 9ти септември. И има доста разлика. През 89та България имаше голям запас от производствени мощности. Сега няма нищо. Има 4 пъти по голям външен дълг. Ама на заблудените овце нищо не може да им отвори очите!